ANK:Bankless：反駁“以太坊合并被夸大”的四個論點

原作者：David Hoffman，來源：Bankless

上周，Jordi Alexander 在 Bankless 上發表一篇題為《合并是否被過度炒作?》的文章。

自從 Jordi 加入 Bankless 并幫助我們打開了 Terra 的定時炸彈（大約在它崩潰前一個月），我就很欣賞他對于市場的理性和清醒的想法。閱讀他對合并的悲觀看法是一項很好的實踐，我自己很難看到這一點。

然而，我認為有一些重大的事情，Jordi 要么是搞錯了，要么是過分強調了！針對Jordi 文章中最需要被解釋的說法，我寫了一些反駁的觀點。

圖片由 Midjourney 提供

Tl;dr：

因為低 gas 費而看空？不要這樣；發行量的減少才是最重要的。

由于鎖定的 ETH 過剩而看空？也許是……但我認為這被夸大了。

看空是因為收益率將會很低？別這樣；這實際上是我們正在尋找的牛市案例。

加密 KOL Tiffany Fong：Bank to the Future、Binance和Galaxy Digital是Celsius的“秘密競標者”:金色財經報道，加密 KOL Tiffany Fong 透露，Bank to the Future、Binance 和 Galaxy Digital 是 Celsius Network 的“秘密競標者”， Fong 表示她已經獲得了 2022 年 11 月提交的 Celsius 投標提案的泄露文件，Bank to the Future 首席執行官西蒙·迪克森 (Simon Dixon) 證實，他的公司已經提交了 Celsius 資產的投標提案，除了上述三家公司之外，Cumberland DRW 和 Novawulf 也提交了他們對 Celsius 資產的投標提案。據悉，Bank to the Future 提議將 Bank to Future 管理下的所有流動資產和抵押品按比例返還給 Celsius 債權人；Galaxy Digital 的提案顯示打算以大約 6700 萬美元的價格收購 Celsius 所有非流動性和質押的 ETH 資產，而 Cumberland 則表示將以大約 18 億美元的價格購買不包括 CEL Token 的 Celsius 資產。（cryptoslate）[2023/1/28 11:33:47]

就讓我們一探究竟吧。

流媒體NFT市場Eternal完成450萬美元融資，Mark Cuban和Coinbase等參投:9月29日消息，建立在Flow區塊鏈上的流媒體 NFT 市場 Eternal 完成 450 萬美元融資，投資方包括 NFX、Mark Cuban、Coinbase Ventures、企業家和《紐約時報》暢銷作家 Gary Vaynerchuk、Dapper Labs 和 Arrington Capital。Eternal 此前還得到過 Y Combinator 的支持。Eternal不僅是一個實時流媒體平臺，也是用于交易流媒體剪輯的NFT市場，片刻NFT成交額的10%將用來支持創作者。Eternal表示，目前Twitch和Youtube上的知名內容創作者正在加入Eternal。（TechCrunch）[2021/9/29 17:14:12]

Jordi 的第一個論點是，“在無盡的加密敘事交易機會中，這是又一個敘事交易機會”。這一論點的核心是“無論催化劑的基本面有多強大，市場總是可以比催化劑更快地搶占先機。”

Bandot 陳楓：信用貸是無抵押借貸的開始:金色財經現場報道，4月10日，金色財經主辦的共為創新大會“DeFi的創新進階”專場于上海舉辦，會上Bandot創始人陳楓分享表示，借貸產品的模式，來源于借貸的供需關系。無抵押借貸是未來的發展趨勢，信用貸是無抵押借貸的開始。發展過程可能是，最初是擔保貸，繼而可以發展為一個保險機制的借貸，以降低壞賬率。最后數據豐富后，會形成一個信用體系，更順利的進行無抵押借貸。[2021/4/10 20:05:04]

我認為這是一種逃避的說法。這只是說任何事件都會被時間遺忘，一旦結束，我們就會進入下一個敘事。

這沒有給合并留下任何從根本上看漲的空間。我們還沒討論利弊，它就已經被關上了門。

在我看來，對此的反駁很容易。

以太坊合并是自以太坊本身誕生以來加密歷史上最重要的事件之一。不僅如此，它也是一個從根本上與價格和價值有關的事件。

如果有什么重大的事情足以突破“交易者要交易”的模仿，那就是以太坊合并。

如果你不相信這種觀點，可以看看 Eric Wall 的 Twitter 民意調查：

LBANK藍貝殼于3月15日22:00上線 INSUR，開放USDT交易:據官方公告，3月15日22:00，LBANK藍貝殼上線INSUR(InsurAce)，開放USDT交易，3月15日20:00開放充值，3月18日18:00開放提現。

資料顯示，InsurAce的總發行量為1億，是一個去中心化的保險協議，旨在為DeFi用戶提供可靠、穩健、無憂的DeFi保險服務，保費極低，投資收益可持續。InsurAce獨特的價值創造接近\"0\"的保費組合式產品設計和獨特的定價模式，優化保障成本，加上可持續的投資收益，實現接近\"0\"的超低保費。[2021/3/15 18:46:38]

超過一半的人認為以太坊合并將會像宣傳的那樣發生。另有 32.7% 的受訪者表示，要么會出現問題，要么不會發生。

也就是說，62% 的人相信合并會發生，38%的人則認為不會發生或者會出問題。

現在，如果你像我、Ryan、Anthony Sassano 或任何以太坊客戶團隊和核心開發人員一樣，你會認為在 9 月 15 日發生合并的可能性大于 95%，而且它會取得圓滿成功。

Idavoll Network計劃與韓國Ginkgo Bank合作拓展韓國市場:3月8日，波卡生態DAO基礎設施Idavoll Network(IDV)宣布與韓國Ginkgo Bank簽訂了MOU（諒解備忘錄），計劃拓展韓國市場，Ginkgo Bank預計在3月10日推出IDV代幣的年金金融產品，可利用Ginkgo Bank應用程序進行KYC認證后即可購買。Idavoll Network是基于Substrate開發框架的跨鏈DAO協議，于2020年11月獲得Web3基金會的Grant。任何組織都可以基于Idavoll自行創建和管理跨鏈DAO平臺，Idavoll Network于2月完成150萬美元戰略融資，數十家機構參與。Ginkgo Bank支持基于虛擬貨幣的交易和P2P服務等，追求以合法程序進行金融活動。[2021/3/8 18:25:41]

如果市場定價的成功率低于 95%，那么我認為合并沒有被定價。

我想你可以押注，但值得注意的是，那些對合并細節有研究的人比在這個投票中回答的人更看好它的成功。

Eric Wall 的 Twitter 關注者也是來自許多不同的社區，因此雖然 Twitter 民意調查不是很好的數據工具，但我認為這是一個特殊情況，能夠準確地反映了社區的廣泛分布。

Jordi 的下一個論點是，gas 費用下降得很厲害。

他說得對，的確如此。

通過這一點，EIP 1559 的銷毀率變得可以忽略不計，這對 ETH 成為超健全貨幣的說法產生了不利影響。??

他還認為，gas 費永遠不會回到 DeFi Summer 或 NFT Mania 的水平。智能合約和 NFT 銷售機制都變得更加高效以及 gas 費得到優化，而且 L2 生態系統也更加發達，準備好吸收大量 L1 區塊空間需求。

他是對的！

我完全可以支持 Jordi 的論點，即 200+ gwei 的 gas 價格時代已經結束。

但我也認為目前 8-12 gwei 平均 gas 價格范式也是偏低的。從 2021 年開始，我們正處于一個熊市中。沒有太多新的事情發生。

只要加密貨幣的價格走勢有所回升，gas 價格就會再次回升。總有新的事情可以做，也總會有另一個牛市將要到來。

Jordi 認為 200+ 的 gas 費用是不正常的。而我的論點是 8-12 gwei 的 gas 價格同樣也是一種反常現象。

而我們只需要 15 gwei 就可以實現 ETH 發現量的凈負值。但更重要的是，這整個事情被夸大了。

合并是關于區塊獎勵的發行量減少! 這不是關于銷毀的問題！

10 Gwei gas 價格每天銷毀約 1000 ETH。

權益證明（PoS）消除了每天約 1350 ETH 的發行。

誰會對低 gas 價格不滿意？減少發行量一直是最重要的，銷毀只是錦上添花。這種影響就是為什么一些 ETH 多頭預計合并對 ETH 價格的影響會相對較快：是幾個月而不是幾年。

當 ETH 的發行量減少到 0.43% 時，而其他 L1 看起來像這樣時（下圖），我們真的會說這不是看漲嗎？

Jordi 的下一個論點是質押 ETH 的供應及其回報將影響市場。反過來，一旦解鎖發生，可能會出現巨大的拋售壓力，這會讓投資者感到恐慌。

也許這種說法是真的，但這種說法背后的實際事實在我看來似乎并不十分悲觀。

首先，也是最重要的，PoS 是一個固有地獎勵那些最看好該資產的人的系統。

一些人在 2021 年牛市初期就開始將他們的 ETH 質押在信標鏈上。當時 ETH 只有 400-700 美元左右。

向你提問，這些人是：

渴望鎖定他們的利潤？

愿意通過提前質押 ETH 來度過未知的鎖定期，并且可能永遠不會賣出的永久多頭？

如果你在 ETH 還低于 1000 美元時質押了 ETH，那么你是在信標鏈上線的前 6 周內完成的。你愿意承擔未知的鎖定時間，以獲得約 6-7% 的 ETH 收益率。

從心理學上講，我不認為這部分人是急于出售 ETH 的人。

如果是一個低信念的 ETH 質押者，想要一個流動性出口，他們會在 Lido（與信標鏈同月推出）上質押，因此他們可以在任何時候出售其以太坊。

而即使以目前的價格，ETH 對于最早的質押者來說也上漲了 2-4 倍。這不是私人代幣市場 10-100 倍的收益，實際上這確實會導致代幣價格下跌。

最后，“賣出大門”開啟的壓力也可以被那些等待合并以降低以太坊風險，并在合并后等價購買以太坊的人所緩解。

Jordi 認為 ETH 的質押收益率正在大幅下降。

“在這些風險消失后的一年里，質押 ETH 的 Mall Cops 能夠在代幣膨脹后獲得 1-2% 的年收益就很幸運了，這收益率甚至低于美國國債。”

“2023 年，我們將看到 3000 到 6000 萬個 ETH 質押。”

等等，這是看跌嗎？

因為這其實和我的牛市案例是一樣的。

如果 ETH 收益率跌得如此之低，那是因為大量的 ETH 已經開始質押，并且發行量分散在眾多參與者中。這是 ETH 多頭希望看到的情況。

ETH 收益率低意味著有大量的 ETH 被質押。隨著越來越多的 ETH 被質押，流通量就會越來越低。

這也意味著 DeFi 的 ETH 收益率同樣很高，因為 DeFi 也從二級市場吸走了大量的 ETH。

我認為很難看到有 3000 萬到 6000 萬的 ETH 被質押，而且還被看跌。因為無論 ETH 的相關收益率如何，大量質押的 ETH 一直是 ETH 增值的核心支柱之一。

如果人們愿意接受他們的 ETH 越來越低的收益率，以至于收益率跌至 3% 以下，那是因為該資產非常可取，并且所有者愿意為擁有它而獲得更少的報酬。

此外，如果我們擔心合并帶來的供應過剩，為什么我們還會看到質押的 ETH 供應量從現在的 1400 萬增加到 2023 年的 3000萬 到 6000 萬？

對我來說，這似乎不是很悲觀。

但我知道什么呢，我只是一個 ETH permabull（死多頭）。ˉ\_(ツ)_/ˉ

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：ETHBANANKBANKETH數字錢包lbank交易所排名lbank交易所app下載最新版

抹茶交易所