PLE:律師：Ripple讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲

根據律師?JeremyHogan?的說法，Ripple?正在向美國證券交易委員會發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲。

該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將?XRP?確立為非證券代幣。

RippleLabs昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問StuartAlderoty提供了這份93頁文件的摘要。正如Alderoty所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”

Ripple?周五發布公告對美國?SEC?提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：

1.XRP?是一種虛擬貨幣，因此不在?SEC?的管轄范圍內。

加密律師：SEC法院的敗訴美國數字資產行業可能會反彈:金色財經報道，專注于加密貨幣的律師Jeremy McLaughlin認為，隨著美國證券監管機構面臨法庭損失，美國數字資產行業可能會反彈。美國證券交易委員會（SEC）一直在努力擱置有關加密貨幣的案件，如果它繼續在法庭上敗訴，可能會為數字資產行業的增長創造機會。McLaughlin 相信 SEC 最終將放棄對 Ripple 的訴訟，這可能是該行業未來的轉折點。[2023/8/31 13:08:32]

2.Ripple?從未與?XRP?的任何持有者簽訂過投資合同。

3.Ripple?從未進行?IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數?XRP?持有者沒有關系。

XRP律師：對XRP從Coingecko最新的SEC證券名單中刪除感到興奮:金色財經報道，支持XRP的律師John Deaton在推特上表示，對XRP從Coingecko最新的SEC證券名單中刪除感到興奮，并表示，今天XRP已經不在SEC名單上了。John Deaton將這一發展與三年前的情況進行了比較，當時SEC聲稱Ripple出售了超過146億單位的數字資產\"證券\"。[2023/8/10 16:17:06]

4.持有?XRP?并不意味著一個人可以獲得?XRP?部分收入或利潤。

5.Ripple?的?XRP?銷售量遠遠不到過去?8?年中增長的龐大?XRP?市場的?1％。

6.XRPLedger?是完全去中心化的，美國?SEC?忽略了?XRP?交易的經濟現實。

破產律師：Celsius用戶可能需要等待數年時間才能收回資金:7月18日消息，律師事務所Barnes & Thornburg合伙人James Van Horn表示，由于大型加密公司申請破產保護的先例很少，再加上正在進行的針對Celsius的訴訟以及申請破產保護的復雜性，這一過程可能會很漫長，甚至長達數年。

Davis Wright Tremaine的合伙人Stephen Gannon稱，關于制定重組計劃的初始階段，至少需要六個月的時間。

一般來說，破產往往優先考慮有擔保的債權人，無擔保的債權人，其次是股權持有人。企業重組助理Daniel Gwen指出，Celsius將客戶存款視為所有權的轉讓，而不是類似于將錢存入銀行的保管協議。這種安排將把用戶歸類為無擔保債權人。（Cryptoslate）[2022/7/19 2:21:32]

7.Ripple?持有的?XRP?并不像?DeBeers?持有的鉆石轉換成有價證券那樣創建投資合同。

律師：我國對加密數字幣的監管只會越來越嚴格:針對內地對于數字資產的定義，北京路寧律師事務所丁飛鵬律師表示，此前出臺的相關政策中提到的“數字資產”是不包括加密數字幣的，因為數字幣不具有代償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用；加密數字幣的發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票劵、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。他進一步強調，真正從事區塊鏈技術的人是樂于擁抱監管的，只有那些打著區塊鏈的幌子在違法犯罪的人才會懼怕監管。我國對加密數字幣的監管只會越來越嚴格，絕不會放松。（證券日報）[2020/8/26]

與以太坊無異

美國奧蘭多?Hogan&Hogan?律所的律師?JeremyHogan?在?YouTube?視頻中評論了?Ripple?對于美?SEC?訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

正如他指出的那樣，Ripple?希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是?Ripple?在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國?SEC?的訴訟中，Ripple?為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

除了?Hogan?認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple?根據聯邦陽光法案提交了一項動議，以獲得?SEC?關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據?Hogan?的說法，這絕不是“孤注一擲”。

注：陽光法案，又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”，是應用于促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。

目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如獻金法、公職人員財產申報法、游說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員違法、濫權、自肥等行為的發生。

Hogan解釋道：“如果你聽了SEC的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那么，為什么在2018年宣布以太坊并非出售證券？Ripple已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什么，但這個問題會讓美國SEC措手不及——Ripple這一手非常微妙但非常高明。讓SEC為自己辯護一次。”

Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的游戲

此外，Hogan?還提到了回應結尾出現的“積極抗辯”。積極抗辯是被告的反擊，并提出了?Ripple?想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在于被告有舉證的責任，”Hogan?表示，并稱特別值得關注的是?Ripple?的第二項積極抗辯，“XRP?不是證券。Ripple?沒有違反《證券法》第?5?條，因為?XRP?不是證券……因此在銷售?XRP?時不需要注冊。”

正如?Hogan?指出的那樣，SEC?在其訴訟中避免尋求宣告性判決?XRP?是一種證券，而只尋求“影響受托管?XRP?的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple?卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

他解釋稱：“因此，實際上，Ripple?本身要求得到美國?SEC?沒有要求的完整裁決——Ripple?表示，他們希望法庭做出?XRP?不是證券的完整裁決。如果?Ripple?想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這里它卻主動提出了這個重大問題！”

“講真，我本來確實以為，Ripple?會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了?Ripple?對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple?確實相信自己能夠并且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些?XRP?產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》里的墨菲斯一樣。”Hogan?不由得感嘆。

本文來自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKESIMMONS

Tags：PLEripplePPLXRPRipple Alpharipple幣行情APPLE PROTOCOL TOKENxrp幣銷毀了多少

USDT