Curve:無許可治理分層：代幣賄賂的辯論

web3 項目越來越多地通過無許可治理分層來控制。這種治理分層——以 Curve 戰爭1的投票托管模型為代表——受到價值捕獲的激勵，并由可組合性實現。

企業家們正在建立投票協調平臺（如 Convex2、Votium3），幫助投票者購買、租用、聚合和委托其他協議的治理代幣。

治理平臺的無許可分層可以解釋為是對自下而上的社區的攻擊，這甚至與去中心化自治的理想背道而馳。

任職于RMIT 大學RMIT區塊鏈創新中心的Darcy W E Allen 提出了更為樂觀的解釋：投票協調平臺使企業家能夠發現投票產權的捆綁，促進在不確定性下的協調。因此，在一定情況下應歡迎這些無許可的治理層。為什么會有此觀點，DAOrayaki社區對此篇文章進行翻譯。

無許可抵押協議Ampera成立基金會，將支持AMP生態發展:2月10日消息，以太坊生態無許可抵押協議Ampera成立Ampera Foundation，Ampera基金會是一個完全獨立的非營利組織，致力于Amp生態系統的發展和壯大，基金會最初由Flexa Network捐贈的AMP提供支持。同時，Ampera官方推特透露，新的Ampera協議將在未來幾周推出。[2023/2/10 11:59:23]

web3 社區治理的理想愿景是單層（single-layer）的。代幣持有者通過提案和投票，控制該單層的治理。

雖然這些 1 代幣 1 票（1-token-1-vote）的模式廣受批評，產生了不同的聚合規則（如二次方投票）和決策規則（如超級多數）。但它們仍然被設計成單層的治理結構，并作為單層治理結構進行討論。

DeFi固定利益協議Pendle將推出無許可項目“Project Permissionless”:3月2日消息，DeFi 固定利益協議 Pendle 宣布將推出無許可項目“Project Permissionless”，允許任何人使用任何資產創建一個新池并提供流動性，而無需擔心無常損失，同時還允許交易者使用喜歡的基礎 Token（無論是 Stablecoin 還是 ETH、AVAX 等）進行交易。[2022/3/2 13:32:31]

無許可治理分層正在迅速地使這種單層愿景站不住腳。治理現在發生在不受控制的、無許可的層中。也就是說，我們看到多中心治理4不僅在第 1 層或 DAO 內實施，也在分層中實現（無論他們喜歡與否）。

有兩個因素推動了無許可治理分層：

NFT平臺Nifty Gateway將擴展為無許可以太坊NFT聚合器:10月28日消息，NFT平臺Nifty Gateway透露，它將從最初的專注于藝術品收藏，擴展為一個無許可NFT聚合器，通過其新的通用搜索工具包含更廣泛的收藏品。Nifty Gateway聯合創始人Duncan Cock Foster稱，“這將發生改變。我們正在更大程度上擴大開放。”該平臺最近推出了“Verified Drops”，并引入了Doodles等熱門NFT項目。現在Nifty Gateway將繼續擴大其業務范圍，重塑其重點，讓用戶購買和銷售許多熱門項目的NFT，包括Bored Ape Yacht Club、Pudgy Penguins、Creature World等。（Decrypt）[2021/10/28 6:17:59]

價值獲取。當治理代幣權利具有經濟價值時（例如，直接發行或其他獎勵），選民就有動力去協調和交易這些權利。集體決策的本質是通過聚合、委托和交易來實現價值。

Hackathon DAO獲得100萬美金捐助，推動去中心化、無許可的開源創新:11月19日消息，Hackathon DAO獲得100萬美金捐助，資助方為Dora Factory。Hackathon DAO是一個去中心化的開發者社區，通過資助黑客馬拉松的方式，幫助和鼓勵全球開源開發者，讓他們專注于真正有價值的技術難題和創新，推進開源運動在Web3及新科技領域中的發展。[2021/11/19 22:04:20]

無許可的可組合性。代幣的可組合性意味著可以無許可地構建新的協調基礎設施。治理創新并不局限于原生層。反之，企業家們可以在上面建立新的投票協調機制。可組合性從根本上降低了這些創業努力的成本。

這兩個驅動因素推動了被稱為“Curve 戰爭”的深度流動性之爭5。可以在文中詳細描述“Curve 戰爭”的動態（可以在參考文獻6-8找到出色的解釋）。也可參考此文：DAOrayaki ｜Delphi Digital：反對 veToken 的常見論點和改進 veToken 的可行方法

對于“Curve 戰爭”有不同的描述，如 土地掠奪9、投票戰爭10和流動性飛輪11。在這里，我將其描述為通過無許可治理分層發現的投票權捆綁。

簡而言之，Curve 開創了一個投票托管（VE）代幣模式。用戶可以將 CRV 代幣鎖定一段時間，以提高他們的獎勵，同時獲得 veCRV 作為回報。veCRV 附帶的其中一項治理權是指導 CRV 獎勵的流向（以及隨后流動性的流向）。因此，我們擁有兩種具有明確經濟價值的可組合代幣。

由此產生了投票協調基礎設施的分層。許多不同的平臺——包括 Convex12、[Votium](https://votium.app/）、

[REDACTED](https://www.redactedcartel.xyz/)、

[Bribe.xyz](https://www.bribe.xyz/)、[Llama Airforce Union](https://llama.airforce/#/union/member) ——都參與了這些投票代幣（權利）的爭奪，以從中獲得獎勵和流動性。我們看到了一層覆蓋著一層，每一層都有不同的協調策略。

正如我們在《加密民主》13一書中所解釋的那樣，投票是集體選擇中的產權捆綁。這些權利包括投票（或不投票）的權利，委托你投票的權利，在什么問題上，在什么時間范圍內投票的權利等等。根據這些權利的捆綁，投票可以有感知的價值（對不同的人有不同的價值）。

"Curve 戰爭"的無許可治理分層就是在這些投票產權捆綁中進行的實驗和協調。

像 Convex 和 Votium 這樣的平臺旨在從這些捆綁的 CRV 治理權利中提取額外的價值。它們擁有一種機制能夠降低“擁有這些權利的人（冷漠的代幣持有者）”和“重視這些權利的人（例如，需要流動性的新項目）”之間的交易成本。

"Curve 戰爭"平臺尋求以新穎的方式拆分和重新捆綁投票權。Convex 專注于聚合 CRV 并附加額外的權利（包括通過他們自己鎖定的治理代幣），但其他平臺如 Votium 強調租用投票權而不是購買投票權的機制（即賄賂），還有一些平臺仍在使用新的綁定機制來控制投票資產。

"Curve 戰爭"展示了經濟價值和可組合性如何將創業精神提升到投票基礎設施的層面。這些平臺以創業的方式找到了從這些治理權中提取價值的方法，因為它們有這樣做的動機和工具。事實上，正如經濟學家 Harold Demsetz 告訴我們的那樣，產權往往是在收益超過建立和實施這些權利的成本時才會發展起來14。

"Curve 戰爭" 只是無許可分層投票平臺的開端——這將是一個對投票產權進行實驗和發現的過程。

DoraFactory

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：AMPCurveCURNFTCHAMPSLP 3pool CurveLP sBTC CurveNFTL價格

BTC