WEB:一文了解去中心化身份革命中的三大參與者：人格證明、可驗證憑證及靈魂綁定代幣

注：原文作者為 Bankless 編輯 Donovan Choy。

今天的數字身份系統存在明顯的問題：中心化實體控制著我們可以訪問的對象和方式，我們因追蹤太多賬戶而產生密碼疲勞，而控制這些數據的組織是網絡犯罪的巨大蜜罐。

那么，我們怎么會走到這一步？

大多數人會把責任歸咎于 Web2 巨頭，但事實是，大科技公司通過普及聯合身份模型，大大加快了數字身份創新。

通過建立聯合身份協議，如 OAuth、SAML 和 OpenID，大公司充當了 "身份提供者" 的中間人，大大減少了用戶需要追蹤的登錄次數。"單點登錄" 增加了我們在線服務之間數字移動的互操作性。

正是它讓你無需登錄多個賬戶就能訪問 Gmail 和 YouTube，或使用 Facebook 或 Twitter 登錄各種電商網站。

但是，盡管 Web2 數字身份改善了與中心化數字身份相關的許多問題，但問題仍然存在。Web2 數字身份仍然在與它的中心化前輩相同的基于賬戶的結構中運作。

帳戶仍然屬于發行它們的大科技公司。比如：

你的數字身份的 "所有權" 并不屬于你。

你的數字身份的運作取決于他們的服務器。

我們無法了解我們豐富的社會關系，因為這些是私人公司擁有的專有數據。

好消息是，由于密碼學和去中心化區塊鏈網絡的進步，一個替代方案即將出現。

信標鏈ETH2合約地址質押數突破1715萬枚ETH:2月27日消息，鏈上數據顯示，當前信標鏈ETH2合約地址質押存款超17,157,015枚ETH，過去一周增長約383,888 ETH。[2023/2/27 12:31:24]

我把這稱為去中心化身份革命。這一次，區塊鏈提供了以自發的自下而上的方式制定我們自己的自我主權身份的機會，而傳統的方式則需要我們穿過中心化機構的圈套。

從功能上講，去中心化身份革命的關鍵區別在于，你的在線身份的所有權不再是基于賬戶，由中間人為你 "提供"。相反，它是一種數字共享的連接，關系的所有各方都承諾長期維護，反映了我們在現實世界中的直接關系類型。

這就是本文的內容。廣義上講，有三組 Web3 數字身份參與者。它們是人格證明項目、可驗證憑證，以及最近的靈魂綁定代幣。

讓我們一個個來看。

人格證明（PoP）協議可能是去中心化身份項目中最沒有野心的。正如它的名字所示，這些項目試圖做一件事，而且只做一件事：證明身份的唯一性。

熱門的例子包括 Proof of Humanity，BrightID，和 IDENA。

PoP 項目主要是為了建立獨特的身份。反過來，這也解決了 sybil 攻擊特別多的問題，如全民基本收入或二次融資。

他們通過傳統的身份驗證方法，如照片和視頻提交，或復雜的人工智能生成的驗證碼測試來實現。

數據：黃立成過去24小時內向Blur平臺存入近4000枚ETH:2月23日消息，據Lookonchain監測，“麻吉大哥”黃立成地址（0x020c開頭）過去24小時內以1639美元的均價將500萬枚USDT兌換成3051枚ETH并存入Blur平臺。此外，他還將約25萬枚APE兌換成835枚ETH并同樣存入Blur平臺。[2023/2/23 12:24:44]

盡管 PoP 項目也通過 "信任網" 社區機制建立身份，如要求參與者簽署對方的數字證書作為一種 "擔保" 形式，但他們這樣做只是為了證明身份的唯一性。

簡而言之，這些項目在建立人格方面是有用的，但這種個體性是一個黑盒子。它們并不是針對社會圖譜上豐富的、有背景的身份映射，以及人們如何相互聯系，而這就是靈魂綁定代幣和可驗證憑證試圖做的。

2022 年 5 月，Glen Weyl、Puja Ohlhaver 和 Vitalik Buterin 發表了《去中心化社會》一文，闡述了“靈魂綁定”代幣（SBT）。

SBT 可以被簡單地認為是公共區塊鏈上永久性和不可轉讓的代幣，就像合作者從《魔獸世界》中借用的 "靈魂綁定" 概念一樣。它們可以以各種形式發行 -- 學術成就、金融債務、雇傭合同 -- 并由任何人發行，無論是個人、私營公司、大學、公社還是政府。

為什么我們希望我們身份的這些方面是不可轉讓和永久的呢？

當兩個人在第一次見面時握手，這種關系只存在于他們轉瞬即逝的記憶中。SBT 是在公共區塊鏈上將這種握手正式化的一種嘗試，允許世界上的其他人見證和驗證。這樣一來，它允許我們用社會背景為個人身份著色，開辟一個協調可能性的世界，直到現在，沒有中間人是不可能的。

以太坊L2網絡總鎖倉量為59.8億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為59.8億美元。近7日漲幅9.73%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約26.1億美元，占比43.72%。其次是Optimism，鎖倉量21.7億美元，占比36.27%。dYdX占據第三，鎖倉量5.24億美元，占比8.76%。[2022/8/7 12:07:12]

在本質上，SBT 是將社會資本（即聲譽）編入正式的財產所有權。通過 "袒露我們的靈魂"，個人可以公開質押他們的聲譽，并證明他們所說的身份的真實性。

以下是幾個說明 SBT 可以釋放出經濟創新的例子：

? 藝術：一個沒有專業認證但得到草根社區認可的掙扎中的藝術家，可以通過 SBT 證明他們的 "街頭信譽"

? 教育：負擔不起昂貴的大學學位的人可以通過從非正式學習渠道獲得的 SBT 來證明他們的教育資格。

? 銀行業：貸款申請人可以通過沒有不良信用記錄來證明他們的可信度，或者通過 SBT 收集來展示他們的良好信譽，從而消除 DeFi 中常用的資本效率低下的過度抵押模式（在償還貸款時，可以發放另一個 SBT 作為償還證明）。

?? 治理：DAO 可以通過防范鯨魚來改善其集體決策系統（SBT 不可購買）。DAO 還可以通過更有包容性的投票系統設計，向受信任的外部人士發放 SBT，從而避免多數人共識的暴政。

印度儲備銀行：加密資產對金融穩定的風險目前似乎有限:金色財經報道，印度儲備銀行（RBI）發布了第 25 期金融穩定報告（FSR）。印度儲備銀行行長 Shaktikanta Das寫道：加密貨幣是一個明顯的危險，基于虛構的價值，沒有任何基礎，只是在復雜的名稱下進行投機。印度儲備銀行負責人進一步認為：雖然技術支持了金融部門的影響力，并且必須充分利用其優勢，但必須防范其破壞金融穩定的潛力。

印度中央銀行的報告探討了加密資產帶來的金融穩定風險，并引用了各種研究，包括金融穩定委員會 (FSB) 的工作。報告指出：由于整體規模較小（占全球金融資產的 0.4%），加密資產對金融穩定的風險目前似乎有限。此外，它指出加密貨幣“與傳統金融系統的聯系受到限制”。

該報告還討論了穩定幣和中央銀行數字貨幣（CBDC）。印度儲備銀行指出：聲稱相對于現有法定貨幣保持穩定價值的穩定幣的風險尤其需要密切監控。[2022/7/4 1:50:01]

? 記錄管理：SBT 可以減少退出與你的醫療或保險供應商的現有關系的摩擦，將你的所有醫療記錄作為 SBT 輕松傳輸。

? 業務運作：SBT 可以通過輕松定位潛在客戶/員工攜帶的 SBT 類型，提高銷售/人力資源等傳統業務職能的效率。

SBT 背后的宏偉愿景是，有一天，在一個 Web3 已經滲透到主流的社會中，將存在一個豐富的 SBT 生態系統，以至于一個人的錢包地址可以提供一個可靠和全面的 "數字身份"，與我們用 LinkedIn 頁面和工作簡歷裝飾的不可靠的自發憑證形成對比。

環保初創公司Oceans and Us擬通過發行NFT融資120萬美元:5 月 29 日消息，環保初創公司 Oceans and Us 宣布計劃通過 NFT 銷售融資 120 萬美元，他們計劃利用這筆融資來清理全球海洋垃圾。Oceans and Us 創始人 Joel Michael 表示，NFT 可以讓人們以親身體驗的方式進行投資和參與到海洋環保活動中。（Arab News）[2022/5/29 3:48:54]

"精通微軟 Office" 將不再是一個毫無意義的占位符，而是一個可在區塊鏈上公開查看的、經過市場檢驗的實際憑證，一些商業企業（也許是微軟自己）會向你頒發，作為你的技能證明。

SBT 并非沒有批評意見。

當我們想防止隱瞞負面行為，如一個人的不良信用或犯罪歷史時，SBT 的永久性是很好的。但這種抵制審查的做法可能會適得其反。

Disco 創始人 Evin McMullen 對 SBT 進行了嚴肅批判（也可查看 Kate Sillis 的批判）。

SBT 的持久性和公開性使任何人都可以輕易地對一個人進行關聯和推斷，而且可能會證明失去隱私的代價太大，并激勵某些形式的負面歧視。

例如，一個有種族主義傾向的雇主可能會因為偷看了求職者的錢包，顯示其參加過黑人生命關懷組織的活動，而對潛在雇員產生偏見。

為了減輕這個問題，像 McMullen 這樣的 SBT 批評者更喜歡由 W3 C 領導的 "可驗證憑證"（VCs：verifiable credentials）格式，有時被混淆地稱為證明、徽章等。

和 SBT 一樣，VC 可以由任何人發布，且可以代表任何信息。然而，兩者的關鍵區別在于，VC 是通過應用零知識證明技術在私下運作的。

以下是一個關于 VC 如何運作的簡單說明：

我說我是蝙蝠俠，但你不相信我。

為了證明我確實是高譚市的黑暗騎士，我給你發了一個加密的 VC，它存在于鏈外。

這個 VC 是由哥譚的去中心化標識符（可以把它看成是一個錢包）發行和加密簽名的。每個去中心化標識符的 "簽名" 都代表了一個獨特的水印，所以你知道這些信息沒有被篡改過。

現在你知道了我是蝙蝠俠，因為一個冒名頂替者不可能獲得這個證明

整個驗證過程是私密的，而我不需要向你透露自己的其他信息。

簡單來說，可驗證憑證在 "選擇性披露" 的基礎上運作，與 SBT 不同。

Web3 領域的許多可驗證憑證協議已經存在，并經過了市場測試。它們建立在 W3 C 框架最近在 7 月建立的官方網絡標準之上，并提供了一種去中心化的建立數字身份的方式，這種方式對隱私敏感，不需要中央發行機構。

一些突出的例子包括 Civic，其鏈上 VC 產品已經支持了 295 個以上的 NFT 鑄幣項目，并幫助阻止了 120 萬個機器人攻擊。另一個是 Ontology，其旗艦身份解決方案已經創建了超過 150 萬個 DIDs。

最后，像 Disco 這樣的協議允許你從你的以太坊地址創建去中心化標識符，以簽署存在于鏈外的 VC。

SBT 論文的共同作者并非對這些主張一無所知。正如他們在論文中明確承認的那樣，SBT 可能會導致 "烏托邦式的情景"，如允許移民的制度，加強監管，或自動重新劃線注銷。

但這些批評并不一定是板上釘釘的。

為了解決隱私問題，可以將零知識技術應用于 SBT，以創建單獨的訪問權限來允許 SBT 持有人決定如何以及何時披露其 SBT。其次，可以使用 SBT 的變體來減輕其永久性。例如，讓 SBT 在一定期限后變成可轉讓的代幣，或者允許發行者完全撤銷 SBT。

靈魂綁定代幣與可驗證憑證范式之間的緊張關系可以被認為是選擇成為公眾人物與保持私人低調之間的區別。一個人的公共聲譽（SBT）具有更大的重量和力量，因為它實際上就是在宣稱 "我沒有什么可隱瞞的"，但你的敵人也可以通過污蔑你來破壞它。

另一方面，私人聲譽（可驗證憑證）由于其隱蔽性而得不到公眾的信任，但它不太容易受到不必要的操縱，而且你對少數人對你的看法有更大的控制。

從這個角度來看，靈魂綁定代幣最大的缺點也是它最大的優點。在公開場合拿自己的聲譽做賭注，讓別人仔細審視，這是有好處的，但你最好確保沒有什么不可告人的秘密，否則很快就會適得其反。

互聯網是在沒有身份層的情況下建立的。

幾十年來，構建該層的努力都依賴于某種形式的中心化供應商……直到現在。

Web3 數字身份 -- 靈魂綁定代幣、可驗證憑證和人格證明項目 -- 代表了以去中心化的、自下而上的方式制定數字身份的可靠選擇。

雖然三者的方法不同，但這些建設者的目標是一致的：使個人能夠創建一個豐富的社會層，而不依賴中央發行者。

在所有的可能性中，一個由不同的數字身份解決方案組成的群島將為不同的目的而存在。不管是什么身份設置，都會根據它的目的而有所不同。像個人醫療狀況這樣深度的個人信息可能不會以 SBT 的形式被存儲在鏈上，它可能更適合于其他情況，如一個人的犯罪歷史。

憑借區塊鏈技術，這些努力最終將導致中心化身份系統（駕駛執照、護照、出生證明）被緩慢取代，從而減少對強權決定人類身份規則的依賴性。

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：SBTETHWEB區塊鏈BSBT價格ETHB LendCWEB幣區塊鏈包括哪些方面

萊特幣價格