以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads
首頁 > 火幣APP > Info

虛擬資產:以交易泰達幣涉刑案例 看“掩隱罪”的定罪邏輯

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

摘要:隨著國家打擊電信網絡犯罪的力度不斷加大,“斷卡行動”取得顯著成效,人民群眾幸福感逐步提高。然而電信詐騙、網絡賭博等犯罪團伙仍不悔改,心存僥幸的犯罪分子將違法所得注入虛擬貨幣交易平臺,企圖通過這種方式將贓款洗白。正常交易的OTC商家和散戶因為收到贓款,無奈被殃及的不在少數。本期將從兩例生效判決出發,以司法機關視角剖析“掩隱罪”的定罪邏輯,幫助幣圈人士進一步了解可能涉嫌該罪名的情形,降低法律風險。

案例一:2020年12月至2021年2月期間,黃某某在火幣網炒泰達幣(USDT),后在蝙蝠聊天軟件認識一個叫“大馬”的人,并介紹給丁某認識。“大馬”轉賬給丁某,由丁某買入泰達幣后轉給黃某某,黃某某再賣給“大馬”提供的買家賺取差價。期間,黃某某的數張銀行卡被多地機關凍結或止付。

案發后,經機關查明黃某某的10余張銀行卡賬戶被用于非法網絡轉賬1089萬余元,其中已查明的電信詐騙資金共計167萬余元。黃某某退出違法所得1700元。最終,安徽省某縣人民法院對黃某某以“掩飾隱瞞犯罪所得罪”定罪,判處有期徒刑四年四個月,并處罰金人民幣四萬元。

NFT協議Enjin宣布過渡到名為“Enjin 區塊鏈”的新主網:金色財經報道,NFT協議Enjin已宣布過渡到名為“Enjin 區塊鏈”的新主網,過渡之后,其名為Efinity的Polkadot平行鏈也已分叉到新的區塊鏈中。Enjin首席技術官Witek Radomski表示,新的區塊鏈旨在通過促進NFT的簡單且負擔得起的創建和分發來促進創造力。[2023/6/8 21:24:12]

案例二:2021年5月至2021年8月期間,丁某某在火幣網買賣泰達幣(USDT)并從中賺取差價。期間,丁某某的數張銀行卡被多地機關凍結或止付。

案發后,經機關查明丁某某使用自己或親友名下的17張銀行卡用于買售泰達幣,其中已查明的電信詐騙資金共計89萬余元。丁某某退出違法所得5萬元。最終,上海市某區法院對丁某某以“掩飾隱瞞犯罪所得罪”定罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣二萬元。

Cathie Wood:美聯儲是硅谷銀行和 Signature 破產的“罪魁禍首”:金色財經報道,ARK Invest 創始人 Cathie Wood 在推特上表示,加密貨幣并未使得硅谷銀行和 Signature 破產,“罪魁禍首”是美聯儲。由于風險投資資金短缺和貨幣市場基金收益率較高,存款離開了美國銀行系統。Cathie Wood 認為監管機構將加密貨幣作為其在傳統銀行業監管失誤的替罪羊。[2023/3/16 13:07:23]

我們知道,行為人在進行虛擬幣交易過程中收到贓款極易被司法機關認定為“為上游電信網絡犯罪進行支付結算、轉賬等幫助行為”,但沒有證據證明行為人與犯罪分子之間存在明確的犯意聯絡,不能構成詐騙共犯的前提下,行為人可能構成幫助信息網絡犯罪活動罪(刑法第二百八十七條之二)或掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪(刑法第三百一十二條)。

上述兩則案例,兩地法院經審理后均認為,根據最高院《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規定,“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益價值總額達到十萬元以上的”應認定為情節嚴重,依法應判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;另根據本解釋第八條:“認定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,以上游犯罪事實成立為前提。上游犯罪尚未依法裁判,但查證屬實的,不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認定”。且根據兩高一部《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》的規定,詐騙公私財物三千元以上即構成詐騙罪。故公訴機關指控的罪名成立。且綜合上述法律規定,以上兩則案例被告人的情形均構成情節嚴重(案例二中,法院經審理采納了辯護律師關于丁某某處犯罪鏈條的末端,應予認定從犯并減輕處罰的觀點),結合其犯罪事實、到案經過、認罪悔罪表現,故作出上述判決。

趙長鵬:幣安團隊來自100多個國家,但仍然缺少大量人才:12月6日消息,幣安首席執行官趙長鵬發推文稱:“幣安團隊來自100多個國家,但仍然缺少大量(人才)。”[2022/12/6 21:25:40]

我們團隊在辦案和研究中發現,司法機關查處行為人在虛擬幣交易過程中收到贓款這一法律事實所采取的措施具有一定的地域性特征:部分地區僅對涉案銀行賬戶采取凍結、止付措施,通過詢問行為人、調取相關材料審查資金來源是否合法,經審查無誤后進行普法教育并辦理資金返還受害人后解除凍結、止付措施;另外部分地區直接依照“924通知”認定虛擬幣交易為非法金融活動,視行為人的具體行為分別以幫信罪或掩隱罪立案偵查,根據刑事訴訟法的規定追究刑事責任。

司法實踐中對于上述行為“罪與非罪”、“此罪與彼罪”的認定尚存在較大爭議。因“幫信罪”與“掩隱罪”兩罪的量刑差異較大,正確區分此罪與彼罪對于貫徹“罪責刑相適應”原則、依法正確懲治犯罪具有重要意義。下面我們試著從司法機關視角剖析“掩隱罪”的定罪邏輯。

央行數字貨幣研究所公布汽車硬錢包專利:金色財經報道,中國人民銀行數字貨幣研究所一項專利公布,名為“一種汽車硬錢包的實現方法與裝置”。該專利于2021年12月22日申請,發明人包括所長穆長春、副所長狄剛等。摘要顯示,該專利涉及金融機具技術領域。具體實施方式包括:獲取用戶輸入的控制指令;控制硬錢包模塊與車載連接模塊建立信道連接;通過車載連接模塊控制硬錢包模塊與收付費接收端進行通訊連接,以進行數字貨幣交易。該方式將汽車與硬錢包進行結合,解決了現有技術中汽車用戶需要離開汽車才能完成數字貨幣交易的問題,實現用戶通過汽車即可完成數字貨幣交易的功能,提升用戶體驗,有望在高速公路收費站、停車場收費等多個場景下發揮作用。[2022/10/26 11:45:04]

一、“明知”的認定:概括性標準

幫助信息網絡犯罪活動罪和掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪對于行為人對上游犯罪的主觀明知包括明知肯定是贓物和明知可能是贓物。對此,兩高《關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、兩高一部《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見(二)》第十一條均作出了相關規定。

韓國金融監管局將于6月28日啟動虛擬資產風險委員會:6月23日消息,韓國金融監管局正在成立一個“虛擬資產風險委員會”,作為Terra-Luna事件的后續措施。

韓國金融監管局宣布將于6月28日在金融監管局會議室召開“虛擬資產風險委員會”啟動會議。目的是主動識別虛擬資產市場的潛在風險因素,并討論相應消費者保護措施。

該委員會參與者包括八名外部成員和金融監督局成員。虛擬資產交易所將分享虛擬資產交易所與投資者保護相關的內部控制現狀,金融監管局將提出保護虛擬資產投資者的建議。(eToday)[2022/6/23 1:26:45]

司法實踐中對兩罪名的主觀方面都采用了概括性標準,即無需明確知曉上游網絡犯罪具體是何種犯罪行為,行為人為上游電信網絡犯罪提供銀行賬戶(不論是幾級賬戶),只要行為人主觀上對上游網絡犯罪行為已存在模糊、零散的認知,對自己提供的銀行賬戶大概率被用于犯罪有較為明確的認識,即足以認定主觀上的“明知”。

當然,如存在交易過程中使用加密軟件(蝙蝠等APP)、獲取了不合理的高額利潤、多張銀行卡被凍結后仍變換賬戶頻繁交易、額外使用多張親友銀行卡交易等異常情況時,司法機關辦案人員會加強內心確信,依法認定行為人主觀上是明知的。

二、兩罪的區分:行為的性質不同

幫助信息網絡犯罪活動罪的行為實際上屬于上游犯罪的幫助犯,沒有本罪行為人提供支付結算幫助,上游犯罪缺乏收取犯罪所得的通道,上游犯罪將無法既遂。而掩飾、隱瞞犯罪所得罪的行為非上游犯罪所必須,即脫離了掩飾、隱瞞犯罪所得的行為,也不影響上游犯罪的既遂。

故在為上游犯罪提供資金結算幫助的犯罪類型中,幫助信息網絡犯罪活動罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的主要區別在于,幫助信息網絡犯罪活動行為發生在上游犯罪實施犯罪活動過程中,系網絡信息犯罪的輔助手段;掩飾、隱瞞犯罪所得則發生在上游犯罪既遂以后,屬事后幫助行為。

三、“掩隱”的實質:妨礙司法機關履行職責

從上述兩則案例來看,行為人的客觀行為體現在幫助上游犯罪分子轉移贓款,行為人的銀行賬戶由其自身控制。盡管行為人提供銀行賬戶時并不明確知道上游行為是何種性質的犯罪行為,但對虛擬幣交易方向其銀行賬戶轉入的款項,其大致意識到屬于上游犯罪的贓款,行為人仍然配合上游犯罪行為人將贓款“變現”(該部分闡述需結合上文“明知”的認定標準進行解讀,以免誤解)。

幫助信息網絡犯罪活動罪規定于刑法第六章第一節“擾亂公共秩序罪”當中;掩飾、隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得收益罪則規定于刑法第六章第二節“妨害司法罪”當中。從行為人進行虛擬貨幣交易侵害的法益來看,一方面使犯罪所形成的違法財產狀態得以維持、存續,妨礙了司法機關利用贓款證明犯罪嫌疑人的犯罪事實,從而妨害了刑事訴訟程序;另一方面,司法機關的職責包括追繳贓款,發還被害人。就后者而言,該行為也侵害了上游犯罪被害人的追索權。因此,行為人的行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得妨害司法機關履職的本質特征,應以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責任。

通過上文分析可知,司法機關對于涉虛擬貨幣刑事犯罪具有特定的定罪邏輯且呈現一定的地域性特點。故行為人在虛擬幣交易中遇到無法判斷或已經存在異常的情況,建議盡早聯系專業的律師團隊,避免錯誤評估法律風險,遭受刑事處罰。

上海劉磊律師

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags:虛擬資產ENJJIN數字貨幣虛擬資產什么意思enj幣有投資價值嗎WOJINU幣數字貨幣交易所開發違法嗎

火幣APP
比特幣:不可持續的NFT版稅(特許權使用費)及改進建議

原文作者: ? Oxfoobar 創作者:Hahaho 原文: ?On Royalties版稅為藝術家和創作者提供了收入來源,如果能靠此盈利,那再好不過。但在區塊鏈領域,它的可行性卻不高.

1900/1/1 0:00:00
POS:The Merge 將會給以太坊及整個行業帶來怎樣的影響?

原文標題:《以太坊里程碑:The Merge 影響解析》 撰文:DODO 研究院 以太坊合并可以說是 2022 年整個加密貨幣社區最值得期待的事情.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:8個理論證明PoW是未來貨幣的根基

2022年9月15日,以太坊由原本的 PoW 機制(有基金會預挖)正式轉向 PoS,加密領域人聲鼎沸,有聲音甚至說這是“人類最偉大的金融創新邁向正確路途的歷史性一步”.

1900/1/1 0:00:00
BLU:NFT的應用價值與法律風險應對

作者:邱騰濤? NFT的應用價值與法律風險應對2021年,被眾多學者稱為元宇宙元年。一個虛實集成,能夠無限擴展、延伸的開放性的未來世界,給公眾以無窮的想象空間.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:金色早報 | 本周ETC全網算力突破300 TH/s 創歷史新高

▌ 狗狗幣成為目前市值第二大的PoW區塊鏈9月17日消息,在以太坊過渡到權益證明共識機制后,狗狗幣已是目前市值第二大的工作量證明區塊鏈,僅次于比特幣.

1900/1/1 0:00:00
BBK:晚間必讀 | 一文讀懂去中心化身份

如今的數字身份識別系統存在一些突出問題:中心化的實體控制著訪問群體和訪問方式,我們有太多的賬戶要跟蹤,有太多的密碼要記住而產生密碼疲勞,而控制這些數據的組織則成了網絡犯罪的大蜜罐.

1900/1/1 0:00:00
ads