ECO:對不起 你購買的數字藏品真的上鏈了嗎？

原標題：對不起，數藏真的不配

我是數藏圈內人。準確點，我自認為我還算個數藏圈內人。比如微信里躺著的N個數藏群；又比如能夠無縫對接上圈內的熱門話題；前一陣，我還寫了幾篇還算有見地的文章。

我是傲慢的。一邊批駁NFT與數藏不是一回事兒，一邊高舉數藏終歸會有未來，同時卻也從未曾買過國內任何數字藏品。想當然的認為數藏之于NFT就是抄作業，但我確實沒想到，哪怕是把答案送到手邊，有些人也是懶得抄。無他，韭菜不值得。

前幾天，與幾個搞技術的朋友聊到無聊猿版權糾紛問題，由此開啟了關于國內數藏品的版權（所有權）探討。之后，我摒棄了傲慢，開始真正深入國內數藏這個領域，期間無不感嘆國內割得一手好韭菜，同時扼腕自己錯失了一個實現財富自由的機會。

我與財富的距離，往往只差一串哈希值。

大廠的狂妄

東西就在這里，你愛買不買

用戶都會用腳投票，本著對大廠的信任，我先打開了BAT旗下的數藏平臺。當然，由于眾所周知的原因，幻核已經沒有藏品在售了，所以我查看了以往售賣的。結論是，從發售信息來看，幻核和百度旗下D+數字藏品平臺所有藏品除了所謂的藏品故事外，沒有任何產品信息。我所謂的產品信息是指作為一個數字藏品該有的基本信息，諸如發行的區塊鏈，識別哈希，使用的合約，是否可查等等。

X2Y2：0%版稅絕對不是前進的方向，版稅政策仍在制定中且最終決定將取決于Token持有者:金色財經報道，由于許多 Web3 和 NFT 愛好者在社交媒體上表達了對 X2Y2 團隊修改創作者版稅政策的不滿，X2Y2 團隊已發表了一份最新聲明，確認其版稅政策仍在制定中，最終決定將取決于 Token 持有者，并補充說取消版稅并不是 NFT 市場的完美經濟模型：“0% 版稅絕對不是前進的方向！我們同意！我們將與來自各方的市場參與者合作，以確保這一政策不會成為常態，作為一個行業集體，我們需要制定正確的標準并為 NFT 行業未來發展鋪平道路。”

據悉，X2Y2 擬議的版稅政策更新包括：1. 強制對 1/1 藝術品和類似作品 NFT 征收版稅 2. 實施“僅限持有人”投票系統，讓持有人作為一個群體來決定,是否啟用/禁用自定義版稅。[2022/8/28 12:53:51]

鯨探稍微好一點，提供了一個區塊鏈查詢。有買了藏品的朋友告訴我，說買的藏品有哈希、合約地址。我又學到了，你買的藏品，只有購買了之后才能看到藏品所屬的憑證。順便一提，99.9%的藏品都是一經購買概不退換。當你擁有這個藏品之后，很幸運的，由于我是個圈內人，所以我知道，幻核藏品是發行在騰訊至信鏈上，鯨探發行在螞蟻鏈上，D+則是基于百度超級鏈，所以我可以順著網線爬去驗證所擁有的數字藏品。

通過周邊朋友的反饋，幻核購買的藏品可以在至信鏈區塊鏈瀏覽器中查詢到，鯨探藏品也可直接在App里面直接查詢。于是，輾轉找到騰訊音樂旗下TME數字藏品。產品介紹倒是有給出藏品哈希，但是卻不能進行復制，但我可不是那么容易放棄的人，拜托技術從源代碼中把哈希給我拉出來了，ok，驗證開始。

QITCHAIN CEO：基于區塊鏈的Web3.0可以使用戶針對不同的應用進行不同等級的授權:據官方消息，4月3日QitChain創始人兼CEO Shoaib博士近日在接受專訪時表示，QitChain的目標旨在通過構建一個Web 3.0的QTC生態體系，打造新一代信息聚合器。技術整合方面， QitChain將整合AI、AR、VR、IoT等一系列前端技術。在生態服務體系中，QitChain不僅提供DeFi、NFT、游戲、社交等共享去中心化應用，還塑造分布式搜索引擎、元界等應用，建立Web3.0體系。

同時表示，從Web1.0時代過渡到Web2.0時代，不僅僅加速了經濟社會的虛擬化，還與實體經濟發生了深刻的結合。基于區塊鏈的Web3.0可以使用戶針對不同的應用進行不同等級的授權，從而自主保護個人隱私。未來，如果基于區塊鏈的Web3.0成為主流，仍然需要保留“為實體經濟服務”的特性。[2022/4/8 14:12:12]

具網頁信息顯示，藏品系列ID：2d96645cb819fbc94544cfa8a42a30f6ca0aa3456a3e85b33d98a05c9ff538c9_209d3437e72c861ad98b32011d470fc09228e7dc9e9cf187c3e5166486d774e4，在騰訊至信鏈瀏覽器上未找到相關數據！然后我同樣對其他幾個近期售賣的藏品進行了驗證，同樣沒有。雖然在無法復制哈希的時候就有預料，但是也有可能人家騰訊音樂不是發行在至信鏈上的不是？一個冷知識：騰訊旗下有兩條鏈，一條是至信鏈，一條是騰訊區塊鏈。PS：騰訊區塊鏈我沒找到瀏覽器。

七國集團發布CBDC設計偏好，重申對不受監管穩定幣的擔憂:七國集團(G7)財長和央行行長本周在倫敦會晤。根據發布的官方公報，七國集團(G7)重申了過去對穩定幣的評論，并反對那些不符合“相關法律、監管和監督要求”的交易。公報還提到了七國集團對央行數字貨幣(CBDC)的共同興趣，根據公報，七國集團央行“一直在探索中央銀行數字貨幣(cbdc)的機遇、挑戰以及對貨幣和金融穩定的影響，我們承諾作為財政部和央行，在各自的職責范圍內，就其更廣泛的公共政策影響進行合作”。此次公報明確表達了對此類數字貨幣的一系列設計偏好。七國集團表示，今年晚些時候將發布一份更正式的聲明。公報表示：“CBDC 應該具有彈性和能源效率；支持創新、競爭、包容，并可以加強跨境支付；它們應該在適當的隱私框架內運作，并最大限度地減少溢出。”（The Block）[2021/6/5 23:15:01]

聲音 | Libra協會董事：七家公司退出Libra協會絕對不會使Libra的開發陷入危險:Facebook區塊鏈負責人、Libra協會董事David Marcus周二在接受雅虎財經采訪時表示，七家公司退出Libra并沒有改變該項目，Libra的開發“絕對沒有”陷入危險。Marcus還提到，協會已經正式成立，下一步將是在協會成員中尋找更多的“多樣性”。在談及Libra的發布計劃時，Marcus表示，2020年上半年的目標發布日期是一個“一個雄心勃勃的時間表”，但就像今年早些時候他在國會作證時重申的那樣，這個項目需要時間，要等到監管機構批準后才會啟動。（雅虎財經）[2019/10/16]

轉頭，我通過搜索引擎找到了百度超級鏈的區塊鏈瀏覽器，打開了我之前免費領取的藏品，將藏品哈希復制到區塊鏈瀏覽器中，duangduang~見證奇跡的時刻，啊勒？還是未找到相關結果。所以，免費送的數字藏品就不是藏品了？ 

小平臺的雜亂

產品良莠不齊，合格的終歸是少數

當然，也有可能我的藏品只是個例，畢竟天下沒有白吃的午餐。巡視完大平臺，諸多小平臺又怎樣呢？不看不知道啊，一看，嗯，我只能感嘆牛蛙牛蛙了。先看看數藏界的網紅選手iBox。其成立以來也是爭議不斷，不過，這都不是我關注的重點。打開軟件，找到一款在售藏品，乍一看，合約地址，發行記錄都有。但當我去驗證的時候，問題來了，iBox的藏品是發在哪條區塊鏈上來著？

Ripple首席策略分析師：XRP絕對不是證券: 據CNBC報道，Ripple的首席策略分析師Cory Johnson周三對CNBC表示，XRP絕對不是證券，并不符合法院歷來所依據的證券標準。Johnson澄清說，在與Coinbase討論列出XRP期間，Coinbase從未提出有關XRP是否是證券的問題。 Coinbase的一位發言人還證實說，Coinbase并沒有與Ripple討論法規，他們的談話圍繞著更廣泛的有關其平臺增添資產的標準展開，Coinbase在3月更新了這一標準。Coinbase的發言人拒絕對與Ripple討論的其他細節發表評論。此前彭博社的一份報告曾稱XRP最終可能會被SEC視為證券，因此導致XRP無法上線Coinbase。[2018/4/13]

私以為是我學藝不精，超出了我的知識覆蓋范圍。沒關系，有問題找度娘，廣大網友總歸能給我解惑。然后我花了將近10分鐘，才從邊邊角角的信息中摳出來，iBox首發HECO（可能）。咱啥也不說，先摸去HECO的瀏覽器看看。

萬萬沒想到，第一個就中獎了，又一個查無此人，更不要說所謂的售賣記錄了。我不信邪，陸續又抽查了平臺市場上的多個藏品，有趣的事情出現了，十不存一。也就是說，十個藏品里面，九個都查不到（請教過技術，有可能人家不是發在HECO上，我去HECO上查當然查不到咯）。還有一個有趣的事情，是我查證的時候發現的，看圖↓盲生，發現華點了嗎？沒錯，這些查不到的藏品，合約地址一毛一樣！當然，作為一個嚴謹的圈內人，我咨詢過技術，結論是如果是1155合約的話，也不是不行。那么問題來了，iBOX是發在哪條鏈上來著？

再來看看那個十不存一的一，我在HECO上查到了相關記錄，確實是iBOX鑄造的。但是！點進去看，該合約是使用的HRC-20，即火幣生態鏈HECO的代幣合約。什么意思呢，代幣合約本質上就是你手里一個比特幣，跟我手里一個比特幣，本質上沒有任何區別，是同質化的。而NFT合約則是非同質化，唯一且不可拆分的。

記錄顯示，合約地址0xe5d5421801bf4637fa557306320946181b0031ca是iBOX在HECO創建的幣合約，最大130個，與上述所謂的藏品沒有半毛錢關系。再看看APP里的售賣記錄，不管其真假，我只是好笑，大白話說就是1塊錢在不同的人之間轉來轉去，會變多？！原來這就是錢生錢，長見識+1。（PS：這個幣合約也不值1塊錢。）

你以為只是個例，這個合約地址0xd3d20d0bd31751f084cb4e4ff98e568c8c2132fb，查詢顯示同樣是iBOX在HECO上的幣合約，總量1797205個，568,728流通ememem……

行叭，咱們也別老針對一家哈，去別家溜達看看。這個鏈玩也是比較有爭議的平臺之一， APP底部有注明以太坊提供技術支持，所以我先去以太坊的瀏覽器查詢。Emem，怎么說呢，沒有出乎意料，畢竟有可能不是發在以太坊的公鏈上。至于到底是發在哪條鏈上，我各個渠道摸排了一篇，始終沒找到確切說明使用的什么鏈。

當然，也不是沒有合格的，但只能說鳳毛麟角。比如唯一藝術，隨手打開一款產品界面，其合約地址、認證標識、認證標準(合約類型)、認證網絡（什么鏈）一應俱全。當然，我也不會漏下查證這一步，從產品信息中我們可以看到，該藏品發行在Polygon公鏈上，我找到其區塊鏈瀏覽器，對其平臺上的藏品隨機進行了驗證。結果顯示，均可查證。

從整體查詢結果來看，在海量的數藏平臺中，絕大部分是根本不知道發行在哪條區塊鏈上，或者模糊注明由某某提供技術支持，還存在一些有鏈卻沒有區塊鏈瀏覽器的，想查證都無從著手。在過程中也發現很有意思的，有些平臺標榜自己的BSN聯盟鏈。給大家普及一個冷知識：BSN全稱Blockchain-based Service Network，即區塊鏈服務網絡，是由十幾條區塊鏈組成的一個區塊鏈網絡。你說你用的BSN，BSN哪條鏈？展開說說。 

疑惑

反正不管你查不查得到，我說它是數字藏品

它就是數字藏品。

數字藏品是什么？什么樣的東西才叫數字藏品？百度百科是這樣定義的：數字藏品是指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。

一圈下來，我真的開了眼界，所以這些個不知道在哪條鏈上，也查不到所謂的合約地址、哈希的小圖片，再編個藏品故事，就是所謂的數字藏品了？至于哈希，則更好解決了，互聯網上哈希生成器一拉一大把，免費又便捷。而區塊鏈瀏覽器，有心的話通過中心化的手段，也不是不能實現。然而，所謂的數藏平臺，連這點敷衍都不愿意敷衍了。無他，韭菜不值得罷遼。

回歸到本質，不管使用了多么先進的技術，數字藏品終歸是給大眾消費的產品。既然是產品，產品的基本信息得有吧？市面上不乏呼吁數藏要合規管理，第一步是不是要先從本身的產品信息披露入手？該藏品到底使用的哪條區塊鏈？用的什么合約？合約地址是什么？藏品哈希呢？一條條，無一不是消費者在購買前應該知曉的信息。

大家對數字藏品真是各有各的理解哈。反正不管你查不查得到，我說有鏈就有鏈，我說是數字藏品那就是數字藏品，關鍵更有意思的是，從來也沒有人去質疑過。關于區塊鏈、數字藏品的負面新聞已不勝枚舉，雖還不到“談區塊鏈色變”，但我想在大家這些業內人兢兢業業的努力之下，想必也不會太遠了吧。

觥籌交錯間，大家手舉著空氣，高聲暢聊，間或彼此交易，好一派祥和之氣。

零識區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：區塊鏈NFTHECECO區塊鏈域名的用途NFTL幣coincheck交易平臺未成年可以注冊嗎towdogecoin

聚幣