AVE:我們為什么需要 DAO 操作系統？

原文標題：《06）Think about Web3：我們為什么需要 DAO 操作系統？》

撰文：VION WILLIAMS

本篇文章的寫作背景是與 Jolestar 在一次線上會議中迸發出的靈感，我認為 DAO Space 應該大膽改名為 DAO OS，隨后閱讀了《Jolestar：DAO 需要什么樣的操作系統》這一篇訪談記錄，對于 DAO 的操作系統進行思考后的輸出，DAO OS 將為我們帶來建設 DAO 的全新路徑，構建一個完全鏈上運行的 DAO 是 DAO OS 的發展方向。DAO OS 彌補了 DAO Tools 的互通性與拓展性難題。

Jolestar 在《DAO 需要什么樣的操作系統》中所提到的對 DAO 操作系統的定義，是一個組織管理學的操作系統概念，即通過一個 DAO 運營管理平臺，通過提供基礎設施以及集成可拓展插件，為 DAO 提供了組織運營的管理需求。任何一個成熟的組織都有一套規范化的協作方式，這就是組織管理學上的操作系統概念，這個操作系統的定位，其實和互聯網曾經流行過的中臺系統有點類似，通過一個核心系統來更加高效地管理與運營整個組織網絡。

在這一概念表達含義下的 DAO 操作系統，可以簡單理解為去中心化的微型中臺系統。

在數字化的時代，組織管理的操作系統與計算平臺的操作系統存在一種互相構建的特性，例如區塊鏈技術為代表的數字技術，分布式節點、公開賬本以及智能合約等概念，從功能實現上能夠為組織管理帶來一種新的組織運營思路，因為區塊鏈技術提供了可信的網絡節點，意味著自下而上的組織運營管理成為一種可能性，因此組織運營的操作系統的設計思路由此得以改進。

Coinbase首席法務官：如果SEC需要法庭，那我們將捍衛法治:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal在社交媒體上表示，Coinbase 收到了美國證券交易委員會的 Wells 通知。在多年要求合理的加密貨幣規則之后，我們對美國SEC正在考慮通過建設性對話進行法庭審查感到失望。但如果需要法庭，那就這樣吧。我們將捍衛法治。

相比之下，多年來，我們已經能夠在全球許多其他司法管轄區（包括新加坡、愛爾蘭、澳大利亞和德國）成功成為一家獲得許可和受監管的加密貨幣企業。我們還能夠成功地受到另一家美國聯邦監管機構的監管，從 CFTC 獲得我們的 DCM 和 DCO 許可證。并受到許多美國州監管機構的歡迎。SEC 仍然是這里唯一的異常值。

事實是，今天美國SEC沒有關于加密貨幣的明確規則手冊，與美國證券交易委員會接觸的努力遭到沉默或執法行動。他們沒有按照 APA 的要求，遵循行業的誠信規則制定流程。[2023/3/23 13:21:56]

例如 SBT 與 DAO 的模式應用，其實足以掀起一場數字組織的變革。

良好的經濟制度激發人性之美，糟糕的經濟制度誘發人性之惡。在現實社會的管理運營中，公共產權與私人產權的公平分配制度，能夠激活每一個社會勞動者主動投入到生產的積極性，以及形成可靠的經濟正反饋循環。

如果公共產權與私人產權缺乏合理的分配制度，那就很容易導致公地悲劇或搭便車現象的發生，一個社會的經濟往負反饋的趨勢發展，導致市場經濟的長期低迷。所以，從社會制度的經驗之中，產權制度的合理分配又會作為一種具體的規則作為開發者的知識，為技術方案的實現提供了改進思路。例如 POW 提供了一種公平準入的零門檻制度，POS 提供了資產質押的相對公平制度。

CZ：Binance不是穩定幣發行商，BUSD對我們來說不是好生意:金色財經報道，CZ在Binance官方推特Space上發言表示，在美國監管打擊之后，加密貨幣行業可能會遠離與美元掛鉤的穩定幣，甚至重新審視算法等價物。?目前對穩定幣施加的壓力很大，這將縮小美元穩定幣市場，因此該行業正在探索其它選擇。我們會看到更多以歐元、日元、新加坡元為基礎的穩定幣出現。監管機構圍繞穩定幣的監管打擊部分原因是由 Terra Luna 算法穩定幣在 5 月份的崩潰引發的。

CZ表示，BUSD不是他或他的團隊的想法，而是源自Paxos，Binance不是穩定幣發行商，BUSD對我們來說從來都不是什么好生意。

CoinGecko數據顯示，在過去24小時內，約有5.4億美元的 BUSD 被贖回。[2023/2/15 12:08:38]

對于 DAO 的操作系統需要考慮現實組織管理的制度訴求，操作系統的設計依賴于對組織進化的思想理論；而技術的功能特征，事實上存在著一種社會制度的隱喻，例如拜占庭算法就是要在一個不可信任的環境當中達成統一執行的共識，類似這樣的博弈在社會組織中其實無處不在。

DAO 在組織管理語境中的操作系統概念，其根本目的在于對抗信任博弈的同時提高組織運轉的效率。

其實從結構主義的角度來看，DAO 同時具有組織（organization）與空間（space）的特征，所以在該語境下的 DAO OS，有別于計算機操作系統 (operating system) 的 DAO OS 以及組織管理上的操作系統概念。我想討論的 DAO OS，是一個具備組織管理與空間構建的操作系統，這一操作系統是我們真正實現 Metaverse 的正確路徑。

Gemini總裁：退還資金是我們的首要任務:金色財經報道，加密交易所Gemini總裁兼首席執行官Cameron Winklevoss在社交媒體上稱，2022 年 12 月 3 日，Gemini公司與其他債權人組成了一個債權人委員會，以協調努力，共同倡導解決問題。Kirkland & Ellis已被債權人委員會聘為顧問，代表其進行宣傳。歸還您的資金是我們的首要任務，我們正以最緊迫的方式運作。為了安撫律師，我必須澄清，每當 Gemini 被提及與Earn用戶相關時，它都是代表他們行事的代理人。

金色財經報道，知情人士稱，Genesis已披露的債務總額達18億美元，或將繼續增長。[2022/12/6 21:24:23]

Metaverse 在視覺感官中所帶來的空間呈現，是我們對 Metaverse 的初始印象，這也恰巧符合了人們對于數字空間的第一感知。我們都知道電子游戲世界并不等于 Metaverse，因為即便是塞爾達傳說這樣的高度開放式的自由游戲世界，也無法在這一路徑上發展成為 Metaverse。

Metaverse 的真正意義在于實現人類社會往數字空間的遷移，并且實現了現實社會與數字空間的互通性、二重性與可拓展性，這一過程就涉及到了社會組織與數字空間的兼容性與耦合性，核心是我們實現了經濟體系與活動場景的互通性構建。而在具體的技術解決方案上，就是 DAO 的操作系統實現對復雜業務場景的支撐，該場景同時具備了空間結構與組織活動的兩大因素。

DAO 的發展方向將會是盡可能兼容并支持我們在鏈上的各種協同活動，而這些活動不僅僅是當前的交易轉賬等，而是會涉及到復雜的業務活動，例如鏈上的任務分發與執行監督、鏈上的活動記錄與數據存儲等，由此支持我們通過 DAO 在鏈上實現更多的場景中的不同活動體現。

聲音 | Ripple全球戰略客戶主管：我們不在乎Swift:Ripple全球戰略客戶主管Marcus Treacher表示：“我們不在乎Swift，他們現有的模型無法覆蓋我們正設計和建造的世界。”（CNBC）[2019/9/28]

以太坊的分層擴容方案，實際上也是為了解決區塊鏈在不同的業務場景的技術瓶頸難題。如果出現一個 DAO OS 從底層架構實現了對 L1、L2、L3 的兼容，那么建設在主鏈底層架構的 DAO 操作系統，勢必對于復雜場景的兼容度、可擴展性以及安全性有著更大的競爭優勢。

目前的 DAO tools 都是基于不同的主鏈并且零散分布，那就意味著對于復雜場景的兼容性是很差的，例如一個跨鏈的薪酬支付 DAO tools 的風險系數是非常高的，不僅僅是因為跨鏈轉賬的風險，還有薪酬支付所涉及到的業務數據，將會導致預言機被黑客攻擊而篡改鏈下數據的真實性。

從資產的安全性角度來看，同一主鏈的轉賬交易和跨鏈的轉賬交易兩者不可同比，跨鏈的數據交互都存在被黑客攻擊的更高風險。而當我們看到 Move 語言將數據作為一個資產單位，并以資產單位的進行鏈上交互時，同一主鏈下能夠實現 L1\L2\L3 各層之間更好的資產流通性能與功能支撐時，在這樣的一套框架體系中，意味著 Impact Dao 這一 DAO 模型成為可驗證的規模化組織，意味著圍繞 DAO 模式所構建的經濟生態網絡具備了可行條件。

以主鏈為基礎構建一個具有分層擴容架構的 DAO OS 是一個值得建設的方向。

我們常說 Web3 是一個「胖協議，瘦應用」的時代，因為協議定義了數據的價值，有價值的數據意味著某種資產的體現，因此協議開發將會成為 Web3 技術開發者的競爭主流，而協議的開發優勢在于對特定業務場景的支持，例如我們可以看到各種 ERC 協議所支撐的需求場景各有不同。

聲音 | 趙長鵬：我們或許已經在向牛市前行:今日，在新加坡幣安峰會上，趙長鵬表示：“我們可能剛經歷了比特幣最長的熊市之一，雖然我不確定，但我覺得應該已經在向牛市前行，大家都在建設。”同時，趙長鵬還稱，單從加密貨幣價格來講，2018年是艱難的一年，但2019年價格將有望更加穩定，且就目前來看，價格表現還是可以的。我們將繼續建設，同時2019年也將看到更多的建設者。我們將舉辦更多的黑客馬拉松，進行更多孵化項目，來幫助建設者。我們想要一步一步的建設這個產業。[2019/1/21]

由于 DAO 在組織網絡中的去中心化結構特征，意味著 DAO 的業務功能也不太可能會是大而全的集成式產品，無論是技術趨勢還是理念趨勢，都不會像 Web2 的 APP 一樣，是一個集成式的產品功能框架，隨著業務的拓展都把各種功能集成在一個 APP 中。DAO 的業務功能離不開協議的支持。

Web3 的產品設計是會是模塊化的，每一個模塊對應不同的業務與協議，一個聚合業務的框架產品以及底層的操作系統，支持用戶在復雜的業務場景中，可以根據自身的不同場景需求，自定義選擇相應的功能模塊，也就是一個兼容所有功能模塊的底層系統以及一個支持可插拔的業務聚合器。

事實上，當我們實現了這一技術生態的基礎時，開發者就可以將重點放在對場景需求的滿足，即開發符合特定需求的功能模塊與協議即可，這將會極大地縮短開發者的開發成本以及價值變現的周期，更有利于開發者生態的高速發展。

Web3 的價值網絡是由協議網絡所定義，而 DAO OS 是實現協議網絡的互通性的最優解決方案，因為 DAO 是活動的發生場景，協議是對活動的價值定義，缺乏活動場景的鏈上數據難以驗證非交易需求的價值體現。DAO to DAO 是構建 DAOs 網絡的關鍵，而 DAO to DAO 的關鍵是協議的互通性，DAO OS 作為一個操作系統完美實現了協議的兼容性與互通性。

DAO 的結構特征與發展趨勢，意味著一個 DAO 將會隨著業務的發展持續裂變成為多個具有互通性的 DAO，DAO 與 DAO 之間必將形成一個復雜而龐大的 DAO to DAO 網絡 —— DAOs 網絡，只有 DAOs 網絡才能實現了對現實世界的社會組織的業務遷移，因為真實社會的經濟網絡就是由無數個商業組織與個體之間的經濟活動所形成的。由此，我們驗證了 DAO OS 的重要性與必要性。

當我們討論一個 DAO 的場景活動時，場景是一個具有空間邊界的概念，由此引申出我們對于 DAO 的空間概念的構建。空間構建是一個特殊存在，這里我們不得不引申列斐伏爾的空間理論。

「每一個社會，每個生產模式，每個特定的生產關系都會生產出自身的獨特空間，既然每個生產方式都有其特定的生產空間，那么從一個生產方式到另一個生產方式的變化就必定伴隨著一個新空間的產生，這個新空間就伴隨著生產方式的變化而出現，它的規劃和組織井然有序。」

例如一個城市的建設發展過程中，就是一個典型的組織與空間進行互相構建的方式，由于商品的生產與消費的需求，城市出現了工廠與商店兩個具有經濟發展關系的空間，而因為商品運輸的需求工廠與商店之間的道路建設，也成為一種空間建設。

空間的意義在于提供一個承載生產關系與生產資料的空間載體，這一載體可以被直接觀察成為一個場景單位。而這一場景單位與其他場景單位構成城市的空間結構。

城市的空間結構指引到人們的生產關系的發展，例如工廠是生產商品的地方，商店是購買商品的地方，道路是解決運輸交通的地方，正是對這些不同場景的概念認知，得以進一步實現關系組織關系的發展與改造。

回到 DAO 的體系當中，DAO 的組織成員進行一次線上會議，那么線上會議這一場景本身就構建了一個會議室的空間場景，當 DAO 的成員出現了交流需求時，那么會議室這一空間單位就承載了這一活動需求。

隨著 DAO 的成員使用會議室的需求加深，例如我們需要在會議室中完成某個提案的交流以及投票，那么提供一個展示 PPT 的功能以及現場投票的功能就會被集成在會議室當中。通常一個會議的交流為了達成某個共識或者解決某個問題，有可能這場會議室一個工作例會，用于討論工作任務并進行分配，那么 workflow 的功能模塊就會被集成到會議室當中，如果這場會議室一個現場募資會議，那么投資轉賬功能也會被集成到會議室當中。

在這里就出現了，因為業務需求的不同，會議室實現了兩個完全不同的功能，那么分配任務的這一類會議室會被進一步定義為工作間，而資金募資的這一類會議室被進一步定義為募資廳。

隨著我們的視覺交互系統的設計升級，那么工作會議室的虛擬場景與募資會議室的虛擬場景將以更加直觀的不同空間呈現。在這一空間場景中，例如募資會議中，可以進一步確定好相關的執行條件，每個參與到該會議室的成員相當于參與到一個 DAO 活動組織當中，按照該空間所約定的規則程序執行相應的交互動作，并獲得由智能合約的控制的輸出結果。

從這一步我們就可以推導出，我們可以將某個活動空間以 DAO 的功能實現來進行定義。

鏈上空間的存在意味著地址坐標出現，域名地址實現了對于 DAO 空間的地址關聯，我們可以通過域名地址進入到相關的 DAO 空間當中，我認為這是 DID 在域名地址的重要價值體現。而進入空間的個體是攜帶自身的數字身份，或者進入到該空間會自動生成一個子賬號的身份參與到活動當中。

正如我們在城市中的不同空間擁有不同的身份屬性，例如在學校是一名學生，在公司是一名職工，在家庭是一名丈夫，正是不同的空間場景積累了不同身份的數據屬性，而這些身份共同組成了我在社會層面的綜合身份。所以，DAO 的空間屬性賦予了我們在組織生產中的個性特征。

通過以上對 DAO 的組織與空間的結構特征論述，這一視野將極大改變我們當前對于 DAO 的建設思想與方法，我們會更加意識到零散的 DAO tools 無法實現 DAO 的空間與組織的結構特征，而 DAO 的空間構建更有利于模塊化與可插拔的拓展性。

DAO 的空間結構對生產關系的構建，也將改變 DAO 存在的治理悖論。DAO 的空間建設論從場景需求構建生產關系，意味著我們可以從更多的落地場景中建立 DAO，而不是通過組織關系建立 DAO。所以，我們需要一個 DAO OS 從組織關系與空間結構上，為開發者提供更好的技術支持。

我相信我今天所論述的這一理論過于前沿，估計短時間內業內無法理解，但理論指導實踐，需要找到合適的場景并將其落地應用化，經過這段時間對于 WEB3+ 品牌的需求場景探索與市場調研，請期待下一篇文章。

VION WILLIAMS

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAO穩定幣WEBAVEDAOslack香港交易所的穩定幣web3.0幣種有哪些Aave USDC

DOGE