NFT:這篇文章就是一個NFT

作為一個準藝術白癡，寫這篇文章是需要勇氣的。

忽如一夜春風來，NFT一下就出圈了。這可不得了，要知道咱們這個行業出圈一向非常困難，btc漲到整數位點，ICO，這兩個是過去最能出圈的事件。火了一年的DeFi，硬是沒能出圈。而NFT才火了不到一個月。

也許是因為相比DeFi，NFT的理解門檻要低了不少。前者需要你整明白以太坊和一堆金融名詞，后者不一樣，“JackDorsey的第一條twitter”就是一個NFT，這會兒的拍賣價已經是250萬美元了。藝術家Beeple的5000張ins照片組合成的巨幅作品，在頂級拍賣行佳士得以NFT的形式拍賣。

與絲綢之路相關的約9800枚比特幣出現轉移:金色財經報道，據兩筆未經證實的交易，約有9800枚與絲綢之路相關的比特幣出現轉移。這是幾個月來與現已關閉的暗網市場相關的最大規模的資金轉移。其中8200枚比特幣正在轉移到新錢包中，其余的則被轉移到其他錢包中。[2023/7/12 10:51:00]

我不知道你的感受如何，我的感受就是，臥槽，這都是啥呀，怎么就這么值錢呢？

突然有些理解圈外人對crypto的排斥和憤怒，我不想聽你給我解釋貨幣的起源，法幣的通脹還有比特幣的技術原理，看到你們一個比特幣賣五萬刀，我就很生氣。你這一串數字，怎么就這么值錢呢？

Celer cBridge和Celer IM將部署至Sei生態系統:11月24日消息，跨鏈跨層基礎設施Celer Network與公鏈Sei Network達成合作，將在Sei生態系統上部署，為Sei提供cBridge資產橋接和Celer消息跨鏈框架（Celer IM）的支持，實現Sei與外部區塊鏈之間的互操作性。[2022/11/24 8:03:24]

人類的價值果然都是虛擬的，如果還不是，那就正走在虛擬化的路上。

意識到這一點，我開始琢磨NFT到底有什么價值。和研究比特幣一樣，研究NFT，我們得回到源頭，問，什么是藝術？

美國9月非農就業人數增加26.3萬人，失業率為3.5%:金色財經報道，10月7日消息，美國9月非農就業人數增加26.3萬人，預期為25萬人，前值為31.5萬人。美國9月失業率為3.5%，預期3.7%，前值3.7%。[2022/10/8 12:49:10]

讓一個藝術白癡來回答藝術的本質問題，就挺藝術的。

在我的理解里，藝術是人類真誠的表達，一切能打動人心的都是藝術。

原始人類剛成為人類的時候，他們的舞蹈，繪畫，雕塑，都是藝術。漫長的歷史中，人類在現實世界里創造了無窮的藝術。

走到現在，我們開始浸入數字世界，信息已經大部分數字化了，資產正在加速數字化，藝術品作為資產和信息的融合體，數字化也挺合理。

也許你會說，傳統的藝術品都是實體的，完美復制非常困難，數字時代的藝術品，誰都可以復制，那它的價值在哪？

做個思想實驗，如果你擁有神力復制了一份和真正的蒙娜麗莎完全一樣的畫，這份復制品值多少錢？

很有可能和淘寶上買一張蒙娜麗莎差不多的價格。

為什么？因為人們依然會認為這個復制品不是真跡，真跡在哪呢？在盧浮宮。為什么盧浮宮的是真跡？因為過往有一連串的事件和權威機構對它做了認證，蒙娜麗莎的潛在買家相信這個認證，不相信你，即使你能找到權威機構來檢查復制品，他們發現兩者沒有區別，依然不能改變復制品不是真跡的事實。倒是有可能認真請教你如何做出完美復制品。

數字藝術品也是如此，就算你復制了它，你也不能復制它的原初所有權，目前來看，就是那個nft的所有權。你當然可以完美復制這幅畫，給別人展示或者自己欣賞，但是潛在的買家都知道，這幅畫的真正價值歸屬在哪里。

說到這你可能會發現，藝術品和比特幣還真是蠻像的，我們想要的東西都是共同虛構的，不是實體的畫，也不是虛擬的數字或者代碼，而是“擁有”本身，是一種群體共識，“X擁有Y”。

去年市場還冷清的時候，曹寅老師在798的一個餐廳跟我們說，NFT很好玩的，別想著哪個能升值，要去欣賞它的美，覺得哪個好看就買哪個。我和ruby面面相覷，“真是有錢人才能玩的東西。”

這才過去幾個月，上周吳逸飛找我聊天，說到NFT，我問他如果橙皮書的文章是NFT，他愿意花多少錢買。他想了想，說，一個ETH，因為那篇文章他很喜歡，讀完之后找我喝酒聊了一晚上，“一輩子有幾個這樣的晚上呢？”

干，一輩子能有做幾個藝術品呢？這篇文章就是橙皮書的第一個NFT了。

我會把這篇文章發到twitter，然后用valuables來出售這條twitter，在我的置頂推文上就能看到，https://twitter.com/ksintmelody

Tags：NFT比特幣CELSEIcnft.io萊特幣是復制比特幣celestial幣最新消息Museion

XLM