NFT:以太坊若分叉 NFT也會“分叉”嗎？

以太坊?PoS?轉?PoW?的過程將觸動礦工的利益，加上合并日期臨近，社區中出現不少關于分叉的話題，有一個話題引起了關注，那就是：以太坊分叉可能會導致重入攻擊，讓用戶面臨丟失?NFT?的風險。

上圖中的這位推友就提示，如果用戶什么也不做，可能因為重入攻擊（replay attack）導致自己的 NFT 丟失。對此，評論區下方也出現不同聲音，比如用戶什么也不做，反倒能保護自己的資產。

Nansen CEO：過去24小時僅幣安與Uniswap上以太坊交易額超10億美元:11月14日消息，Nansen首席執行官Alex Svanevik在社交媒體上表示，據CoinGecko與Uniswap數據顯示，過去24小時Uniswap上以太坊交易額為11.1億美元，而中心化交易所中ETH與USDT或USD交易對的交易量均未超過10億美元。僅幣安在考慮了其他以太坊交易對的基礎上超過了10億美元。[2022/11/14 13:03:34]

兩種觀點孰是孰非？如果發生分叉，用戶的 NFT 會面臨風險嗎？應該如何保護自己的資產？Odaily 星球日報將通過分析成因，以回答上述問題。

以太坊社區正舉行電話會議討論EIP-1559的實施:據此前消息，2月26日22:00，以太坊貓牧人（Ethereum Cat Herders）組織召開社區電話會議，討論EIP-1559的實施。

會議的主要參與者為：以太坊社區的EIP擁護者研究人員，開發人員和礦工。小組將討論礦工對EIP提出的關注，討論相關的開發和研究更新，并回答社區提交的問題。

會議主持人為以太坊基金會社區經理Hudson Jameson。演講人包括：以太坊開發者Tim Beiko、以太坊開發人員Rick Dudley、EIP編輯Micah Zoltu、加密研究員Barnabé Monnot，Hasu和Georgios Konstantopoulos、客戶端開發人員Tomasz K.Stańczak、網絡升級協調員James Hancock、礦工Wang Chun（F2Pool），BitsBeTrippin（Independent）和Chris K.（Flexpool.io）以及社區人員Aftab（DC投資者）。詳情點擊原文鏈接。[2021/2/26 17:57:16]

讓我們先復習兩個知識點，一個是重入攻擊，一個是 EIP-155。

以太坊未確認交易為112,077筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易112,077筆，當前全網算力為224.50TH/s，全網難度為2.97P，當前持幣地址為47,486,636個，同比增加102,915個，24h鏈上交易量為5,276,069.67ETH，當前平均出塊時間為12s[2020/9/10]

在區塊鏈中，重入攻擊特指在網絡硬分叉的過程中，用戶在原始鏈上簽署的交易可以在其他分叉鏈上被自己或者他人無許可地復制，以獲得更多的資產。

舉個例子，小明在某個 PoW 鏈上有若干個 CryptoPunk，PoW 鏈分叉出一條 PoS 鏈后，小明在兩條鏈上將擁有相同數量的 CryptoPunk 。此時小明在 PoW 鏈上簽名了一次售出若干個 CryptoPunk 的交易，理論上這筆交易可以在 B 鏈上不經過小明許可的情況下再復制一遍。如果是小明自己復制了這筆交易，小明就多得到了一筆售出 NFT 的收益（也變相借由“增發”坑了買家）；如果被他人復制了這筆交易，小明就會白白損失在 PoS 鏈上的資產。

而 EIP-155 ，是用于防止重入攻擊的一個協議，簡單理解就是如果不同的分叉網絡和測試網在遵循協議共識的情況下，給自己設置了一個獨一無二的 [CHAIN_ID]，就能避免重入攻擊。

明白了重入攻擊與 EIP-155 的原理后，我們就明確了如果以太坊合并后發生分叉，我們應該做什么。

首先需要收集一個信息，以太坊的分叉鏈是否遵循了EIP-155協議？

如果分叉鏈遵循了 EIP-155 協議（取決于分叉主導者對代碼的更改），那么用戶在不同區塊鏈上的交易就是不可復制的，用戶不需要做任何事。

如果分叉鏈沒有遵循 EIP-155 協議（不太講究啊），那么重入攻擊就是可行的，用戶簽名的任何交易都可能在其他分叉鏈上復制。你要是希望利益最大化，每進行一次交易，自己都在其他鏈上復制一遍（最好通過自動化合約）；如果選擇擁抱（正版）以太坊，就不要在分叉鏈上簽名任何交易。

Tags：以太坊POWTOPNFT以太坊交易所pow幣價格topc幣發行量NFT Index

Gateio