GEN:為什么持有 NFT 不等于獲得了版權？

你是否聽說過NFT藝術，或者對這個術語一無所知？在過去的6個月里，關于NFT的討論一直圍繞著區塊鏈市場展開，成為眾多媒體的頭條新聞。

這個話題非常具有爆炸性，以至于很多人都在問自己NFT藝術的內涵以及它的實際含義是什么。從基礎開始，你需要知道如何定義NFT藝術，然后才能理解為什么即使購買了它也可能無法獲得版權。一旦掌握了這些事實，你就可以放心去瀏覽正在進行的NFT項目了。

什么是NFT藝術

NFT是Non-Fungible Tokens的縮寫，是僅存在于數字世界中的數字資產，因此不可觸碰實物。盡管如此，你仍然可以以文章、藝術品、meme或音樂作品以及其他數字收藏品的形式擁有NFT藝術。即使你要交換的是同等價值的東西，也不可能交換NFT，這使其類似于投資，因為其價值可能上升或下降，這取決于當下的市場情況。

FTX聘請美SEC和CFTC前官員協助調查公司破產原因:金色財經報道，FTX已聘請美國證券交易委員會（SEC）執法部門前聯席主管Steven Peikin和美國商品期貨交易委員會主席（CFTC）前執法主管James McDonald，以幫助調查公司破產倒閉的原因并與監管機構溝通。

據悉，Steven Peikin和James McDonald是Sullivan & Cromwell LLP律師事務所的合伙人。（華爾街日報）[2022/11/25 12:34:40]

NFT所有權不同于普通數字資產所有權

購買NFT的人必須知道，雖然通過擁有NFT使持有數字資產成為可能，但這些數字資產仍然是可下載、查看的，并且可能被其他未獲得數字資產的人享用。購買該NFT不會獲得任何原始作品的權利。因此購買NFT可以被視為購買由創作者簽名的獨特藝術印刷品。但是其他人也可能擁有類似（相同）印刷品，雖然是未簽名的形式。即便如此，藝術家仍保留原始作品的版權，這是所有買家在購買前必須知道的事實。

意大利尚未審查今年批準的 73 家加密公司:金色財經報道，意大利監管機構Organismo Agenti e Mediatori (OAM) 已將73 家加密公司添加到其新的虛擬貨幣服務提供商名冊中，該名冊僅在 5 月開放。

盡管現在必須在 OAM 注冊才能繼續在該國運營，但沒有一家公司在被添加到列表之前經過審查。

OAM確認，它仍在決定如何從公司那里收集相關數據，而且它可能要到明年才會開始收集信息。這意味著意大利的監管當局目前沒有監控資金流動或采取的控制措施，以防止犯罪分子或不良行為者利用這些平臺轉移資金。（coindesk）[2022/10/6 18:40:31]

購買NFT藝術作品不會轉移數字作品中的現有版權

Terra發布新的Docs，包含節點運行、Terra遷移指南等:9月15日消息，Terra發推稱發布新的Docs，新的文檔設計和布局中使用可顯示代碼的可視化技術Code Hike，Docs中包含初學者指南、開發人員教程、節點運行、Terra遷移指南。此外，Terra Docs集成了Terra的Swagger REST API文檔。[2022/9/15 6:59:04]

為了能夠將產品的版權授予購買者，人們必須獲得一份明確的書面轉讓，該轉讓可能包含在用于鑄造NFT的智能合約中。如果購買者想要版權，則必須進行盡職調查并確保合同中包含所有想要的權利。如果不這樣做就意味著買方沒有任何權力將數字資產用于商業目的，也不允許他/她分發數字資產，或將其用于任何形式的代言、贊助和任何其他商業目的。

Genesis CEO：三箭資本已因未能追加保證金導致抵押品清算:金色財經報道，Genesis Global Trading首席執行官Michael Moro周三表示，三箭資本(Three Arrows Capital)是6月未能滿足大額保證金要求的大型交易對手，迫使相關抵押品被平倉。Genesis一直與其母公司Digital Currency Group合作，繼續隔離風險，DCG承擔了Genesis與三箭資本相關的某些債務。上周，Genesis正面臨數億美元的損失，部分原因是其對三箭資本的敞口，并指出DCG的雄厚財力可能有助于緩解這一打擊。

三箭資本的貸款加權平均保證金要求為80%。一旦突破該水平且沒有追加保證金，Genesis就出售抵押品，以對沖進一步下跌的風險。（coindesk）[2022/7/7 1:56:44]

復制、展示或鑄造數字藝術品侵犯版權嗎

NFT可輕易訪問并以數字狀態存在的事實使其面臨現有藝術版權的風險。與其他在線圖片類似，NFT以數字框架呈現，印刷成實物，也可在其他不同在線渠道中共享。一旦作品通過相關交易中顯示的鏈接被訪問，就會發生這種情況。

這種侵權行為可以被解釋為只要被允許或符合公平交易的考慮，版權所有者就有權力這樣做。大多數人都認為，有可能出售他們的藝術品，或以NFT形式鑄造藝術品。然而這將違反或侵犯基礎版權，因為他們這樣做能夠分享作品。此外他們會在沒有任何授權的情況下將其轉換為公眾可訪問的形式。

NFT如何影響版權所有者

NFT買家都應該知道，無論是否提供鏈下服務，NFT的銷售都不包括將現有版權授予買家。在銷售有形（印刷品或實物形式）的創意作品（例如傳統藝術品）時，現有的版權轉讓僅延伸到最近的版權或權利所有者。所有權包含不同的權利，例如準備模仿作品、授權復制作品、公開展示該作品、復制發行和公開表演作品。

轉讓新發行的副本對版權持有者的影響

問題在于轉讓副本的方式對版權持有人的影響，諸如是否會有新的版權所有者欺詐案件的問題產生。這種情況如何將版權所有者增加到單一版權以使許多公眾永遠不會訪問也是一個關鍵問題。近來NFT受歡迎程度確實在增長，這一結果使得為上述問題提供解決方案變得更加困難，因此人們可能不得不保持耐心，旁觀市場增長的浪潮如何襲來。

NFT的分類

NFT可以歸類為真實作品或藝術品的模仿或復制，并且依賴于一個或多個預先存在的作品。這些預先存在的作品可能是藝術作品，也可能以其他不同的形式存在，它展示了作品可能被改造、重鑄或改編的一種方式。根據美國版權法的規定，版權持有人是唯一有權將作品的原始版本轉換為NFT的人。

為何能在不同平臺查看NFT

公眾可以輕松地在不同平臺上查看NFT，因為這種公眾查看對版權所有者很重要。當公眾查看此類作品時，可以代替版權方識別潛在的未經授權的NFT作品，使得版權所有方可以適當降低版權監測的難度。但潛在的版權問題仍有助于確定實現相關監測技術的重要性，這些技術可能是基本解決方案，也可能不是基本解決方案，但不論如何版權所有者都將被迫監控NFT平臺。

NFT的未來

NFT為藝術家提供了許多可能，他們可以通過這些可能性獲得已售藝術品的轉售版稅。鑒于相關版權法律正在發揮作用，現在對NFT將如何影響市場作出評論可能還為時過早。目前NFT領域仍有許多障礙，版權所有者的確具有某些額外的優勢。

結論

NFT有可能改變整個創意空間。盡管NFT的流行對大多數人來說意義不大，但越來越多的人對NFT產生了興趣，表達了對該領域更多了解的意愿。NFT市場允許藝術家和設計師在網上上傳他們的材料，并以數字藝術品的形式進行銷售。希望現在你已經知道為什么即使購買了NFT也不太可能主張版權了。

來源/coinspeaker

翻譯/章魚哥

Tags：NFT數字資產GENTERFirst Ever NFT數字資產類應用案例包括PGEN幣MASTER

火必