SEC:律師提出集體訴訟投訴，以阻止阿根廷中央銀行收集加密用戶數據

阿根廷中央銀行要求當地銀行提供有關處理加密貨幣的客戶的信息的想法在當地行業引起了爭議。這個故事的新篇章被寫下來，因為當地律師向國家法院提起集體訴訟以推翻這一裁決。

律師說，阿根廷中央銀行“侵犯”隱私權

據阿根廷律師維克多·卡斯蒂列霍稱，提起的“人身保護數據”投訴稱，阿根廷共和國中央銀行要求提供此類數據的決定是非法的。

XRP律師和分析師預測幣安和Coinbase將勝訴美SEC:金色財經報道，XRP律師John E. Deaton和ETF行業先驅Dave Nadig與加密分析師The Wolf of All Streets一起討論美國證券交易委員會 (SEC) 在敗訴Ripple和Grayscale Investments后失去信譽的問題。

Deaton表示，幣安和Coinbase將勝訴美SEC。Streets表示，美SEC和Gary Gensler在采取類似行動之前會三思而后行，而Grayscale的勝利具有里程碑意義。Deaton聲稱SEC無法對Grayscale裁決提出上訴，因為他們未能給出拒絕比特幣ETF的理由。[2023/9/1 13:10:03]

實際上，他聲稱該裁決違反了每個想要與比特幣等加密貨幣進行交易的個人的“隱私，人權，受憲法保護”。Castillejo對涉嫌的BCRA的法律不法行為提供以下評論：

法官允許SBF每日與律師會面，為10月審判做準備:金色財經報道，Inner City Press發布的消息稱，SBF將被允許??每天在紐約法院與他的律師會面，為10月2日的審判做準備，目前距離審判還有約40天。[2023/8/24 18:18:18]

BCRA無權匯編這些特征的列表，如果有，該權力將使其無法免除第25,326號法律和第1558/2001號法令所規定的有關保護個人數據的義務。

動態 | 律師Jake Chervinsky進一步解釋ETF與信托基金:證券法專家、Compound總法律顧問Jake Chervinsky就ETF與信托基金的不同之處解釋稱：“基本上來說，ETF是在那些對機構、散戶、投資顧問等開放的交易所上市的。而私人投資信托基金份額則是面向合格投資者發售，可能有一天會在交易所上市（但很可能不會）。” Chervinsky進一步表示：“如果你讀過規則144A，你會發現它幾乎與適用于ETF的標準和監管毫無關系。僅僅因為你能找到一條允許不同投資工具存在的法律，并不意味著這些投資工具在任何方面或形式上都是相似的。[2019/9/3]

律師在阿根廷第10號行政訴訟中向國家法院提交了集體訴訟人身保護數據，該數據旨在“要求BCRA消除所收集的信息，和/或使BCRA有義務取消關聯”它請求的數據。”

BCRA正在要求加密交易者提供個人數據，例如國家識別碼

正如Bitcoin.com新聞本周初報道的那樣，BCRA要求國內銀行向其轉發有關其與比特幣進行交易并執行任何其他類型的加密交易的客戶的信息。

該措施旨在評估是否“需要更大的監管要求加密貨幣市場”。

話雖如此，阿根廷中央銀行表示其具有“監督”國內支付系統的功能，以支持其決定。

在發送給所有國內銀行的電子郵件中，BCRA詢問涉及加密相關交易的個人的國家識別號，家庭住址和帳戶類型。

Tags：BCRCRAETFSECGBCR幣CRACE幣什么是比特幣ETFSECO幣

Uniswap