PEN:OpenEthereum 客戶端 “柏林” 升級出錯始末

Alex：

你可能已經聽說了，@OpenEthereum客戶端的一個錯誤導致了一些支撐以太坊網絡的重要服務宕機。

我們來琢磨一下那筆造成事故的交易。

首先，我想感謝所有快速反應到事故并解決了問題的工程師：

https://twitter.com/OpenEthereumOrg/status/1382719444833726470?s=20…

另外，我沒有自己跟蹤所有的細節，下文中的重要事實都由用戶eb在EthR&Ddiscord服務器里提出。

先從那筆觸發了錯誤的交易開始：

https://etherscan.io/tx/0x7006f38fa2e6654fae1a781aefc5885fe0cb8f778b1add10636eaf7e34279247

OpenSea投資者Mark Cuban：取消版稅是一個“巨大錯誤”:金色財經報道，億萬富翁投資者Mark Cuban在社交媒體表示，OpenSea不收取和支付NFT銷售的版稅是一個巨大的錯誤，這削弱了人們對平臺的信任，損害了整個行業，我是作為OpenSea投資者說這番話的。

金色財經曾報道，OpenSea 昨日宣布將禁用其版稅執行工具OpenSea Operator Filter，并從8月31日起開始將新系列設置為創作者費用可選選項。[2023/8/19 18:09:54]

這是一筆合約調用交易，從KuCoin交易所發出，向許多地址分發ETH。對該筆交易的calldata的ABI編碼錯誤，最終導致了鏈分裂。你可以在Etherscan上看看這筆交易的“InputData”。

在合約中調用sendEths時，需要提供兩個參數：一個是關于目標地址的不定長數組；一個是關于轉賬數額的不定長數組；兩者相搭配才知道要轉移多少錢給哪個地址。

Downdetector：OpenAI發生若干故障:金色財經報道，據網絡監測網站Downdetector，一名用戶報告稱，OpenAI發生若干故障。[2023/4/19 14:11:46]

我們可以解析calldata來看看到底哪里出了錯：第一行表示地址列表從字節64開始。第二行表示轉移數額的列表從字節416開始。

?因此，大體上，我們是希望成對成對地、從上往下、向某個地址發送一定數量的ETH——看起來很直接嘛。

然而，當我們開始遍歷這個列表，我們先跳轉到calldata的正確字節，而SolidityABI聲明了數據的第一個字是整個不定長數組的長度。

這就是最終bug的根源：因為calldada中的值是“0x10”，但是calldata只給出了10個?地址-數值對。對這個calldata的正確ABI編碼應該是“0xA”——不是“0x10”！

OpenAI已在意大利下線ChatGPT:金色財經報道，據外媒報道，OpenAI已在意大利下線ChatGPT，此前意大利數據保護局Garante在3月31日暫時禁止了該聊天機器人，并對其涉嫌違反隱私規則展開了調查。

意大利數據保護局Garante認為，3月20日ChatGPT平臺出現了用戶對話數據和付款服務支付信息丟失情況。此外平臺沒有就收集處理用戶信息進行告知，缺乏大量收集和存儲個人信息的法律依據。OpenAI公司必須在20天內通過其在歐洲的代表，向意大利數據保護局通報公司執行保護局要求而采取的措施，否則將被處以最高2000萬歐元或公司全球年營業額4%的罰款。OpenAI表示，應Garante的要求，它已為意大利用戶禁用了ChatGPT。[2023/4/1 13:38:51]

你可能已經猜到了那時候會發生什么事，我們可以通過執行情況跟蹤器來看看：

OpenSquare創始人李永峰：支持協作DAO是OpenSquare另一個發展方向:據官方消息，幣贏CoinW《共識52》第十五期《Polkadot的進化之路——奠定波卡生態繁榮的基礎設施》主題AMA中李永峰表示，

協作的需求是多種多樣的，OpenSquare前期提供的協作形式不一定能滿足用戶的需求。后期我們會推出眾多原子協作行為組件，用戶可以建立DAO組織，自己定義組織內的協作行為、組織、支付方式等行為。重點工作是幫助用戶方便建立起以協作為目的的 DAO 。

OpenSquare擁抱web3.0的技術理念，依托Substrate技術。以區塊鏈的形式運行我們的整體業務，保證了協作數據的可信性及透明性。在未來 OpenSquare.Network 會接入波卡。[2021/3/10 18:33:29]

https://etherscan.io/vmtrace?txhash=0x7006f38fa2e6654fae1a781aefc5885fe0cb8f778b1add10636eaf7e34279247&type=parity

合約成功地遍歷了前10個地址。本來合約應該在此時停止執行，但根據calldata的聲明，還有很多個地址！那就繼續執行吧。

但是，根據calldata的結構，“第11個地址”是用于編碼列表長度的0x10，所以合約就嘗試發送0ETH到地址0x10。

此外，似乎，當合約嘗試讀取并不存在的calldata時，會返回0ETH——你可以想象成合約在這里跑出了一個錯誤，但它卻繼續發送0ETH到它從calldata中讀取的另外6個“地址”。

此時，你可能會注意到，0x10有可能是我們所謂的“特殊地址”之一，它完全在EVM預編譯合約的范圍內。

而我們也并不期望預編譯合約0x10能夠返回ETH。如此，它就成了一個ETH黑洞。但是，這也并不必然造成任何問題。到底是什么導致了整個客戶端崩潰？

原因在于，0x10實際上是一個由EIP-2537斷言的預編譯合約，是為BLS配對密碼學程序而設的，但這個EIP還未部署到主網上。所以雖然你能夠跟這個地址互動，但主網上的這個地址里沒有任何合約，不會有任何進一步的動作。

此外，我們還需要一個事實來解釋這次分裂，你可能也猜到了，就是“柏林”硬分叉：它改變了EVM中Gas消耗量的計量方法。

在EIP-2929實施后，如果你在一筆交易中對同一個存儲槽多次執行狀態存儲操作，第一次執行會消耗更多Gas，后續執行的消耗會更少。這種重定價理論上能更準確地反映當前的客戶端訪問存儲項的成本……

而且，要知道，在所有客戶端的執行中，這些數據通常都換存在更便宜的硬件層中。

現在我們終于找到了OpenEthereum在區塊#12244294處發生的Bug：該客戶端包含了所有已實現的預編譯，作為EIP-2929訪問清單的一部分。

因為EIP-2537在大部分客戶端中都已經實現就緒了，OpenEthereum對所有訪問了0x10的交易都給了gas折扣。

但網絡的絕大部分活躍客戶端都不是這樣實現EIP-2929的，它們只會給訪問了已激活預編譯合約的交易提供gas折扣——而EIP-2537屬于還未激活的預編譯合約！所以，OpenEthereum客戶端對該交易消耗了多少Gas的計算與網絡中其他客戶端發生了分歧。

所幸，@mhswende很快找出了該bug，而@sorpaas出力修復了該bug：https://github.com/openethereum/openethereum/pull/364

還有很多東西可說，我也預期會有比我更能觀察到全貌人來撰寫更好的時候報告。

我能說的只是，這個bug彰顯了硬分叉的內在風險，以及持續致力于建設更有彈性的基礎設施的重要性。

依賴于OpenEthereum客戶端的單客戶端系統在今天停機了一段時間，因為客戶端無法在問題區塊出現后與網絡保持同步。Etherscan自身也因此停機。

慶幸的是，這個bug沒有嚴重到導致重大的鏈分叉，但這樣的可能性并不是不存在。我們可以利用多客戶端實現來提升抗性——多客戶端本身就是我們以太坊生態的一大長處——并推動您的基礎設施提供商也這樣做。

我們已經看到，2021年的普及速度已經前所未有地快，而且前景非常光明。我們要從這個事故中吸取教訓，一起打造更好的以太坊。

Tags：OPENPENETHETHERopensea幣價格BPENGETHV價格邇爾ethereal

比特幣價格實時行情