DEF:嘗試解釋DeFi幣競爭力持續下滑

2020年3月，我做了一個決策，把時間和精力全面投入到DeFi里。在大約一年后，就是今年3月份，看到了DeFi幣價的高光時刻。這是繼比特幣側鏈和以太坊的智能合約之爭，比特幣大小區塊之爭等等行業大格局我判斷錯誤之后，我感覺我唯一判斷對了的行業大趨勢，我還洋洋得意一陣子。但今年DeFi全面相對沒落。

現在DeFi幣已經全面跌出了市值CMC排名前20，最優秀的uni和link也掙扎在20名上下。可以說是DeFi幣做為一個板塊已經全面落敗。

看著我錢包里的uni,comp,cake,mdx,還有被割掉的sushi,lrc,snx,dht,還有那些難于啟齒的垃圾DeFi幣……心痛死了，吃肉沒我的份，挨刀從來少不了。

痛定思痛，為什么DeFi幣競爭力變得這么差，以后還有機會嗎？

新韓銀行嘗試使用實名公司賬戶進行現金到加密貨幣交易:4月7日消息，新韓銀行（Shinhan Bank）成為韓國國內首家嘗試使用實名公司賬戶進行現金到加密貨幣（cash-to-crypto）交易的銀行。

據悉，在韓國，當地法規只允許有執照和有銀行合作的加密貨幣交易所提供此類服務。新韓銀行的企業賬戶試驗項目可以通過該銀行的合作伙伴交易所Korbit投資加密貨幣。（Forkast）[2022/4/8 14:12:20]

DeFi成了行業的基礎插件，被系統性地拆散了，無法形成壟斷性競爭力。

早在2006年，我用上了支付寶，我當時覺得這個牛逼啊，以后銀行全死翹翹，支付寶會變成中國最大的銀行，用戶會集中在支付寶這一類工具上享受所有的金融服務。

是的，支付寶確實是提供了所有的金融服務。但所有其他互聯網產品都提供了一樣的服務。

pNetwork攻擊事后分析報告：黑客嘗試對多個pToken橋進行攻擊，僅對pBTC-on-BSC攻擊成功:9月22日消息，跨鏈協議pNetwork針對此前攻擊事件致277枚BTC被盜發布分析報告稱，pNetwork系統遭到黑客攻擊，該黑客對多個pToken網橋進行了攻擊，包括pBTC-on-BSC、TLOS-on-BSC、PNT-on-BSC、pBTC-on-ETH、TLOS-on-ETH和pSAFEMOON-on-ETH，不過，黑客僅在pBTC-on-BSC跨鏈橋上攻擊成功，并從pBTC-on-BSC抵押品中竊取了277枚BTC，其他pToken網橋不受影響且資金安全。另外，由于已將黑客地址報告給交易所，所以被盜資金當前仍然在黑客BTC地址上，未發生過轉移。

pNetwork目前正在為受此次攻擊影響的用戶制定一種賠償方案，還將為白帽引入漏洞賞金計劃。pNetwork表示，在重新啟動跨鏈橋之前，正在針對所有跨鏈橋詳細審查類似的潛在漏洞，當前已重啟pBTC-on-EOS、pBTC-on-Telos、pLTC-on-EOS、pUOS-on-Ultra跨鏈橋。[2021/9/22 16:56:55]

過了15年，現在你去看互聯網金融，只要是一個有流量的APP，全部都有金融服務。我們會在社交軟件微信上買基金，在購物平臺京東上買股票，在出行工具滴滴上貸款，外賣平臺美團上甚至可以領數字人民幣dcep……

觀點：UNI和1INCH空投促使用戶尋找并嘗試更多DApp:Bison Trails協議專家Viktor Bunin發推稱，UNI和1INCH代幣空投一個很好的外部效應是，用戶現在將尋找并嘗試比以前更多的DApp。這就是所謂的水漲船高。[2020/12/26 16:34:16]

你會發現在互聯網上金融并沒有形成一個系統性的產品，而是被拆散成了一個個插件被其他自帶流量產品截胡了。

DeFi也一樣。DeFi里的主要幾大功能，交易swap、借貸、質押staking，也一樣被拆散成了基礎組件，被區塊鏈行業的各個帶有流量的項目整合了。

所有的鏈都有swap，借貸項目了，哪怕是交易所，像幣安，都開發出了swap交易模式和池子借貸模式。staking是先于DeFi行業成型就被所有項目學會了。

動態 | 慈善組織互聯網公募嘗試區塊鏈技術:8月9日消息，2018年上半年我國互聯網公開募捐信息平臺進一步加強規范化建設，完善信息公開、在線投訴舉報功能，嘗試了區塊鏈、“冷靜器”、財務披露組件等一系列技術和管理創新。[2018/8/9]

現在最熱門的GameFi，幾乎每一款GameFi作品，都自帶一套swap系統，NFT買賣也都自帶marketplace交易。

行業形成的集合交易，像1inch，metamask swap這些，都宣布了，你們所有做swap的項目都是我的菜。

DeFi很明顯走了互聯網金融的路，哪里有流量DeFi就去哪里，自愿以組件的身份寄身到別人家產品里。

DeFi被系統性地拆散，無法形成壟斷性的獲利能力。

DeFi去中心化完全失敗，單點失敗導致項目全局失敗。

主打DeFi的產品，沒有一個是去中心化的。明星項目，uniswap，compound，makerDao……都離不開項目方。

uniswap被SEC審查，被迫在uniswap.org這個最主要的前端下架部分代幣。

compound出現漏洞導致了1.5億美元的損失，幣價也長期下滑。

venus的垃圾資產質押，被人操縱價格，從池子里借走大量優質資產。類似的事差一點發生在aave。

curve也被爆出被人往池子里填充垃圾資產，然后套走優質資產的事故。

在DeFi里好像天天都有事故發生，而且一發生整個項目就難于再次獲得用戶的信任。

這和早些年BTC被爆出各種盜幣，系統也偶偶爆出漏洞，但幣價很快就能恢復是完全不一樣的。

差別就在于DeFi項目幾乎沒有成功去中心化的案例，最著名的uniswap和compound都是中心化的，只要發生單點失敗，項目就會傾向于系統性失敗。

DeFi幣的經濟的設計往往忽略捕獲價值的能力

DeFi幣基本上沒啥捕獲價值的能力，以uni\comp\aave為代表的，都是治理代幣，連個staking獲息的設計都沒有。

幣圈最常見的捕獲價值的設計，回購銷毀、staking鎖倉、派息，在DeFi的藍籌幣上都不玩的，這也是挺奇怪的。反倒是那些尾部DeFi幣很喜歡加上捕獲價值的設計，但幣價也不行。

反而DeFi的挖礦模式都講究挖提賣，也不知道誰在接盤。

大家都說項目方怕SEC定性派息就是證券，所以干脆發個幣，沒有任何獲利能力，只有投票治理能力。

那些有很好的捕獲經濟價值的幣，像crv，sushi，也不行，特別是以mdx為代表，這貨的經濟模型設計讓mdx的獲息年化超過30%，但就是跌。

套利太狠，嚴重傷害用戶

DeFi里有一個瘤，就像癌癥一樣，那就是MEV套利，尤其是三明治攻擊。

我曾經在pancake里一筆交易被人套走幾千usdt，狗日的。

我曾經以為，有了uniswap這一類去中心化的交易模式，cex會受到巨大的挑戰，但三明治攻擊讓swap出師未捷身先死。

在swap里，用戶的滑點就是攻擊者的利潤，這個讓用戶太傷心了。

DeFi里最奇葩的是flashbot這樣的套利競價平臺在行業里的美譽度非常好，V神動不動就提flashbot，這也足于證明整個swap賽道里大家對三明治攻擊已經無奈到何種地步，美名其曰有序套利，整個行業都接受讓用戶的滑點最大化變成套利者的利潤。

DeFi里還有一個重大的潛在被套利的bug，就是Oracle。借貸和理財協議深受預言機價格不靠譜的傷害，借助閃電貸操縱預言機價格實現巨額套利，不知道讓多少用戶的資產送給了科學家。

以后DeFi板塊還有恢復雄風的機會嗎？

我現在還不知道，希望有吧。

Tags：EFIDEFDEFISWAPCEFIDefisDefi.financeDigiSwap

FTX