加密貨幣:這種量子悖論會讓你質疑現實

如果這不是放棄無聊新聞的誘因，那么我們不確定是什么。

來自澳大利亞的一組研究人員最近對Wigner'sFriend發表了新的觀點，令人贊嘆不已。冒著聽起來有些夸張的風險：這可能是自薛定inger的《貓》以來最激動人心的量子物理學理論。

威格納的朋友是尤金·威格納在1961年提出的理論。

維格納和他的朋友決定在量子物理實驗室進行實驗。威格納呆在實驗室外面，而他的朋友走進了實驗室。朋友的工作是觀察糾纏粒子的速度。他們進行實驗并確定粒子的速度。

觀點：穩定幣在支付方面或許優于比特幣 但這種情況可能不會持續太久:穩定幣提供了比特幣的大部分好處，但沒有任何波動。這是許多業內人士和專家的觀點，他們都肯定，消除波動性是使加密貨幣成為可行支付手段的關鍵。因此，有些評論家認為，貨幣的未來屬于穩定幣，而不是像BTC這樣的波動型加密貨幣。但業內對此也有不同的觀點。首先，隨著比特幣越來越受歡迎，它的波動性可能會隨著時間的推移而降低，從而使它更適合作為一種支付手段。此外，穩定幣可能會因為受到監管而幾乎消失，而由于與通脹性法定貨幣掛鉤，許多穩定幣可能會變得不穩定。（Cryptonews）[2020/7/6]

接下來，維格納打開實驗室的門，并要求檢查結果。威格納的朋友給了他們結果，并且實驗完成了。

聲音 | 前摩根大通交易員：不存在“加密”這種東西，但比特幣存在:近期，有推特網友稱，前摩根大通交易員Tone Vays持續對除了BTC以外的加密貨幣和項目進行抨擊，這損害了加密行業，阻礙了加密貨幣的采用。對此，Vays回應道：“根本就不存在‘加密（crypto）’這種東西（盡管有時候我會用到這個術語）。但比特幣是存在的，當然也有像XMR、LTC以及其他一些PoW區塊鏈這種浪費時間的項目，還有ETH、DASH、XRP這樣的騙局，以及BNB、EOS、ADA和TPAY等所有的ICO。”[2019/4/21]

這似乎不是一個瘋狂而古怪的物理理論，但實際上比看起來要酷。

趙長鵬：幣安不會搞資金盤的，但得讓這種交易模式快速結束:趙長鵬發布微博稱：幣安不會搞資金盤的，但得把資金盤的水攪渾，讓這種交易模式快速結束。不然太多用戶受傷，對行業發展不好。[2018/6/21]

研究人員通過無數量子物理學實驗證明，當觀察到粒子時，它們的行為會有所不同。直到測量出一個粒子后，我們才能確定其位置或速度。

因此，當維格納的朋友測量粒子時，理論上他們正在改變其量子態。換句話說：在維格納的朋友打開盒子之前，這只貓被認為既死又活。

粒子并不是實驗中唯一被糾纏的東西。維格納和他的朋友在理論上也很糾結。

這導致維格納可以知道一個人從未見過的粒子的速度，因為他的朋友觀察到了一個與粒子糾纏在一起的粒子。酷吧？

澳大利亞隊不是很購買。他們決定擴大實驗范圍，讓更多的觀察者參與進來，并且這樣做似乎對一些關于物理現實的長期信念提出了質疑。

根據他們的論文：

在這里，通過由布魯克納引入的兩個分離但糾纏在一起的朋友構成的場景，我們證明如果量子演化在觀察者的規模上是可控制的，那么“無超確定性”，“局部性”或“觀測事件的絕對性”中的一個'-每個觀察到的事件絕對存在，而不是相對存在-必須是錯誤的。

這告訴我們，上帝可能確實在與宇宙玩骰子。換句話說，無論我們是否觀察到，無論將要發生什么的想法都會發生。

有一些可能的解釋。也許我們沒有從字面上理解愛因斯坦，因為相對論可以允許變量可變的恒定“真相”。換句話說：也許宇宙甚至比愛因斯坦所假設的更為親密。

另一個有趣的可能性是多世界理論。多年以來，關于物體同時存在于多個宇宙中并且所有可能的結果都發生在它們之間的想法已經變得越來越少。

在這種情況下，多世界可以解釋糾纏的觀察者之間的不同測量結果。但是它確實對糾纏的本質提出了更多的問題，而不是答案。

Tags：比特幣穩定幣加密貨幣BTC比特幣怎么挖出來的香港穩定幣監管擬議方案出爐加密貨幣存在的意義BTC2

BNB