UNI:Uniswap V3 的野蠻生長

頂流AMM最讓人期待的升級終于來了！5月4日，UniswapV3合約正式在以太坊主網上線。經過充分的論證之后，我們終于對UniswapV3的優勢有了一些看法。

UniswapV3最大的優勢在于更高的資金效率。相同的資金體量下，V3比V2有更低的滑點。所以，V3相較于V2可以調動更多的存量資金。為了驗證UniswapV3的資金效率，我們將總鎖倉周轉率與UniswapV2和Sushiswap進行比較。

圖片來源：IOSGVentures

總體看來，短時間內UniswapV3確實具有更高的資金效率。如圖所示，V3的TVL周轉率比V2和Sushiswap更高。在最高點的時候，V3的TVL周轉率要比V2大得多。V3中每1美元TVL就能產生0.7美元的日交易量，而V2同樣的資金只能產生0.2美元的日交易量。另外，V3面世后的數據顯示Uniswap每1美元加入質押資金池就會產生5美元的交易量，而同樣的情況下Sushiswap只能產生1.3美元交易量。

Telegram推出的UNIBOT代幣交易量已超8600萬美元:金色財經報道，Telegram5月份推出的UNIBOT代幣交易量已超過8600萬美元，過去一周總交易量從280萬美元躍升至700萬美元以上。據介紹，將錢包地址連接到機器人的用戶可以通過輸入簡單的命令開始在DEX上進行交易、買入、賣出和做空，用戶還可以復制交易并實時接收其投資組合的更新。Blockworks Research分析師Ren Yu Kong表示，開發人員還可以在Telegram上創建具有獨特功能的機器人，例如交易memecoin、空投和橋接。[2023/7/26 15:58:41]

V3的資金效率優勢明顯，隨之而來的代價是什么？

眾所周知，V2的問題之一是流動性提供者所面臨的無常損失，V3也同樣有這個問題。但是V3中損失的大小取決于流動性提供者的行為。也就是說，在V2中，相對于套利而言，LP是相當靜態的，而在V3中，雙方都能積極管理他們的倉位。

Uniswap Labs首席法務官：DeFi的出現不意味著現有金融服務業的終結:官方消息，Uniswap Labs首席法務官Marvin Ammori在其文章中指出，一些懷疑論者認為DeFi是一場理想主義的運動，注定會永遠淪為互聯網的陰影。但由于其在結算效率、風險管理和可訪問性方面的創新，DeFi很可能成為金融基礎設施的核心部分，不僅適用于加密貨幣，還可能適用于所有其他類別的市場。DeFi的出現不會意味著現有金融服務業的終結（就像互聯網并沒有完全殺死印刷品一樣）。對于傳統金融服務和其他公司而言，DeFi讓他們能夠專注于自己的核心結構優勢——托管產品、大宗經紀業務、法幣入口、客戶服務等。文章最后指出，最重要的是，每一波加密技術都吸引了數以萬計的工程師和企業家，這正是DeFi未來的構建方式。[2021/6/20 23:51:06]

因此就出現了兩種可能的情況。第一種情況是，流動性提供者價格更優，會將套利者擠出市場。這需要成熟的LP不斷調整其價格范圍，在套利者有所動作之前正確映射出市場價格變化。然而這樣雖能保證LP不受損失，但也會減少協議的潛在交易量，因為自動交易在Uniswapv2和Sushiswap中占很大的比重。

DoraHacks支持開源量子計算Hackathon unitaryHACK:去中心化全球極客組織DoraHacks在推特發文支持由Unitary Fund主辦的開源量子計算Hackathon。本次Hackathon將于2021年5月舉辦，DoraHacks將資助多個開源軟件Bounty。因為宇宙的進化具有幺正性（Unitarity），因此本次Hackathon是unitaryHACK。開源量子計算開發者可以通過推特@DoraHacks提供的鏈接報名本次Hackathon，或登陸HackerLink.io聯系DoraHacks獲取活動細節。[2021/4/13 20:15:28]

第二種情況針對的是不太成熟的LP。假設像Binance等中心化交易所中仍然存在價格發現，價格調整范圍過窄、動作過慢的流動性提供者將會被套利者打敗。過窄的價格范圍意味著更大的流動性深度，因為價格波動越大，遭受損失的風險越高。

靈蹤安全CEO譚粵飛：大規模并且非常成功的實現AMM模式的是Uniswap:由Lotus總冠名，金色財經、鏈上ChainUP主辦，BTS Labs、Vtrading協辦，深圳多家區塊鏈企業聯合贊助的金色LIVE在深圳首家區塊鏈酒吧BTC LOUNGE舉辦。本期話題為《Defi浪潮下——交易所如何破局而生》

會議上，靈蹤安全CEO譚粵飛表示，在2020年，最大的變化就是業界有一個非常重大的創新就是自動做市商機制在合約中的成熟使用，實際上自動做市商的做法是在更早的時間就被提出了，但大規模并且非常成功的實現AMM模式的是Uniswap。Uniswap的創始人他最早得到這個靈感是從他的朋友，而他的朋友最早得到這個靈感是從一篇博客里面得到這個靈感。當交易所采用AMM這種方式以后，用戶之間的交易就再不需要交易所來進行撮合，用戶可以直接和數學公式和智能合約進行交互。這個變革發生以后，用戶就不需要依賴于人，或者不需要依賴于中心化系統，這是買方發生了巨大的變化。

另外一個，Uniswap上面還有一個非常重要的特點，在這種AMM支持的作用下，任何一個人，不管他發行什么代幣，只要提供交易對流動性到這個合約里，而人人都可以提供流動性，這種情況下相當于賣方的交易的對手也不再是人，也不再是傳統的中心化機構，而是智能合約。所以這時候賣方也出現了變化，買方和賣方都出現了變化說明不再依賴于傳統的中心化交易所。

正是在這樣的模式下，當Uniswap超過Coinbase的時候，它的團隊只有十個人，而Coinbase的團隊有一千位，這樣的效果，這樣的價值在傳統的中心化交易所里面我們完全看不到，但是在基于AMM的DEX智能合約里面實現了。[2021/3/17 18:53:07]

舉個例子，如果ETH的價格是3500美元，LP可以設置3490美元-3510美元的價格區間。如果ETH的外部價格上漲至3600美元。理性的LP會馬上將自己的價格區間調整至3600美元附近。否則，由于價格差異，她就會將賣出風險敞口暴露給套利者。相反，如果價格跌至3300美元，除非LP向下調整她的價格，否則提供不了流動性，也不會獲得交易費用。

那么目前的情況是什么呢？

盡管現在下判斷還為時過早，但根據經驗，我們可以查看UniswapV3與V2中前10名套利者的交易量。LP的做市越專業，套利活動越少，流動性提供者損失越少。如果出現大量的套利，則情況正好相反。

如下表所示，UniswapV3上最大的套利者總交易量占V3上線以來總量的12%！這意味著僅這個地址就產生了超過6.7億美元的資金。此外，排名前5的套利機器人約占總交易量的22%，遠大于V2的水平。在V2版本中，前5名套利者占比幾乎不到總交易量的5%。這也說明了LP在V3早期遭受了重大損失。

圖片來源：IOSGVentures

圖片來源：IOSGVentures

在V3上線前期套利交易量巨大的情況下，Uniswap引進了主動流動性管理工具VisorFinance，來進行多倉位管理、根據市場價格自動平衡流動性、手續費再投資、獎勵等。所以，目前有兩條路徑。針對上述第一種情況，成熟的LP完全走專業化道路；第二種情況，不太專業的LP依靠Visor等工具來主動管理流動性。

未來將如何發展？

我們預計在V3版本套利參與會隨著時間推移而逐漸減少，原因如下：

風險把控：LP有了前車之鑒后能更好的把握風險

創新設計：主動流動性管理工具Visor

部署Layer2：可低成本進行頻繁調整

另外，Uniswap生態也不容小覷。以Grants計劃為例，該計劃將大量資源用于創建關鍵的開發者工具，添加高質量數據以及在Uniswap生態圈啟動關鍵服務。

UniswapGrantee部分生態項目

完整項目詳情請點擊鏈接：https://www.notion.so/3430a00270ea4d79be5c70d4ca99680a?v=cb2ce86b52194b759428b458f9717749

UniswapV3開了個好頭。盡管有需要不斷改善的地方，我們對V3未來的發展依然持樂觀態度。最終我們會看到更多專業的做市商成為流動性提供者，以更優定價擠出套利者。V3的野蠻生長剛剛開始，它是否會成為DEX競爭的賽末點？讓我們拭目以待。

附：本文為拋磚引玉，我們期待更多討論，歡迎給我們留言互動。您的留言或觀點將有機會被官方引用作為下一期IOSGweeklyinsight在各個渠道傳播分享，討論主題包括但不限于：

Q1：V3是否讓uniswap在競爭中拿下一城？還是說沒有達到預期效果？

Q2：當V3像專業做市商和訂單簿模式靠攏后，會不會帶領AMM更整體向該方向傾斜，還是說會形成兩大陣營，對此你怎么看？

Q3：V3與中心化交易所的價差和套利會帶來什么樣的變化？

Q4：被動的流動性挖礦提供者會將挖礦資金往何處轉移？

Q5：其他

Tags：UNISWAPUniswapACKBit Union CoinCSWAP幣uniswap幣blackholecoin

BNB價格