OTC:囤比特幣，陪我的國一起逆襲

今天的這個標題，放幣圈里感覺有點不倫不類，估計要招罵。畢竟數字貨幣多少有點反ZF這才是幣圈人的常識。不過也無關緊要，反正我說的本來就是“囈語”，重點是“囈語”能夠有價值，能夠指點你下一步的投資方向，這也就行了。進入本周，終于稍微消停了一點，周末的大恐慌算是基本上過去了，我們并不知道還會不會有更重的實質性政策出來，現在很多人擔心ZG會禁止比特幣交易，禁止OTC，甚至不排除出臺什么持幣違法等禁令出來，這些問題在老韭菜的眼里，其實答案不言而喻，對于新韭菜可能還是一件比較可怕的事情，今天我們就系統的說一下這個事兒。

美國禁酒令對法律有所了解的朋友，一定知道在美國的法律歷史上是有這么一個經典案例的：即禁酒令。

美國歷史上有很強的新教傳統，新教對于個人的品行和生活習慣的要求是很嚴的。19世紀，酗酒經常導致家庭暴力、社會治安等嚴重問題。于是，很多社會進步力量，就聯合宗教組織和女性組織，推動禁酒運動，并且通過婦女基督徒節制會獲得了大多數人的支持。最終，美國在1920年通過了憲法第18條修正案，規定所有酒類和酒精類飲料都不能制造、販賣和運輸。

那禁酒令的實際結果是啥？有錢有勢的人還是能喝酒，但是因為不用繳稅了，做私酒的人整體收入還更多了。而對于個人來說，則是在自己家里各種想方設法釀酒，最終反而因為衛生問題不過關，導致了大量的健康問題。但對于政府來說，辦案支出也增多了。每年要投入更多的財政資源養一批警察去打擊犯罪。雪上加霜的是，因為禁酒，聯邦政府喪失了一年5億美元的酒類稅收，就這樣一正一反，國庫也是大受影響，經常捉襟見肘。

LSDx Finance：團隊并無賣幣行為，將對未來金庫地址采取多簽管理:金色財經報道，全 LSD 超流動性協議 LSDx Finance 發推就社區的 red flag 質疑進行回應澄清，公布了資金池的地址，表示將做出改變來增加透明度和優化管理，包括會銷毀 Proxy 中的鑄造和管理員權限，對未來金庫地址采取多簽管理。

同時 LSDx Finance 稱 LSDx 總供應量 10 億，團隊自始至終只提供了流動性，并沒有賣幣行為。[2023/3/20 13:13:54]

更有意思的是，禁酒令還留下了一些口子，就是有些情況下酒還是可以制造和流通的，比如說你可以到藥房里，拿著醫生開的處方，去買威士忌，用于治病。因此，很多人就開始裝病，醫院里這樣的病人開始大規模增長。據統計，禁酒令之后，醫生通過開處方而增加的酒類消費，一年超過450萬公升。

美國人最后實在受不了了，就在13年之后，也就是1933年，通過了憲法第21條修正案，撤銷了禁酒令。在美國，修改憲法是很難的，兩百多年來，只通過了20多條修正案，禁酒令就是其中之一，你說一條不易遵守的規則對人們的影響大不大？

如果發布“禁幣令”會咋樣？反觀我們幣圈，如果也學習一下禁酒令，發布一個“禁幣令”，后果又會如何呢？

Composable Finance首席技術官Karel Kubat宣布離職:金色財經報道，Composable Finance首席技術官Karel Kubat表示，他將離開 Composable Finance，同時在 Twitter 上抨擊去中心化金融組織缺乏財務透明度。Composable Finance 還在 Twitter 上發布了與高管告別的消息。[2023/2/21 12:20:08]

當然，我們得承認，發布這樣一個禁令也是有其合理之處的，但是我們依舊可以假定發布的話，揣摩一下接下來可能會發生的一系列問題。

禁令一：持幣違法

這顯然是最狠辣的禁令了，直接把持有比特幣判刑寫入法律，我們姑且不討論新增一條法律有多少的難度，就假定這條禁令已經執行了，請問你認為會有多大的效果？

我就想問一個問題：你怎么判斷某一個人持幣了？

比特幣的錢包，完全是匿名的，每個錢包背后對應的人你根本不知道是誰，更不知道他人在哪里，你說可以通過IP地址定位，我作為比特幣的信仰者，直接不去打開錢包，一直等待禁令解除，或者干脆出國旅游的時候使用比特幣，可以不？甚至于你說比特幣的匿名性不夠，我換成dash，換成zec可以不？

加密貨幣總市值回升至8800億美元上方，比特幣市值占比達37.51%:金色財經報道，據Coingecko數據顯示，當前全網加密貨幣總市值回升至884,167,581,698美元，比特幣市值占比達37.51%，24小時漲幅達2.9%。過去24小時成交量為36,881,478,718美元。[2023/1/9 11:02:04]

對于這樣的一條法律，執法一定是一個天大的難題，其執法成本必然非常高昂。當然，你也許會說：那我至少可以管住大戶啊，問題是我一個大戶不會拆散成為無數的小戶？比特幣又沒規定你只能有一個錢包。。。。

所以，這首先是一條不可執行的禁令！這個可比禁酒令困難多了，好歹私自釀酒的話，還可以查處你一個作案工具。

投資方向：如果真的能出這么一條禁令的話，建議大家感覺買點錢包幣種，利好于錢包

禁令二：禁止挖礦，關閉礦場

把大型的比特幣礦場關閉掉是有可能的，但是大家不要忘記了：其實礦場在很多地方，實質是大大主導的扶貧項目的一部分。我們姑且相信大礦場可以被禁止掉吧，那么直接導致的后果會是什么？

1、小礦場，家庭礦場到處都是：不說別人，我自己就曾經在家里擺了四五臺礦機挖礦過，當時每天扣除掉電費后依舊可以給我帶來幾百塊錢的收入。光挖礦每個月差不多2萬的收入，對于咱普通老百姓來講，你敢說不香嗎？這倒是進一步加深了比特幣算力的去中心化，對于比特幣怕是一個不錯的利好消息。

Gemini：第三方供應商數據泄露導致部分客戶成為網絡釣魚的目標:金色財經報道，加密貨幣交易所Gemini表示，“一些客戶最近成為網絡釣魚活動的目標，我們認為這是第三方供應商事件的結果，這一事件導致收集了客戶的電子郵件地址和部分電話號碼。目前沒有Gemini賬戶信息或系統受到此次第三方事件的影響，所有資金和客戶賬戶都保持安全。”

據此前消息，一家與Gemini相關的第三方供應商似乎在12月13日左右遭受數據泄露，影響了570萬個電子郵件地址和部分電話號碼。[2022/12/15 21:45:29]

2、中礦場弄個幾十幾百臺礦機，跑深山老林找個廢棄的工廠挖礦，一不擾民二還利用了一些棄電，皆大歡喜有何不好？再大一點的礦場，就去搞個廢棄的小電站，照舊可以挖礦，挖出來的比特幣出口創匯換美元，對于國家何樂不為？

所以，這樣直接導致的最后結果，可能就像禁酒令下，家庭小作坊私自釀酒一樣，挖礦事業可能會逐步進入幾十幾百萬的小家庭！最終一樣給執法帶來更多的麻煩。

禁令三：禁止比特幣交易

這條禁令就更有意思了，很多人擔心會不會把OK火幣給關了，我們姑且不管他們會不會被關掉，就算被關了，那我就想問：現在的UNI，mdex，cake是干啥吃的？imtoken里面的幣種兌換功能又是干啥使得？

派盾：0x7a16開頭地址從Aave中取出1500萬枚CRV:金色財經報道，PeckShield在推特上表示，0x7a16開頭巨鯨地址從Aave V2中取出1500萬枚CRV，價值約1000萬美元。[2022/11/25 20:45:27]

再說了，你關的了火幣，OKEX，你關的了幣安，bitfinex嗎？所以，這不是閑操心是什么？

如果本條禁令真的出現，那么對于UNI，mdex，sushi，cake等去中心化交易所，是一個非常大的利好。其實你可以期待這樣的“所謂利空”。

禁令四：禁止OTC交易，阻斷法幣與數字貨幣兌換的通道

前段時間，趙東貌似因為OTC交易被判刑了。我們姑且不說是否他真正的涉及洗錢被判，就算確實僅僅是因為OTC，你認為一條禁令，足以阻止掉OTC交易嗎？

很多新入幣圈的人，可能不知道OTC是什么。真正OTC交易的定義，是一對一點對點，一手交錢一手交貨的進行交易，咋說呢，貌似跟販有的一比吧。你說，這么隱秘的交易要想查處其難度。。。。而且你要知道，販好歹你手里還帶了，一旦被抓人贓俱獲，而比特幣，你只有在交易的那一刻才打開錢包。。。。你覺得。。。。咋查？

這么打比方，好歹還算是有一個現場，而更加真實的情況是：一旦真的出現了OTC的禁令，各種小的otc平臺肯定會迅速崛起，你把火幣，ok，幣安的otc關閉了，你又怎么關閉localbitcoin這樣完全海外的otc平臺？更別忘記了，還有各種各樣的微信群交易平臺，更別忘記了，即使微信群可以被監控，Telegram又想怎么弄？

所以，只要有利益，就別操心這些事兒了。

什么是資本家？如果有300%的利潤，他可是可以冒著殺頭的危險去干事兒的一群人。

法律：關注下限，而不是上限這句話是什么意思呢？這里給大家舉個例子：

“大義滅親”是否應該寫入法律？也就是說：如果你親戚犯法的話，你必須不能包庇，必須舉報，否則就是違法甚至同罪。

這一條其實就是秦國商鞅變法時候的一條律法，但是也就在那個時候被使用過，后面所有的王朝包括現在，基本上都處于廢棄狀態，為什么？

你想：如果你是你兒子違法，跑家里來想著躲躲，你會去舉報嗎？應該說99%的人，寧愿冒著自己違法的風險，也一定想方設法給自己的兒子提供躲避的場所，如果違法的話，那何止是包庇，簡直可以認為是同犯。原因何在？天利人倫，乃人之常情啊。

孔子論語中都講過：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。也就是說：父親為兒子隱匿罪行，兒子反過來包庇父親的罪行，這不但不違法，而且是正義的。

所以，我們國家的刑法雖然規定了窩藏包庇罪，但法律也同時規定了：法院不能強制被告人的配偶，子女，父母出庭作證。

易遵守，這是法律最基本的一個原則。有很多法律，即使你規定了也無法去執行，那還不如干脆點直接不作規定，這也減輕了執法的成本。

法律關注的是下限，也就是說以人性為基礎，只要求人做普通人，而不是做圣人。法學家富勒說：無法遵守的法律，就不是法律。

“禁幣令”的結果，大概率會跟美國的“禁酒令”一樣的結局——別忘記，俄羅斯可是曾經發布過“禁幣令”的國度。

回到我們的數字貨幣上，其實上面所有的一些禁令，我們都不排除以行政命令的方式發出，但是一定不至于上升到法律層面，比如說持有比特幣就是一件違法的事情，這顯然無論如何都不可執行的一套法律，唯一的后果可能就是把持有比特幣的富豪們，強制他們移民到海外，現在幣圈的大土豪，有幾個在境內的？最終的結果其實是得不償失！

所以，請所有玩幣的朋友，不需要天天被各種自媒體，各種群消息把自己搞的一驚一乍的連覺都睡不好。要相信我們的ZF，相信我們的GJ，可能會對于我們個人

做數字貨幣的交易，出臺各種各樣的限制和規范，畢竟中國的韭菜太多了，炒幣的，玩資金盤的，賠了找政府，賺了收進自己的腰包，這就算ZF不覺得惡心，我們都覺得惡心人——憑啥你可以通過各種不合理的手段獲取更多的財富？

所以，出臺規范是必然，出臺相關的法律，可能性微乎其微。作為囤幣黨，我們也希望這個行業越來越規范，所有做交易的朋友越來越理性，而我們的GJ也可以給予我們留下一定的空間，讓我們在這個美麗的國度，一直持幣好好生活下去。

也呼吁我們所有的自媒體人，能夠用更加理性的眼光看待我們的GJ。不要動不動的就說ZF咋樣，GJ咋樣不好，ZG再不好，看看現在疫情下的世界。。。。。

這就是我今天標題的來源：囤比特幣，陪我的國一起逆襲！！！

Tags：比特幣OTCFINNAN比特幣賣了一億怎么轉回國內OTC價格Simpli FinanceNAOS Finance

AAVE