加密貨幣:彭博社：比特幣“傳染性”問題會給其他金融資產帶來什么影響？

本文來自Bloomberg，原文作者：MohamedA.El-Erian

Odaily星球日報譯者|Moni

盡管最近一周比特幣出現大幅下跌，但相比于過去12個月，其價格漲幅依然超過250%。

加密貨幣市場波動性問題可能會持續存在，隨著上周比特幣價格出現暴跌，越來越多人開始懷疑加密貨幣是否存在“傳染性”問題，也就是說——加密貨幣這種不穩定性和價格波動性是否會給股票和債券等其他金融資產帶來麻煩——如果從狹義角度考慮的話，這種“傳染性”問題的答案是否定的，但是在更廣泛的市場環境中，尤其是考慮到資產、所有權和市場功能等方面，情況可能會變得更加復雜。

下面，我們就來和大家一起看看投資者需要考慮的四個加密貨幣“傳染性”問題。

彭博社：美聯邦官員仍在對DCG和Genesis的財務狀況進行“持續審查”:金色財經報道，彭博社消息稱，幾個月來，DCG及其首席執行官Barry Silbert一直面臨加密貨幣交易平臺Gemini Trust Co聯合創始人Cameron Winklevoss的欺詐指控。盡管他們否認了這些指控，但聯邦官員仍在深入調查，對DCG及其子公司Genesis Global Capital的內部財務交易進行持續審查。

據知情人士透露，布魯克林檢察官、聯邦調查局（FBI）特工和美國證券交易委員會（SEC）工作人員近幾個月接受了Winklevoss的采訪，討論了他對DCG的指控。因討論保密調查而要求匿名的知情人士稱，美國紐約東區檢察官辦公室專門詢問了Silbert的行為。

美國律師、FBI或SEC的調查并不總是會導致指控或執法行動。[2023/9/8 13:25:56]

第一：加密貨幣波動會持續下去嗎？

彭博社等多家媒體反對FTX隱瞞非美國用戶身份:金色財經報道，一些主流媒體反對加密貨幣交易所FTX在破產程序期間隱瞞非美國客戶身份的嘗試。

在4月4日向特拉華州破產法院提交的一份文件中，彭博社、英國《金融時報》、《紐約時報》及其母公司道瓊斯公司（Dow Jones & Company）共同反對對客戶姓名進行編輯，認為媒體和公眾“有權查看破產文件”。

盡管FTX的債務人能夠要求在破產申請文件中刪除債權人的名字——而且已經這樣做了——但媒體認為，FTX及其客戶未能“證明這種保密是合理的”。

FTX.com非美國用戶特設委員會在2022年12月28日提交的文件中稱，公開泄露非美國用戶的姓名和私人信息，使他們容易受到身份盜竊、有針對性的攻擊和“其他傷害”。

在最近的文件中，媒體認為，如果基于FTX和委員會所聲稱的理由，允許對用戶信息進行“永久封存”，那么“在幾乎每一個破產程序中，封存客戶的姓名都將是例行公事”。[2023/4/6 13:48:13]

是的，加密貨幣波動會持續存在，而且會變得更加緊張和多維。今年，加密貨幣行業的一個顯著發展方向就是私人領域和公共領域之間出現競爭，在未來的幾個月中，這種現象可能會進一步加劇。

彭博社：富達投資等曾致信美CFTC支持FTX衍生品交易計劃:11月16日消息，據彭博社報道，FTX此前曾申請一項有爭議的計劃，希望獲得監管機構批準，以允許其衍生品交易平臺使用通過算法產生的保證金直接與投資者進行交易，而不是傳統的金融中介機構（如經紀人）。該計劃是讓FTX在全天每隔10秒計算一次保證金水平，而不是傳統的每天計算一次且只在常規交易日計算一次，抵押不足的頭寸將自動清算，旨在徹底改變衍生品交易。

而從富達投資（Fidelity Investments）、Fortress Investment Group、Susquehanna International Group和Virtu Financial，到喬治敦大學、芝加哥大學、威廉瑪麗學院和斯坦福大學的教職員工，再到律師事務所Jones Day和Heritage Foundation智庫的數百封支持FTX計劃的公開信在今年送到了美國商品期貨交易委員會（CFTC）。[2022/11/16 13:10:54]

不過就在最近，私人領域似乎開始加速自我強化過程，許多企業開始探索將比特幣作為一種支付方式和價值存儲方式，其中最明顯的一次“推動”發生在今年二月，當時ElonMusk宣布特斯拉公司已經將部分資金投資了比特幣，而且還宣布將比特幣添加為車輛購買的支付選項之一。這種舉措很容易引發其他企業效仿，繼而推高比特幣并吸引更多投資者入場。與此同時，非傳統加密貨幣交易平臺提供商也開始加速發展，比如?Coinbase?順利登陸納斯達克交易所、更多傳統經紀服務提供商業希望為感興趣的投資者提供投資工具參與加密市場。

聲音 | 彭博社：不清楚比特幣突然大漲的原因 但上行趨勢不變:據彭博社消息，盡管不清楚比特幣等主流加密貨幣突然大漲的真正原因，但加密貨幣市場的上行趨勢會繼續保持。[2019/4/3]

ElonMusk和特斯拉的“加密熱情”看似不可阻擋，然而就在上周，這股勢頭動搖了，來自公共領域的監管機構開始出手回擊。

許多監管機構和中央銀行仍然擔心加密貨幣對國家安全以及經濟和金融穩定構成風險，對于監管機構而言，他們長期以來最關注的加密貨幣問題包括：非法付款、投資者保護、削弱貨幣政策有效性等，更重要的是，廣泛發行和使用競爭性貨幣可能會影響本國法定貨幣。

現在，一些在國際上具有重要示范作用的大國，比如中國和英國，正在認真研究央行數字貨幣發行的可行性，只要在央行數字貨幣方面進展越多，就會對去中心化貨幣施加更大的監管壓力，這樣才能為自己的數字貨幣發行騰出空間。

第二：加密貨幣與更傳統的資產類別之間，是否存在牢固的“形式聯系”？

總體而言，加密貨幣與更傳統的資產類別之間還沒有建立牢固的“形式聯系”。至少目前來說，他們傾向于活在自己的生態系統中。

根據基本屬性，加密貨幣既不能替代股票、債券和商品，也不能替代其他金融資產。盡管支持者們一直強調“加密貨幣”具有作為一種去中心化全球貨幣的作用，而且有能力在支付和儲蓄生態系統中迅速擴散，但要做到這一點，必須要有兩個必要條件：

1、成熟的制度；

2、相對穩定的價格。

要實現上述兩點，通常需要數年時間才能完成。不僅如此，加密貨幣將必須找到處理高能耗問題的解決方案。

第三：加密貨幣和傳統金融資產之間存在非正式“傳染途徑”嗎？

不可否認，加密貨幣和傳統金融資產之間的確存在一些非正式“傳染途徑”，尤其是加入杠桿交易之后，這些非正式“傳染途徑”開始變得越來越多。

由于傳統債券的收益率不佳，其價格前景不對稱也不太有利，一些投資者已將加密貨幣視為分散資產風險的好方法，因此出現了許多類似股票的加密投資敞口，也有一部分投資機構開始選擇投資加密平臺作為其投資組合定位的一部分。

隨著更多投資者投資組合中交叉“持股”不斷擴大，加密貨幣的“傳染性”風險也在增加，尤其是在利用杠桿交易的情況下，支持加密貨幣交易的運營基礎架構不得不承受一定壓力——上周發生的情況，想必許多人已經看出一些問題。需要注意的是，從歷史上看，“傳染性”問題充斥著許多例子，比如許多投資者出售資產主要有三大原因：

1、保護自己的整體投資組合；

2、募集資金；

3、兩者兼而有之。

但是在很多情況下，投資者往往無法出售自己想出售的產品，最終出售的資產與期望出售的資產差距較大，性質也大不相同，這就會引發更高的金融溢出風險。

第四：加密貨幣“傳染性”風險到底有多大？

如果加密貨幣以閉環形式運行，風險可能不算太大，但如果市場發生其他關聯事件，情況可能會變糟。

現階段，機構尚未充分持有比特幣，這意味著目前還沒有構成系統性風險。許多銀行似乎也沒有將加密貨幣添加到資產負債表敞口。從這個角度來看，加密貨幣市場波動并不會給其他行業帶來直接的溢出效應，這也算是一個好消息。

另一方面，盡管過去五周比特幣價格從63,000美元跌至40,000美元以下，但如果從過去12個月時間來看，比特幣價格依然上漲了250%以上。不僅如此，美聯儲又在提供充足且可預測的流動性，因此部分業內分析人士認為比特幣依然存在“反彈潛力”，在這種情況下，加密貨幣“傳染性”風險可能會進一步擴大。

所以，市場參與者和金融監管當局必須密切關注、監視發生金融事故的潛在風險，尤其是現在人們在金融風險高速公路上的行駛速度變得越來越快。

Tags：加密貨幣比特幣FTXDCG加密貨幣總市值最高多少比特幣錢包COLLECTIVE Vault (NFTX)dcg幣圈信息

Uniswap