NFT:NFT真的能讓大多數藝術家都賺到錢嗎？

原文標題：《MostartistsarenotmakingmoneyoffNFTsandherearesomegraphstoproveit》原文作者：KimberlyParker編譯：0x13，律動BlockBeats

目前的藝術家群體對于NFT的看法出現了明顯的兩極分化現象。一部分藝術家極力擁護NFT，認為NFT能夠讓他們賺到更多的收入；而另一部分藝術家卻并不看好NFT，更準確的說是目前的NFT市場，他們認為如今的NFT市場與傳統藝術市場區別不大，與加密藝術所宣揚的精神相距甚遠。

那事實到底是怎樣的呢？NFT市場是否真的惠及到了所有藝術家，而藝術家們能從作品銷售額中拿到多少錢，發行一件NFT作品有需要多少成本呢？

NFT研究者KimberlyParker通過數據統計的研究方式，用數據直觀地展示了藝術家需要支付的成本及收入，并深入剖析了當前NFT大環境存在的問題。?

律動BlockBeats將文章編譯如下。?

在4月份NFT市場迅速降溫之前，我不止一次聽到了人們在說著類似的話：「NFT把太多藝術家帶到了人們眼前。」「這是一場讓全世界藝術家賺錢的革命。」「藝術家們現在終于可以賺到錢了。」

所以我十分好奇，藝術家們真的賺到錢了嗎？

有幾個匯總NFT銷售市場數據的網站，比如nonfungible.com、cryptoartists.io，以及OpenSea、Superrare等交易平臺的「Activity」頁面也會顯示該網站近期的銷售情況。根據近期nonfungible.com的數據統計顯示，NFT的「平均成交價」高得驚人，達到了上千美元。于是我仔細想了想，所謂的「平均」數據是否有參考價值。你通過把列表中所有數字相加然后除以它們的數量得出的「平均數」很容易會被極低或極高的成交價嚴重影響，所以它是不可靠的。而可靠的指標是什么呢？它就是「中位數」。你需要把表單中的數字按順序排列，然后找到位于中間的數值，這可以讓你更好地了解「處于中間位置」是什么樣子。

那么，NFT成交價的中位數是多少呢，與人們常說的平均值相比是偏高還是偏低呢？有些人常常把銷售NFT比喻成「競猜」，沒人知道它能賣出多少錢。不過，我們可以嘗試從一些數據網站上獲取銷售信息并計算出中位數，以此幫助藝術家們了解到他們究竟能賺到多少錢。

一位朋友幫我找到了一套代碼，它可以訪問到最大的NFT交易平臺OpenSea的公共API以及其他交易平臺的銷售信息，比如SuperRare、Rarible、NiftyGateway和MakesPlace。

你應該可以想象得到，這些數據無比龐大，而我們無法將其全部處理。不過，我們可以選擇處理其中最具代表性的那一部分數據。于是我們將范圍縮小到了NFT狂熱達到最高潮的那一個星期，即2021年3月14日至3月24日。

CertiK：NFT紙牌游戲Z-ERA出現漏洞損失28.5萬美元:金色財經報道，區塊鏈安全公司CertiK報告稱，基于NFT的紙牌游戲Z-ERA出現漏洞損失285,000美元。CertiK發現了一個涉及由外部帳戶部署的未經驗證的合約的漏洞。攻擊者獲得了180萬個ZERA代幣并出售，導致ZERA代幣價格暴跌99%。

此外，1178.5枚BNB被轉移到Tornado Cash。被盜代幣約占總供應量的27%。盡管事件發生在游戲發布后不久，但Z-ERA對這次襲擊事件保持沉默。[2023/6/22 21:53:26]

注：每個NFT的銷售次數，每種顏色代表了一個NFT被售出的不同的次數。圓環面積的大小代表了我們采集的樣本之中有該銷售次數的NFT的占比。

上圖中展示出了有多少NFT在OpenSea上被售出過一次或者更多。當你第一次出售一件NFT時，被稱為一級銷售，之后所有的轉售都叫做二級銷售。目前，有67.6%的NFT沒有經歷過二級銷售，19.5%的NFT只經歷過一次二級銷售。

因此，我們決定把研究的重點放在一級銷售上，因為這是大多數NFT能夠經歷的，而且可以清楚地了解到藝術家們在第一次出售他們的NFT時可以賺到多少錢。

以下是我們的發現。

某一價格下的一級銷售數量。柱狀圖越高，說明以該價格出售的NFT越多，以100美元為一個單位。?

某一價格下的一級銷售數量的另一個圖表

數量最多的一級銷售額是100美元或以下。（所有價格均換算為歷史美元價值。關于我們如何計算出價格和貨幣轉換的信息，參見下文的注釋部分)

下面是數據明細：

33.6%的一級銷售額為100美元或以下

20.0%的一級銷售額為100～200美元

11.1%的一級銷售額為200～300美元

7.7%的一級銷售額為300～400美元

3.9%的一級銷售額為400～500美元

3.3%的一級銷售額為500～600美元

2.5%的一級銷售額為600～700美元

然而，大多數NFT交易平臺會建議你將售價設置為0.5ETH，在3月19日的時候約為894美元，最終以平臺建議價格完成一級銷售的NFT數量僅為1.8%。

你可能會說：「結論別下得太早了，這些數據沒有考慮到多版NFT。一個藝術家完全可以選擇用每份1美元的價格賣出100份NFT，這樣他就能賺到1000美元。你必須要考慮到這種情況才可以。」?

所以，我們也對這種情況做了分析。

索尼申請可在不同游戲和平臺上使用的“NFT互通框架”專利:金色財經報道，電子巨頭索尼已申請NFT互通專利，或將部署全新NFT平臺，據悉該專利名為“用于在游戲平臺之間轉移和使用數字資產的NFT框架（NFT Framework For Transferring And Using Digital Assets Between Game Platforms）”，并且是在2022年9月提交的申請但直到昨日才被公開，專利內容顯示游戲玩家可以在不同平臺使用NFT，而且還可能跨平臺使用NFT資產，這意味著玩家可將NFT從一個游戲或系統轉移到另一個游戲或系統，而且還能將NFT交易或出售給其他玩家，而且還能支持通過數字分類賬驅動市場以公開價格向其他參與者后續銷售NFT。（psu）[2023/3/18 13:12:26]

按系列劃分的OpenSea一級銷售價格中位數，少數收藏品的售價中位數非常高，但OpenSea上的大多數收藏品的平均價格要低得多

好吧，大多數收藏品相對來說收入實在是太少了，以至于你在上面的圖片中根本看不到它們，所以讓我們在Y軸上使用對數來表示。?

同樣的圖表，但在Y軸使用了對數來表示

OpenSea把一個合約下的NFT都統稱為一個集合。所以Beeple的Everydays是一個集合，Pak的開放版NFT收藏品們是一個集合。這是一個很方便的方法，可以吧所有相關的多個銷售進行分類。正如你所見，收藏品銷售額中位數中較高的數值分布也極為不均勻。如果你要做一個圖表，顯示由極小比例的多版NFT賺取的財富，那么我們有一個圖表可以給你作為參考。

我們還希望能從所有其他主流NFT交易平臺上找到這些相同的信息，比如Makersplace、Rarible、Superrare、Foundation和NiftyGateway。但很奇怪的是，想訪問它們的API是一件很難的事情。這些網站，包括nonfungible.com，都不再會顯示「平均銷售價格」等數據，很有可能它們在未來打算將這些數據列為「付費項目」。

我在此前曾經撰寫了一份文件，列出了目前前五名加密藝術平臺會扣除的所有費用。?

占比最大的一級銷售金額為100美元或以下。而如果你的NFT定價100美元，費用的預期占比將會達到72.5%～157.5%，平均100.5%，也就是說你可能會有0.5美元或更高的赤字。

占比第二大的一級銷售金額是100～200美元。如果你的NFT定價200美元，費用的預期占比將會達到37.5～80%，平均54%，你能賺到的錢只有92美元或者更少。?

占比第三大的一級銷售金額是200～300美元。如果你的NFT定價300美元，費用的預期占比將會達到25.8%～54.2%，平均38.5%，你能賺到的錢只有223美元或者更少。

嘻哈傳奇人物Snoop Dogg與電音先驅青木合作發布NFT EP:5月20日消息，據Snoop Dogg官方社交媒體，這位嘻哈傳奇人物與已經電音先驅 Steve Aoki 合作發布了首張 NFT EP《Alpha Doggz Da Da EP》，其中第一首歌將在 5 月 23 日空投給 Snoop Stashbox Token 持有者，其他歌曲將空投給 A0K1VERSE Passport 持有者。[2022/5/20 3:29:51]

而其他的以及銷售金額占比只有7.7%以下，是極少數的情況，所以我不會費盡心力去計算這些。

上述的那些數字并沒有顯現出由于所謂的技術革命而帶來財富民主化，它們所顯示出來的是極少量的藝術家通過極少量的銷售就賺取了大量的財富，但是大多數的藝術家們都被告知可以賺到巨大的利潤，但是實際上并沒有。對藝術家們隱藏這些信息是在操縱這個市場，是在掠奪他們的夢想，對他們是莫大的傷害。而那些NFT數據統計網站有責任來將這些信息全部公開，但是它們并沒有這樣做。

對于一些可能出現的反對意見的回應

如果你在想：「當然，我明白這些事，OpenSea并沒有對它的藝術家們進行過策劃推廣，所以當然沒有多少錢可以從這個過度膨脹市場中賺到手。」?

上述數據包括了一些回策劃推廣藝術家的網站，如SuperRare、NiftyGateway等，交叉列出的銷售數據。?

捫心自問，你是否還仍舊相信著獨家NFT交易平臺是偉大的民主化、去中心化的力量，就像你曾被告知的那樣。也許恰恰相反，它們正在復制者傳統藝術市場中那些所有的最糟糕的部分：畫廊收費，成熟的藝術家可以賺到大錢，但是那些最需要收入的、苦苦掙扎的藝術家卻因為缺少人際關系這塊敲門磚而無法入駐那些平臺。此外，這些網站賣的可能不是藝術品而只是一張收據，真正的藝術品可能隨時會消失。

你可能會說：「這只是那一個星期的情況，并不能代表著藝術家們在NFT領域其他時間獲得的成功，也不能反映出NFT未來的發展趨勢。只是一個泡沫，而泡沫破裂后這個市場的秩序會恢復正常。」?

對于這個想法，我認為無論我們選擇的是哪一周的數據都會面臨著這種批評。無論是熱潮的高峰期、高峰期后的那一周、市場迅速冷靜的那一周，你都可以說這一周不能代表著一個整體。雖然我們很想處理從NFT誕生至今的所有的銷售信息，但是我們真的沒有精力去做這些。我想說的是，我們的每一個選擇都能反映出那個時候市場的整體趨勢。而如果市場對所有藝術家都是平等的，那么價格或銷量的下降應該會出現在所有藝術家的所有作品上，但是大家也看到了，從上文的數據來看，NFT市場顯然不是這樣的。

其實在我看來，比起只能處理一周的數據并將其分享出去，更讓人遺憾的是有能力處理所有的數據并分享出來但并沒有選擇這樣做。這些信息應該被用來幫助藝術家們決定是否加入到NFT世界中來，我們分享的數據為藝術家們開了一扇窗戶，而那些網站本可以打開一扇大門，但它們并沒有。不過好消息是，你也可以參與到我們的隊伍中來。如果你仍然相信可以在這些市場上賺到很多錢，那么你應該去敦促哪些網站對他們的銷售數據保持透明。?

NirvanaMeta將投資BoreDoge的NFT研發設計工作:4月17日消息，NirvanaMeta將投資BoreDoge的NFT研發設計工作。NFT設計將邀請BAYC(apecoin)設計師Jackson參與關于BNB CHAIN的BoreDoge的NFT研發設計工作。

據悉，BoreDoge已發行相關系列通證，用戶通過購買通證獲得NFT空投賺取質押收益。BoreDoge預計4月21日在PancakeSwap上市。[2022/4/17 14:29:23]

最后，我經常聽到這樣一句話：「這就是生意場。」，藝術家無法賺到錢的時候，有些人總用這句話狡辯。「生意」就是你想做的任何事情，以及你同意的任何條款。有很多其他的數字藝術市場不收取這么多的費用。有一些商業模式是直接向數字藝術家支付他們自己設定的價格。你想為一個藝術家的作品支付1萬美元嗎？根本沒有什么可以阻止你。

這并不讓人意外

實際上，這些數字交易平臺最令人震驚的是它們看起來很普通，它們看起來就像其他傳統交易平臺一樣。這方面的一切都屬于普通的、平庸的、可預測的資本主義。這正是問題所在。盡管有革命、平等和「提高藝術家地位」的承諾，但這項技術沒有改變任何東西：處于頂端的少數人繼續擁有最大的財富。

其實，所有的技術都是如此，區塊鏈和其他技術都是如此。去中心化從來都不意味著機會的平等。部署在資本主義框架范圍內的技術永遠是不會被釋出的，唯一的出路就是打破這個框架。?

藝術家從很多角度上來看都是完美的標的：他們長期以來一直賺不到大錢，在社交媒體平臺上試圖在日益飽和的注意力經濟中大放異彩，這些平臺已經訓練藝術家們生產無盡的快消內容。然而，在這片黑暗中，也亮起了點點微光。更多的工作室正在向工人擁有的模式和工會轉變，如SoftNotWeak、WildBlueStudios、TheGlorySociety、KO-OP和FloydCountyProductionsGuild。ArtBabbittAppreciationSociety幫助藝術家了解工會，并在最近幫助大型動畫公司Titmouse推動了他們的工會進程。加拿大政府現在正在考慮實施全民基本收入。

這些網站的招聘人員中流行一種說法，即NFT一定會成為我們的未來。但一個剝削性的結構，大多數藝術家被當作炮灰，這不一定是我們的未來。NFT的成功取決于它的公眾認知，作為藝術家，我們有能力教育自己，并決定我們是否要被用作新自由主義的炒作燃料。也許，運氣好的話，我們可以一起工作，建立更好的制度，讓每個人的生活都真的能夠得到改變。

最后，引用UrsulaK.LeGuin的一句話：

「我們生活在資本主義中。它的力量似乎是不可避免的。國王的神權也是如此。任何人的權力都可以被人類所抵制和改變。抵制和改變往往開始于藝術。」

去中心化數據庫服務平臺Bluzelle更新路線圖，將支持BSC和NFT:官方消息，去中心化數據庫服務平臺Bluzelle更新路線圖，將支持BSC，BSC上的開發人員將能夠在主網上使用Bluzelle數據庫；將支持NFT，確保購買/轉讓Bluzelle認證的NFT時，其內容始終可用。[2021/5/3 21:20:47]

向CabezaPatata、DavidGerard、AmyCastor、ArturoCastro、MitchellMalloy和StephenDiehl致謝，他們對本文的撰寫提供了幫助。

注釋

Github項目

點擊這里，查看用于生成這些圖表的代碼和過程。

加密貨幣與美元的轉換

OpenSea以加密貨幣為單位計算總銷售價格。但是，它們并不是按照實時的加密貨幣價格換算為美元。所以，為了計算更準確的銷售價格，我們會以小時為單位對交易時間進行分組，并使用CoinGeckoAPI將加密貨幣換算成美元。

關于NiftyGateway的說明

NiftyGateway是其他基于以太坊的加密藝術網站的一個例外，因為它使用以太坊，但允許用戶使用信用卡購買NFT，而不是必須使用ETH購買。與其他網站一樣，NiftyGateway通過抽取所有銷售額的百分比來賺錢。NiftyGateway聲稱這個百分比僅僅用于維護網站，但即使這是真的，值得注意的是，NiftyGateway及其加密貨幣交易交易平臺Gemini由WinklevossTwins擁有，他們是比特幣的早期投資者，絕對會從加密貨幣的任何投機價值的增加中獲益。?

關于PoS的說明

我聽說過hicetnunc這個Tezos的平臺嗎？是的。

我在本文中沒有提到NFT的任何其他問題，比如環境影響、稀缺性，因為其他人已經比我更深入地討論過了。你不可避免地會聽到有人問你是否聽說過使用PoS的某某區塊鏈，并向你保證，技術的發展將解決所有這些問題。首先，關鍵是要把NFT從現在的情況和可能的情況中分離出來。瑣碎地講，未來可能會有很多NFT可以做的事情。我在本文中只是批判性地復盤NFT現在被使用的情況，特別是它們被用于藝術的情況。

費用計算?

關于這些費用計算的全面解釋，包括Gas費，請參見這篇文章。

Superrare

鑄造NFT需要支付Gas費

一級銷售：15%

一級銷售價格：300美元

鑄造成本：70美元

Superrare手續費：45美元

費用總計：115美元

藝術家凈利潤：185美元

費用占比：38.3%

一級銷售價格：200美元

鑄造成本：70美元

Superrare手續費：30美元

費用總計：100美元

藝術家凈利潤：100美元

費用占比：50%

一級銷售價格：100美元

鑄造成本：70美元

Superrare手續費：15美元

費用總計：85美元

藝術家凈利潤：15美元

費用占比：85%

Rarible

鑄造NFT需要支付Gas費

一次性的「錢包批準」費用，此費用用于允許Rarible與你的錢包連接。

拍賣無需支付「上架」費用

定價銷售需要支付「上架」費用

購買定價銷售的NFT時向買方收取Gas費。

當一件NFT通過拍賣出售時，會向藝術家收取Gas費。例如，一件以5美元出售的作品可能需要40～80美元的Gas費。

所有銷售手續費：2.5%

這些計算假設這是藝術家的第一次一級銷售，包括一次性的「錢包批準」費用。如果你想假設這不是第一次，請從費用總額中減去15美元。

我把Rarible的例子分成兩個部分，拍賣和定價銷售。

拍賣

一級銷售價格：300美元

一次性錢包批準費用：15美元

鑄造成本：70美元

Rarible手續費：7.5美元

藝術家在出售時支付70美元的Gas費

費用總計：162.50美元

藝術家凈利潤：137.50美元

費用占比：54.2%

一級銷售價格：200美元

一次性錢包批準費用：15美元

鑄造成本：70美元

Rarible手續費：5美元

藝術家在出售時支付70美元的Gas費

費用總計：160美元

藝術家凈利潤：40美元

費用占比：80%

一級銷售價格：100美元

一次性錢包批準費用：15美元

鑄造成本：70美元

Rarible手續費：2.5美元

藝術家在出售時支付70美元的Gas費

費用總計：157.50美元

藝術家凈利潤：-57.50美元

費用占比：157.5%

定價銷售

一級銷售價格：300美元

一次性錢包批準費用:15美元

鑄造成本：70美元

Rarible手續費：7.5美元

定價銷售上架費用：15美元

費用總計：107.5美元

藝術家凈利潤：192.5美元

費用占比：35.8%

一級銷售價格：200美元

一次性錢包批準費用：15美元

鑄造成本：70美元

Rarible手續費：5美元

定價銷售上架費用：15美元

費用總計：105美元

藝術家凈利潤:95美元

費用占比：52.5%

一級銷售價格：100美元

一次性錢包批準費用：15美元

鑄造成本：70美元

Rarible手續費：2.5美元

定價銷售上架費用：15美元

費用總計：102.50美元

藝術家凈利潤:-2.50美元

費用占比：102.5%

OpenSea

一次性賬戶設置費用

初始化賬戶費用：60美元

錢包批準費用：10美元

Gas費在作品出售時收取

例如，一件以5美元出售的作品可能需要40-80美元的Gas費。

如果藝術家在拍賣結束前接受競標，他們就需要支付Gas費

作品以1個ETH或更高的價格售出時，OpenSea將承擔藝術家的Gas費。

如果買方贏得拍賣，則由買方支付Gas費

一級銷售手續費：2.5%

這些計算假設這是藝術家的第一次一級銷售，包括一次性賬戶設置費用。如果你想假設這不是第一次，請從費用總額中減去70美元。

一級銷售價格：300美元

賬戶設置費：70美元

OpenSea手續費：7.5美元

費用總計：77.50美元

藝術家凈利潤：222.50美元

費用占比：25.8%

一級銷售價格：200美元

賬戶設置費：70美元

OpenSea手續費：5美元

費用總計：75美元

藝術家凈利潤：125美元

費用占比：37.5%

一級銷售價格：100美元

賬戶設置費：70美元

OpenSea手續費：2.5美元

費用總計：72.50美元

藝術家凈利潤：27.50美元

費用占比：72.5%

MakersPlace

鑄造NFT需要支付Gas費

一級銷售：15%?

一級銷售價格：300美元

鑄造成本：70美元

MakersPlace手續費：45美元

費用總計：115美元

藝術家凈利潤：185美元

費用占比：38.3%

一級銷售價格：200美元

鑄造成本：70美元

MakersPlace手續費：30美元

費用總計：100美元

藝術家凈利潤：100美元

費用占比：50%

一級銷售價格：100美元

鑄造成本：70美元

MakersPlace手續費：15美元

費用總計：85美元

藝術家凈利潤：15美元

費用占比：85%

Tags：NFTGASIBLOPENMUCNFT價格gas幣前景SHIBLITEICO OpenLedger

USDC