以太坊:以太坊手續費大幅下降為哪般？

不少朋友應該察覺到了，相比去年DeFi大熱以來逐步高起甚至變態的鏈上手續費用，最近半個月來以太坊鏈上的手續費下降明顯，近幾日基本都在10-20Gwei之間，即便是極速確認也只有不到20Gwei。

更明顯的是，相比之前也會間隔出現的手續費規律性降低，這次的回歸低位已經持續了相當一段時間，且更像是趨勢性的低位穩定。

?01?瘋狂過后，逐步回歸低位的手續費

要知道不過半年前的今年1月初，手續費一路水漲船高，最高突破600Gwei，三位數成為常態，后續即便最低也多在50Gwei上下。

最直觀的就是當時以太坊每個區塊收益平均約為8ETH，而在其中系統區塊獎勵為2ETH，剩余6ETH均為手續費收益，也即手續費收益超區塊獎勵3倍，足見鏈上成交的活躍以及網絡的擁堵情況。

而如今手續費卻奇跡般地不斷下行，甚至重回近乎個位數的歷史低位——進入6月份以來，平均持續下行，6月6日、7日當天更是全天平均在10Gwei上下浮動，久違地重回個位數。

06.02-06.08的平均GasPrice

某黑客向2400個私鑰泄露地址發送以太坊，企圖搶先領取ARB空投:3月21日消息，據加密數據公司 Arkham 推文顯示，被 Nansen 標記為 Arbitrum Airdrop Exploiter 的黑客地址在過去 12 小時內向大約 2400 個私鑰泄露的地址發送以太坊作為 gas 費，并提前授權 ARB 合約，準備搶先領取 ARB 空投。[2023/3/21 13:17:14]

如果說背后是BSC等競爭公鏈的分流因素，那似乎無法解釋兩個月之前BSC生態大熱時，以太坊的“網絡擁堵”狀況并未有明顯緩解，所以這甚至有點倒果為因的感覺——某種程度上正是以太坊網絡的擁堵才間接促成了競爭公鏈的崛起。

那是Polygon等Layer2新秀的緩解？似乎也不是主要原因，以Polygon為例，從體量上看確實發展迅速，如今更是以65000的TPS、0.00012的成交費用成為以太坊的最具競爭力的擴容方案，吸引了大量以太坊用戶遷移。

但如果打開以太坊的日均成交數圖表會發現，在Polygon崛起的這半年里，以太坊的日均成交筆數其實是處于一種較為穩定的區間狀態，并未有明顯下降，因此Polygon等Layer2新秀的解釋也很難服眾。

以太坊鏈上NFT銷售總額突破350億美元:1月22日消息，據cryptoslam最新數據顯示，以太坊鏈上 NFT 銷售總額突破 350 億美元，截至目前為 35,989,766,513 美元，鏈上交易數量為 23,352,874 筆。歷史數據顯示，以太坊鏈上 NFT 銷售總額在 2022 年 10 月 21 日突破 300 億美元，這意味著在四個月時間里，以太坊鏈上 NFT 總銷售額增長超過 50 億美元，漲幅超過 16.7%。在其他區塊鏈方面，當前 Ronin 區塊鏈 NFT 銷售總額為 4,097,617,749 美元，排名第二；Solana 位列第三，鏈上 NFT 銷售總額為 3,767,876,965 美元。[2023/1/22 11:25:40]

(以太坊日常成交圖表）

其實如果想要深入探究手續費導致下行趨勢的原因何在，以及之前畸高的核心背后推手，我們或許有必要了解一個開始逐步受到越來越多朋友關注的概念，即MEV。

MEV，是指礦工通過在其生產的區塊內任意包含、排除或重排序成交等能力所獲得利潤的一種度量。

?02?惡性MEV，手續費畸高不可忽視的關鍵推手

加密研究員：“以太坊信標鏈區塊重組”情形在合并之后不會發生:5月29日消息，對于在5月25日以太坊信標鏈發生7個區塊的重組，加密研究員Barnabé Monnot發布文章分析表示，這種情況在以太坊實行POS后不會發生。重組突出了動態可用鏈的一個失敗案例，這在理論上是可能的，但實際上是不可想象的，就像長期重組在工作量證明中是可能的，但在實踐中很少見到（除非是敵對行為）。因此，必須認識到，目前重組的促成因素純粹是偶然的。如果所有驗證節點都運行相同的配置，問題就不會發生，特別是合并之后不會發生。因為所有驗證節點都必須在合并之前進行硬分叉，否則會被完全排除在共識之外。

此前消息，以太坊預測平臺Gnosis創始人Martin K?ppelmann表示，大約2.5小時前，以太坊信標鏈經歷了7個區塊的深度重組。這表明應該重新考慮當前節點的證明策略，V神文章的“重組穩定性將在POS中優于POW”的觀點分析過于樂觀。多年來，我們還沒有在以太坊主網上看到7次區塊重組。目前還不清楚重組是由攻擊引起的，還是只是網絡狀況。[2022/5/29 3:48:46]

在這之前，我們有必要重溫一下以太坊網絡成交打包的基礎知識。眾所周知，在以太坊網絡中的一筆成交費=Gas*GasPrice，其中:

以太坊未確認交易為227,018筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易227,018筆，當前全網算力為763.69TH/s，全網難度為10.36P，當前持幣地址為67,665,778個，同比增加159,206個，24h鏈上交易量為934,778ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/11/8 6:37:26]

Gas即該筆成交消耗的總Gas數量，一般每筆成交需要消耗的Gas數量都是固定的；手續費即該筆成交中我們為每單位Gas所愿意付的價格，所以它是直接決定礦工是否愿意快速打包的關鍵；

而目前的手續費主要就是一種“競拍”游戲——每個以太坊區塊的GasLimit容量固定，也就是坑位有限，那么自然誰出價高，誰的就優先被打包進區塊確認。

明顯可見，其中可以有操作空間的關鍵就在于“成交排序的問題”，尤其是伴隨著DeFi導致的以太坊鏈上活動的大幅增長，其中的可操作空間也越來越大。

舉個最淺顯的例子，某用戶在Uniswap上進行大額成交，從而產生較大滑點，創造了一個1萬美元套利機會。上述情況下，時刻關注鏈上套利機會的朋友在注意到類似機會后，無疑會立即提交一筆來捕捉它。

分析 | 以太坊30天ROI稍有回落 基本面狀態保持穩定:據 TokenGazer 數據分析顯示，截止至 9 月 20 日 11 時，以太坊價格為$217.31，總市值為$23,606.12M，主流交易所交易量約為$324.30M，環比昨日縮水20.36%；近期以太坊保持相對獨立行情，以太坊對比特幣匯率有一定下滑；基本面方面，以太坊鏈上交易量保持穩定、鏈上DApp交易量有一定增長，算力創年內新高后有一定回調，活躍地址數平穩波動；以太坊 30 天開發者指數約為 2.24；以太坊與 BTC 180 天關聯度持續下行，30 天 ROI稍有回落；ERC20 代幣總市值約為以太坊總市值的 54.39%，環比昨日有較大下滑。[2019/9/20]

這時其實就是機器人的競爭了，無數的鏈上機器人都會注意到這個套利機會，并給出更高的成交費報價，開始一場爭奪套利權的競價戰，這種競拍被稱為“優先GAS競拍”。

這時候就看哪家的機器人動作快了，本質上是一種公開博弈的過程，任何旨在尋覓鏈上套利機會的機器人都憑本事競爭，大家作為同一賽道的“選手”，是相對公平的。

而大家爭奪的這1萬美元潛在利潤就是MEV，同時競拍結算價格和總MEV之間的差額，就是獲勝者的利潤。

簡言之，MEV客觀存在、無法避免，且某種程度上套利機器人會將市場價套利至與真實價格持平，使得DeFi市場更加有效，同時也不損害原始成交者的利益，這可以稱得上良性的MEV?成交。

但問題的關鍵在于MEV本身雖然中性，但利益催動背后“惡性”的MEV則無法避免：

還是上面提到的1萬美元的例子，大家別忘了“裁判”親自下場的可能——如果礦工“不講武德”，復制并審查套利者的成交，從而采用自己打包自己的成交，抓住這個套利機會，白白加劇了機器人之間競爭；

又或是針對同一筆，套利機器人會在執行之前識別用戶的成交，并將其“夾在“自己的買賣訂單之間，人為抬高執行價格，然后機器人立即出售以獲取利益；

甚至一度出現機器人們“互夾”的內卷奇景，導致MEV競爭市場變成搶跑機器人們的真實存在的以太坊DeFi“黑暗森林”——機器人與機器人之間不帶任何感情的策略競爭與互割；

這些惡性的MEV吸引了不少利益相關方來切蛋糕，導致GasPrice不斷推高，成了一場無情的競拍游戲，無疑會極大降低用戶體驗，妨礙網絡健康發展，并已開辟并形成一個體量龐大的利益再分配市場：

根據Flashbots的最新數據，從2020年1月開始至今的一年半時間里，以太坊網絡MEV至少達7.497億美元，其中僅最近過去的30天時間，就高達2.447億美元。

而只要MEV足夠大，搶跑者會很愿意通過惡性競爭支付高出普通成交幾百倍的Gas費，這會導致原本就緊張的區塊被很多沒有實際意義的高額手續費填滿，造成堵塞，也是對區塊資源的浪費。

其實某種程度上講，因排序能力而獲得的收益，筆者覺得類比傳統金融市場的話，未嘗不是另一種形式的“內幕信息優勢”。

而接下來要提到的Flashbots解決方案，就是為了消除這樣的信息不對稱，將套利機會公之于眾并讓利益相關方共享，從而努力解決惡性MEV競爭，有望為黑暗森林帶來秩序，消除搭便車行為，使利益相關方形成新的博弈平衡。

?03?強化秩序，Flashbots背后抗MEV的興起

Flashbots是一家旨在降低MEV對以太坊構成負面外部影響和存在風險的中立性質的研發機構，由多名業內知名人士協同二十余位以太坊社區研究員及白帽工程師，在Paradigm基金支持下共同發起。

它倡導一個對MEV價值挖掘保持無需許可、透明、公平的生態系統，來保證以太坊的理想狀態，其解決方案也相當“簡單粗暴”——Flashbots的機制會對以太坊上專門用于搶先成交的PGA機器人）進行攻擊，導致大量該類機器人被關閉。

具體來講，其緩解MEV危機的解決方案就是強化成交排序問題的秩序，分為“點亮黑暗森林”、“價值挖掘民主化”以及“分配利潤”三部曲：

“點亮黑暗森林”為量化MEV的影響，Flashbots創建了以太坊區塊的MEV數據采集及瀏覽工具“MEV-Inspect”開源項目，并創建了一系列MEV指標；

“價值挖掘民主化”是基于go-ethereum客戶端代碼優化的“MEV-Geth”，在不改變以太坊去中心化的前提下，通過使MEV提取民主化，確保小型和大型參與者都能平等地獲得公平競爭機會；

“分配利潤”是因為MEV涉及整個以太坊生態系統，包括礦工、用戶、DeFi開發人員等，最重要的是以太坊用戶，但MEV提取目前卻不成比例地有利于礦工等群體，因此隨著MEV提取規模的不斷擴大，需要向用戶和系統穩定性進行價值再分配；

簡單理解的話，就是Flashbots通過啟用對區塊空間的密封式拍賣機制，對排序進行直接通訊，減緩由排序搶跑者帶來的對于以太坊的網絡堵塞及成交費大戰。

且目前“prioritygasauction”機制基礎之上建立的一套排序優先級競價機制，對于優先排序有需求的用戶可以避免預先泄露其成交策略的前提下，通過Flashbots進行排序小費競價，礦工只需要跑MEV-Geth即可獲得來自MEV的額外收入。

根據Flashbots研究及開發者StephaneGosselin的回憶，Flashbots啟動之初，鏈上Gwei處于500的高位，后續推出后Flashbots針對以太坊MEV的節點解決方案MEV-Geth很快就超過50%的算力支持率并引起了廣泛關注，并極大緩解了惡性MEV成交蔓延的勢頭。

一言以蔽之，Flashbots在代碼層面實現了對以太坊網絡上可能存在的MEV進行識別，通過向生態系統中的開發者提供可以公開訪問的MEV基礎架構以及礦池支持，正在讓獲取MEV實現大眾化。

目前除了Flashbots這個旗手之外外，目前MEV概念生態整體上日漸繁榮，諸如mistX、cowswap、KeeperDAO、ArcherDAO、Automata等等抗?MEV的相關項目，已經成為以太坊生態一個生機勃勃的朝氣賽道。

以太坊這座DeFi森林的魅力也就在于此，充滿著“冷冰冰”的既定規則，同時也可衍生“溫暖”的眾多新事物，從而自我生發出越來越豐富的一眾新奇卻又互相千絲萬縷聯系的小生態，無限可能。

Tags：以太坊MEVSHBLASH以太坊官網錢包下載教程mev幣圈SHBAR幣SLASH價格

幣安app官網下載