ARM:爭議下的「Swarm挖礦機制」到底如何？

Swarm主網終于上線了，關于這個項目你最想知道的是什么呢？？？相信你們給出的答案只有2個，那就是挖礦和經濟模型；即:挖礦機制和挖礦流程;通證總量;代幣釋放;通證的鑄造和銷毀;節點通證的質押;本篇文章以這5點圍繞展開~~~~關于挖礦

Swarm挖礦Swarm與傳統項目的“挖礦機制”很不一樣！由于其沒有算力概念使很多人帶有疑惑，Swarm的挖礦到底是什么？有沒有挖礦？如何定義？不管何種項目，挖礦的本質是“獲得獎勵的過程”，是“獲取生態內通證的動作”，即積累通證；所以說Swarm是有挖礦的，我們可以重點看看項目的激勵獲取；當前Swarm并沒有類似于FilecoinEC共識的爆塊機制，也就是說沒有爭奪記賬權的動作屬性。所以Swarm出通證的重點是不在“爭奪的”算力上，而在數據的交互。；傳統的存儲項目注重有效數據的存儲，關鍵在數據本身，像是一個容器。而Swarm由于存儲的是“即時數據”則更加注重數據交互，也就是鏈接，高密度應用調度、浪涌式突發緩沖導致Swarm更像一個“數據交換機”；Swarm如何獲得通證獎勵當前披露的相關信息中，可以確認Swarm的激勵制度為三個方面：存儲激勵發現激勵帶寬激勵分別是做“存儲數據”“探尋節點”以及“帶寬提供”的服務運營者。它們是目前已知的所有出票來源，而服務者通過這些激勵機制獲得支票，通過Swap協議就可以結算成BZZ；發現了么？官方定義Swarm的“挖礦“更像是一種”服務“角色；可以看到其它項目是勞動市場與服務市場相結合，Swarm很純粹就是一個專致于服務的市場，從它的獎勵機制能夠看出目前的這個主網挖礦就是為整個Swarm生態建設服務的運行者；總結：Swarm的挖礦就是“服務”，從而獲得通證，與傳統算力排行爆塊獎勵不一樣，它目前主要是靠運行節點存儲、發現和帶寬進行“服務挖礦”；經濟模型

Coinbase 審核委員會的兩名成員是否為獨立董事受爭議:Coinbase審核委員會的三名董事中有兩名分別是聯合創始人FredEhrsam和董事會成員FredWilson。根據美國證券交易委員會（SEC）規定審計委員會中的每位董事必須獨立，獨立董事不能在過去三年中為該公司工作，Ehrsam于2017年1月卸任Coinbase總裁。Coinbase于4月14日上市前受到公開言論的限制，但其招股說明書稱，Ehrsam控制著8.9％的投票權，Wilson擁有8.1％的投票權，都沒有違反10％的「獨立」董事規則，董事會確定Ehrsam和Wilson符合獨立董事的監管定義。證券備案顯示，納斯達克可能挑戰了公司選擇審計委員會成員的標準，已批準Coinbase股票上市。SEC對Coinbase招股說明書尚未發表評論。[2021/4/5 19:47:27]

經濟模型前期梳理提到經濟模型，首先梳理Swarm運行的一整套流程;注:Swarm部署在xDaichain上，不直接部署在以太坊主鏈上是因為擴容相關問題；DAI為以太坊主鏈穩定幣BZZ以太坊主鏈的ERC20代幣xDai為側鏈xDaichain的代幣xBzz為側鏈上的通證流程：1.購買DAI或者BZZ；注：https://bzz.exchange上兌換BZZ2.Swarm部署在xDaichain上，所以代幣需要轉換；DAI轉換XDAI：http://bridge.xdaichain.com；BZZ轉換XBZZ：https://omni.xdaichain.com；3.完成以上步驟就可以在Swarm上進行交易了，xDaichain上我們會有一個類似于錢包的東西，里面裝有xBZZ和支票，與節點產生交互時支付或收取支票且不上鏈，達到一定的閾值會進行結算BZZ上鏈，這樣做也是為了避免不必要的資源浪費和數據擁堵，畢竟我們所做的數據是高頻次的熱數據交互；BondingCurve說到Swarm的經濟模型是繞不開BondingCurve去中心化交易所的，它的功能有代幣池以及生態宏觀調控，它還有個學名叫做聯合曲線；BondingCurve從代碼層面看是有1.25億個流通增發限制的，也就是說合約上最多增發至1.25億；Swarm主網上線時初始分發為3,708,125枚xBZZ代幣，以每個代幣1.92U的價格起始售賣并進行價格波動，通常可以認為3,708,125枚增發代幣是衡量供需買賣價值的代幣通證模型，通過建立以買賣供應曲線為核心的智能合約進行鑄造和銷毀，也就是說Swarm是沒有傳統的代幣減半模型的，而是根據這個曲線基準來進行宏觀調控的。簡單理解買>賣價格上漲則代幣鑄造增發，買<賣價格下跌則通證銷毀；看到這里很多人認為這個是個穩定幣！！！What???你們可以看看這張圖表；BZZ幣價與流通量對照表可以看出它是一個隨著生態發展指數級增加的函數公式模型。根本不是那種簡單的，需求增加就鑄幣，需求減少就銷毀的恒定機制；它的關鍵點是在于節點生態發展，根據模型得出當整個生態流通BZZ達到1.25億枚時BZZ單價將高達近7億美元/枚；可以想象如果整個以太坊數據部署到Swarm中，它的價值能否到達峰值？質押？頭幾天Swarm在Githup上更新了一個改進說明其中有一句話是這樣的：“Allownodestoconnecttoothernodesthatdidnotdeployachequebook,therebypavingthewayforzero-eth,zero-bzzandzero-xDAIentrytothenetwork”大致意思就是允許節點連接到未部署支票簿的其它節點，Swarm是無需質押的。當然實際情況節點的啟動還是需要少量的xBZZ和xDai的，但這不是質押；Ps:初次轉賬也要收一丟丟目前很多人都有在說8月2號這個項目將會被猛砸，“天王項目成就天亡項目”。首先我們要知道當前流通的總量為7000萬BZZ左右，而解鎖的617萬BZZ會造成多大浪花呢？我們可以拭目以待~~

動態 | EOS中心化再次成為爭議問題，6個超級節點由同一實體管理:金色財經報道，隨著創建EOSIO軟件的Block.One公司參與選舉程序，為EOS區塊鏈選擇EOS超級節點（Block Producers），EOS的中心化再次成為加密貨幣社區內一個有爭議的問題。11月28日，EOS超級節點EOS紐約在推特上發布了Whois搜索結果的屏幕快照，表明EOS的21個超級節點中有6個由同一個實體管理，從而加劇了對該網絡中心化的批評。據悉，這6個超級節點使用的域名由同一家公司注冊，并且位于中國深圳。紐約EOS還建議從網絡中刪除這6個超級節點。[2019/11/30]

動態 | OKEX或有權提前交割期貨合約 有爭議需向塞舌爾地區法院提交解決:此前消息，因OKEX日前未經警告，更改合同條款，提前交割BCH期貨合約（BCH當周1116），有交易商已向香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）提交起訴。

有媒體查詢《OKEX虛擬合約用戶使用協議》發現，2.5和6.9條款顯示，OKEX有權提前交割BCH期貨合約，而出現爭議，交易商或需要向塞舌爾地區有管轄權的法院提交解決。條款具體內容如下：

2.5 如果交割和結算時間前后出現市場異常，導致指數大幅波動，或者出現分攤比例異常，我們將有可能根據具體情況選擇提前或延時交割和結算，具體規則OKEX平臺將發公告說明。

6.9若你和OKEX之間發生任何糾紛或爭議，首先應友好協商解決；協商不成功的，雙方均同意將糾紛或爭議提交塞舌爾地區有管轄權的法院解決。（核財經）[2018/11/19]

美國科技公司Bitfury在格魯吉亞采礦使用的電力引起爭議:據btcmanager消息，美國科技公司Bitfury在格魯吉亞首都第比利斯郊區開設了一個龐大的加密挖掘綜合設施。除了加密挖掘之外，Bitfury還與該國政府合作開發區塊鏈技術解決方案。Bitfury在格魯吉亞的采礦規模已經引起了一些電力消費方面的爭議。據報道，Bitfury的采礦作業每月平均消耗2800萬千瓦小時的電力。據估計，該使用量相當于該國12萬戶家庭的平均消費量。大部分爭議都源于，盡管這些數字很大，但該公司通常僅支付其電費的一小部分。某些反對派家認為，據稱該公司有政府官員參與，因此Bitfury被允許支付較低的電費。 而Bitfury官員斷然否認存在這種優惠待遇，稱該公司是不良媒體的受害者。[2018/4/25]

Tags：SwarmWARARMBZZswarm幣簡介WAROO價格autofarm幣最新消息下輪牛市bzz幣

波場