SEC:對Swarm似懂非懂，你不是一個人！如何理解Swarm？

Swarm1.0已經主網上線，這意味著以太坊上的DApp已經可以在Swarm中存儲用戶數據、用戶狀態或DApp代碼本身。

Swarm主網啟動且代幣BZZ上線——此前市場關于Swarm的種種猜測，終于迎來了見證的時刻。

雖然現在還完全可以說，讓子彈再飛一會兒，畢竟當下的市場在劇烈震蕩中，并不能充分顯現價值。

但是關于Swarm的困惑一直都存在——\/

這么火的項目，似乎除了知道存儲與代幣就知之甚少了，那么到底是干啥的?

相信我，這不是一個人的自我懷疑!

我們都很少看到聊Swarm用途的文章，能看到的只有比較細致的經濟模型分析以及泛泛的存儲概念科普。

SEC專員對SEC首席會計師的警告提出質疑:金色財經報道，美國證券交易委員會首席會計師Paul Munter警告稱，會計師事務所為加密貨幣公司提供非審計工作可能會承擔法律責任。美國證券交易委員會(SEC)專員Hester Peirce在7月27日的一條推文中質疑監管機構為何要阻止為加密貨幣行業提供更高透明度的善意努力。Peirce稱，如果會計師事務所的調查結果被歪曲，那么為加密貨幣公司履行“審計”職責的會計師事務所將面臨受到譴責或停職的風險。

盡管Peirce承認加密貨幣公司及其會計師應該明確準備金證明，但她認為監管機構不應阻止為加密貨幣領域提供更高透明度的善意努力。[2023/7/29 16:05:34]

那么我們就趁著靴子墜落、子彈橫飛的時刻，簡單聊聊Swarm。

瑞波CEO：最近的裁決對SEC來說是徹底失敗:金色財經報道，瑞波實驗室首席執行官Brad Garlinghouse堅持認為，最近美國法院的裁決代表了SEC的徹底失敗，而不是贏得部分勝利。Garlinghouse在回應記者提問時表示，正如幾位律師所指出的那樣，SEC在所有重要的事情上都輸了，而不僅僅是瑞波幣上。他補充稱，SEC試圖將最近的裁決描繪成某種“分裂的勝利”，這是可悲的。“關于潛在的處罰問題，這要由法院來決定，而不是SEC。大家都很清楚，這個案子（的重點）從來不是關于罰款或處罰的，而是關于確立瑞波幣的非證券地位。（在這個問題上）我們贏了。他們輸了。（U.Today）[2023/7/16 10:57:29]

看得懂的Swarm

Ripple在與美SEC的訴訟中提交6份新文件，包括反對SEC的簡易判決請求:6月14日消息，Ripple Labs Inc于昨日向法院提交了六份文件，其中一份重要文件強烈反對美國證券交易委員會(SEC)的簡易判決請求。

在這份長達89頁的文件中，Ripple分享了對SEC論點中許多不一致之處的見解，并希望對SEC進行簡易判決。Ripple Labs透露，SEC迄今尚未證明其關于XRP代幣是證券的觀點，該公司及其高管犯有它指控他們的罪行。 Ripple Labs舉例稱，購買美元并不一定是進入與美國財政部共同企業的門戶。基于其論點的邏輯，Ripple Labs希望法院拒絕SEC對公司及其高管提出的協助和教唆指控進行簡易判決的請求。[2023/6/14 21:36:00]

相信絕大多數人關于Swarm的困惑，并不是全然不懂這個新項目，而是處于懂了但又不完全懂的中間狀態。

香港金管局：香港銀行對SVB的風險敞口極少:金色財經報道，硅谷銀行事件持續發酵，香港金管局發言人表示，金管局一直密切留意SVB的事態發展，據該局了解，香港銀行對SVB的風險敞口極少，對香港銀行體系穩定不構成風險。金管局發言人重申，SiliconValleyBank在香港沒有經營銀行業務，只設有本地代表辦事處。它并非認可機構，因此不能在本港經營銀行或接受存款業務。[2023/3/13 13:00:56]

Swarm是一個幾乎與以太坊同時出現的概念，當時提出者正是現在的波卡領導者GavinWood，他認為以太坊的未來是“世界計算機”，而Swarm則是這個世界計算機的硬盤。

然后Swarm自2015年以來一直在以太坊基金會內部完成，并且后來又獨立出來。

現在的Swarm是融合了Whisper的功能(也就是通訊功能)。

也就是說Swarm是一個存儲+通訊的項目，主要是為太坊生態內DApp提供存儲和帶寬的服務。

功能上的亮點和生態背景，共同構成了Swarm的故事。\/

并且Swarm一直都與以太坊基金會長期保持聯系、開發團隊的學術背景也很強、非常積極地發布大量視頻，以及參與演講……更重要的是最后還Coinlist上進行募資。

這些因素無論怎么看，Swarm都有天王級項目的派頭，外界沒有理由不期待它的表現。

那么Swarm實際用起來呢?

作為存儲的Swarm

Swarm首先是一個去中心化存儲系統。

Swarm的是先將存儲的數據拆分成有限大小(最大4K)的數據塊，然后再隨機將這些數據塊存儲在不同的節點。

用戶將數據上傳后，將通過全球P2P節點網絡進行分發、存儲和檢索，然后又從Swarm的Web網關獲取。

值得一提的是，在Swarm中所有數據默認都是公開的，但是為了保護敏感內容，客戶端提供了一種加密工具，這些上傳的文件只能由有權訪問相應解密密鑰的用戶讀取。

盡管和Filecoin在技術細節和激勵機制上存在區別甚至進一步優化，但使用Swarm與使用其他存儲并沒有本質上的不同——

開發者都是使用http或https的方式連接網關，也就是說都需要調試API來上傳和下載。

那么以太坊生態的開發者為何要使用Swarm呢?似乎沒有特別強的說服力，畢竟Filecoin以及其他分布式存儲項目已經可以滿足了。

至于Swarm在功能性、靈活性和可訪問性上的優勢，我們目前沒有看到特別明顯的優勢。

作為通信的Swarm

除了是以太坊生態的分布式存儲項目，Swarm最大的亮點可能是具有通信功能了吧，這點與Filecoin完全不同。

Swarm挖礦不止需要存儲空間，還需要足夠的帶寬，這是為了滿足通信功能。

但是，千萬不要對這種通信功能抱有太高的期待，就像不要對北斗導航系統的通信功能——可以發短信抱有太高期待一樣。

Swarm上可以進行各種任務的發布-訂閱，節點能夠發現附近針對特定主題接收的消息，這些消息使用Swarm的常用數據傳輸協議來發送。

Swarm的通信功能很大程度上就像遠洋捕撈的漁民使用北斗導航系統來聊天一樣，不能說該功能完全沒用，但它確實不是核心功能，只能說是有效的點綴。

看不懂的Swarm\/

然而正如絕大多數正在閱讀此篇文章并同樣對Swarm茫然無措的讀者，有不少人在分析了Swarm長達278頁的白皮書之后，也同樣看不懂Swarm。

因為他們無法在極其詳細的技術文檔中找到所有問題的答案。

“這里有兩個段落完全無法理解，如果有人明白發生了什么，請在評論中向我們解釋。”

“寫得亂七八糟，似乎團隊想要制作某種穩定幣，這很奇怪，但可能還不錯。不幸的是，網站上根本沒有這方面的內容，我們正在努力弄清楚。”

……

這也正是Swarm讓人難以評估的地方，就是醞釀多年后終于上線的Swarm，似乎沒有特別的亮點。

Swarm看起來很像是以太坊原教旨主義者多年來精心打磨的杰作，美則美矣，但出來得太晚了。

我們還是一起期待Swarm2.0的迭代吧。

Tags：SwarmWARARMSECswarm幣簡介Swarm CityARMY價格YSEC

比特幣價格