穩定幣:舊區塊鏈思維面臨淘汰

根據2021年2月1日境外媒體報道，IBM公司將關閉其超級賬本區塊鏈部門，90%的員工會離開，而現在IBM主要的工作是區塊鏈研究與開發（R&D），許多相關業務被取消。報道稱，IBM不再把區塊鏈作為其主要科技產品。很多人對此甚是驚訝，因為在2020年12月IBM公司還在大肆慶祝超級賬本，國內外許多機構參加。大家都在宣揚超級賬本系統。下面英文新聞原文報道：

據熟悉情況的四位知情人士透露，IBM 將其區塊鏈團隊削減到幾乎一無所有。（原文：IBM has cut its blockchain team down to almost nothing, according to four people familiar with the situation. ）

“IBM正在進行重大重組”一家初創公司的一位消息人士表示。這家初創公司一直在采訪前IBM區塊鏈員工。“區塊鏈團隊不再真正存在，IBM 的區塊鏈人員大多數都離開了”。（原文：“IBM is doing a major reorganization,” said a source at a startup that has been interviewing former IBM blockchain staffers. “There is not really going to be a blockchain team any longer. Most of the blockchain people at IBM have left.” ）

這則新聞是由CoinDesk發布的，另外還有多個重要媒體轉發或評論。IBM公司迅速回電否認報道真實性，表示超級賬本業務非常好；但是承認公司內部正在重組（re-org）區塊鏈部門，而公司區塊鏈老大Jerry Cuomo現在還有其他任務。

Axie Infinity 上線Origins Season 4: Epic Era:5月24日消息，鏈游 Axie Infinity 官方宣布 Origins Season 4: Epic Era已正式上線，獎池超 3.9 萬枚 AXS（約 26 萬美元），占總獎池的 35%，此外還有額外獎金激勵。Origins Season 4: Epic Era將帶來多項平衡性更新，以實現更具戰略性和公平性的游戲玩法，此外還對游戲內文本進行了優化以增強可讀性。[2023/5/25 10:38:06]

在美國工作過的人都知道，公司部門重組，代表公司人事或是業務有重大變化。這次IBM區塊鏈部門重組，必定有事。只是重組到什么地步恐怕要以后才會清楚。

IBM的超級賬本一直是企業版區塊鏈的龍頭老大，老大的重組帶給業界一些重要信息,當技術跟不上時代潮流，技術就會被淘汰。

超級賬本錯失三次黃金機會

先回顧一下超級賬本的歷史。為了讀者方面，筆者把當時輿論的關注點也標注出來。

2015年12月IBM進軍區塊鏈領域

2015年12月IBM公司宣布開啟了超級賬本項目，引發業界轟動，許多團隊唯超級賬本馬首是瞻。

當時業界關注點是區塊鏈是不是一個有用的工具。在持續近9個月的爭論后，結論是有用。英國央行率先提出央行數字貨幣（Central Bank Digital Currency, CBDC）, 引導世界的輿論。2015年12月IBM及時推出超級賬本系統的確打鐵趁熱，一下子就帶領世界區塊鏈發展。

Aptos鏈上地址總數突破300萬， 鏈上總交易數突破7700萬筆:金色財經報道，據OKLink數據顯示，當前 Aptos 鏈上地址總數超 300 萬個，總數達 3,095,124 個。Aptos 鏈上總交易數突破7700萬筆，TPS 為6.38筆/秒。[2023/1/28 11:33:22]

2016年的一個認知誤點

2016年IBM在認知上出現誤點，這導致后來戰略上的布局的困境。當時IBM公司高級研究員認為參與區塊鏈的單位都是彼此信任的，所以不需要有拜占庭將軍的協議。根據這樣的想法，他們放棄了拜占庭將軍協議，而使用數據庫一致性協議(consistency protocol)。但是這樣的系統，只要有一人作弊，所有參與者都受騙。這也是弱鏈的特性，超級賬本系統就退化成為弱鏈。

當時業界的關注點是，定義不同的區塊鏈，例如公鏈、聯盟鏈，以及這些鏈的架構、功能、性能等問題。許多單位提出他們的區塊鏈設計，大多是拼系統性能，例如每秒交易數目。而英國央行提出CBDC模型，經濟模型，以及CBDC 運行機制，再度得到世界的關注。

2017年超級賬本使用Kafka中心化軟件

IBM的第二個問題就是使用Kafka這個機制來做共識，這個機制是數據庫以及云計算里面一個重要工具。但是這個共識事實上是原子廣播（atomic broadcast）的機制，是一個中心化機制，這樣超級賬本系統退化不只是弱鏈，而成為偽鏈，即不再是區塊鏈。

2017年6月1日，筆者在北京會見從紐約來的IBM全球副總裁，就當面提到這問題，并且表示這是嚴重問題，以后會有影響。2019年美國摩根大通銀行公開宣布超級賬本不是區塊鏈，這信息影響不小。

美CFTC指控Alameda前CEO和FTX聯創欺詐，兩人已認罪:12月22日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）今日在官網發布其指控Alameda前首席執行官Caroline Ellison以及Alameda和FTX聯合創始人Gary Wang及其公司采取欺詐行動，修改后的起訴書指控Caroline Ellison在州際貿易中銷售數字資產商品時存在欺詐和重大虛假陳述，并指控Gary Wang在州際貿易中銷售數字資產商品時存在欺詐行為。

此前今日早些時候消息，Caroline Ellison和Gary Wang對美國紐約南區檢察官Damian Williams對他們的刑事指控認罪，且美國證券交易委員會也對兩人提起民事訴訟，指控他們欺詐投資者。[2022/12/22 22:00:33]

當時業界的關注點是CBDC實驗，例如加拿大央行、歐洲央行、日本央行領頭開始實驗。實驗結果是區塊鏈還有很大的應用差距。同期，國外監管沙盒大力進展。

2018年超級賬本坐失良機，失去一次黃金機會

2018年IBM公司宣布發行穩定幣，這是IBM自從2015年以來最成功的一次戰略布局，IBM一下子成為世界合規數字穩定幣的先鋒。這是IBM一個黃金機會，可以大力推廣超級賬本。

問題是IBM自動放棄了自己的超級賬本系統，而是使用恒星鏈（Stellar）來發行數字貨幣，白白丟失一個黃金機會。當時發幣單位都使用公鏈，IBM也入鄉隨俗，采用公鏈。這是戰略上一次重大失誤。后來IBM也宣布其穩定幣也使用超級賬本，但這太遲了，這次機會給了恒星鏈。

區塊鏈協會申請提交涉及SEC和Ripple訴訟案的非當事人意見陳述:10月29日消息，區塊鏈協會（The Blockchain Association）已向法官申請提交一份非當事人意見陳述，涉及美國證券委員會（SEC）與Ripple Labs之間的訴訟，以進一步說明SEC在此案中的論點將如何影響更廣泛的加密行業。

如果該申請獲得批準，非當事人意見陳述在法官作出簡易判決時，可以提供關于事實的背景和見解，但不能在案件中引入新的事實或證據。

據此前報道，美SEC、Ripple分別要求法院駁回對方提出的簡易判決動議。（The Block）[2022/10/29 11:55:15]

因為這樣做，IBM等于公開告訴大家超級賬本不好使。這就像一個病人去看醫生，病人發現醫生也得了同樣的病，病人問醫生，你吃自己開的藥？醫生說我不吃。在這種情況下病人會吃醫生開的藥嗎？IBM公司自己大力推行超級賬本，自己卻不使用。難道聯盟鏈不能處理數字貨幣？臉書的鏈也是聯盟鏈，也發行和處理數字貨幣。

當時業界關注點是CBDC，多國都在討論，不只是金融或是科技大國（例如歐洲央行、英國央行、日本央行），其他國家也加入實驗，包括南非。英國、加拿大、新加坡還發布了三國聯合CBDC研究報告。美國率先提出監管沙盒制度的問題。

2019年超級賬本再度失去一次黃金機會

2019年6月臉書的Libra白皮書出現，震撼了全世界，大家都開始認真研究區塊鏈，許多國家都把區塊鏈列為國家戰略。國際貨幣基金組織（IMF）認為這次影響是空前的。

Voyager Digital：更新客戶退款流程，美FDIC并未對Voyager的失敗承保:7月12日消息，加密經紀商 Voyager Digital 宣布正在努力恢復客戶的存款訪問權，并將通過對賬和欺詐預防流程將資金返還給客戶。關于客戶退款流程，該公司稱目前在其平臺上擁有約 13 億美元的加密資產，加上對三箭資本索賠超過 6.5 億美元，客戶將能夠選擇他們收到的加密貨幣和普通股的比例，但仍須遵守某些最高門檻：加密貨幣的按比例份額；按比例分享三箭資本回收的收益；新重組公司的普通股和現有 Voyager Token 的按比例份額。該計劃可能會發生變化且尚需法院批準。

關于美國聯邦存款保險公司（FDIC）的承保問題，Voyager 表示其現金賬戶中的美元由大都會商業銀行 (Metropolitan Commercial Bank，MCB) 持有，FDIC 僅在 MCB 出現問題時才會啟動最高達 250,000 美元的承保。FDIC 并未對 Voyager 的失敗承保。

此前報道，據 The Block 報道，Voyager Digital 從未向聯邦存款保險公司 (FDIC) 投保，其此前宣傳內容中承諾持有的美元由 FDIC 承保系其銀行合作伙伴 MCB 向 FDIC 投保。[2022/7/12 2:07:12]

而這次IBM沒有借臉書發行穩定幣事件，大力推銷超級賬本，和臉書區塊鏈競爭，令人遺憾。由于超級賬本是聯盟鏈，應該更大聲說超級賬本在監管和安全上遙遙領先臉書的計劃。臉書鏈當時還沒有開發出來，而超級賬本早已經開發出來，絕對領先臉書的系統。

當時臉書的計劃還是根據公鏈而且缺乏監管機制。這等于給超級賬本一次領先世界的黃金機會。

當時業界關注點不再是CBDC，而是即將到來的、由私人公司發行的穩定幣，以及可能帶來的金融市場大改革。多國央行的反應是嚴格監管和馬上研發CBDC。大家都在關注臉書在美國國會聽證會的討論。

2020年超級賬本失去第三次黃金機會

2020年全世界央行、銀行都在學習數字貨幣，新型貨幣戰爭，數字金融，數字資產交易。不論在紐約、倫敦、中國香港、新加坡、北京、上海，大家都在非常認真學習和研究。但是2020年年底，超級賬本領導在媒體面前談什么？他還在談超級賬本在設計上的優勢等，例如開源社區，亞馬遜公司采用超級賬本等。為什么不借機大力推薦使用超級賬本在數字貨幣上？

這是第三次黃金機會，世界許多國家都在研究數字貨幣和穩定幣，而IBM是世界第一個組織提出合規穩定幣的團隊（2018年）。

當時超級賬本還在關注系統內部的問題，以及傳統IT應用，沒有重視到大家對這些不再關注，而是在關注新型貨幣戰爭，超級賬本和市場需求開始脫節。

但是當時大家關注的問題，超級賬本還是可以使力，雖然這時的超級賬本明顯的需要更新設計了。非常遺憾，團隊沒有利用第三次黃金機會來更新系統。

當時業界關注點已經不只是穩定幣，而是新型貨幣戰爭，世界儲備貨幣競爭，金融市場大改革，金融行動特別工作組（Financial Action Task Force, FATF）的旅行規則（Travel Rule）的監管法規。這旅行規則是根據美國傳統銀行保密法R(Bank Secrecy Act)而開發的。美國財政部為了保護美元，開放美國銀行加入區塊鏈網絡，而且可以自己發行銀行的穩定幣，并頒發“國民支付”牌照給數字金融公司。這等于美國銀行大改革。

超級賬本的科技標志是什么？

最近，詢問多人，出名的區塊鏈系統的科技標志是什么？許多人回答比特幣的標志是UTXO模型，數字錢包以及共識機制POW；以太坊的標志是其賬戶系統，以及智能合約平臺。但是超級賬本的科技標志是什么？

要成為科技標志，一要有科技原創（不是抄襲或是學習他人技術）；二要有用；三是科技標志的名聲和系統名字一樣響亮。但筆者遇到的學者都很難找出超級賬本的科技標志。

有的說，超級賬本的標志是聯盟鏈，有的說是開發方法（模塊式開發，可插拔系統）。但是這些其他系統都有，不是超級賬本原創的科技。例如北航鏈就比超級賬本還要早開發出聯盟鏈，可插拔系統是傳統軟件工程技術。

連晚來的臉書Diem鏈（2019年）也有其科技標志。

核心科技必須是原創

一個新科技系統最核心的組成部分是不可以外包的，或者使用別的團隊開發的開源軟件。在支持系統上可以使用開源軟件，但是在核心部分上使用開源代碼等于沒有核心技術。

區塊鏈系統的核心就是其賬本系統、共識機制、交易機制。但是超級賬本1.0版本的核心竟然使用開源的Kafka軟件,代表超級賬本核心的科技不是原創的。以這種觀點來分析，使用超級賬本軟件等于是使用以Kafka為中心的賬本系統以及智能合約系統。

例如臉書區塊鏈系統，其標志是“鏈幣分離”，“棄幣保鏈”以及“共識和交易解耦”，“嵌入式監管”，“一鏈多幣”等，這些都和傳統區塊鏈特性不同，大都是原創的技術。這些新功能使臉書系統勝過以前的系統，包括比特幣、以太坊、超級賬本。

世界一直在進步，區塊鏈只能一直創新

下表比較了臉書的創新點和最近超級賬本公開的亮點。超級賬本亮點固然靚麗，但這些亮點停留在幾年前（2015-2016）的關注點，而沒有覆蓋到而最新的焦點，例如新型貨幣戰爭，銀行發行穩定幣，數字資產交易。相反臉書的亮點卻是2020年業界的關注點。世界變了，但是超級賬本還一直停留在幾年前的思維。

許可會員制度；功能，性能，擴展性，信任度；數據管理；模塊化軟件開發；數據庫查詢功能；數字鑰匙和身份證保護

交易和賬本機制解耦，交易流程解耦，鏈與幣解耦，一鏈處理多資產，共識和交易機制解耦，嵌入式監管，新型智能合約語言

主要應用

傳統企業應用，例如朔源

穩定幣、新型貨幣戰爭、數字資產交易、監管科技

市場眼光是雪亮的，只會采用進步的科技。2019年數字貨幣震撼世界，帶來新的監管模式，以及市場經營方式，而這啟發臉書團隊改造他們的區塊鏈架構。2020年4月臉書公布一些新思想，表面看起來和傳統思想沒有兩樣，事實上卻有巨大差距。臉書事件呈現兩大新主流路線：交易性和監管性，例如

聯盟鏈才是發行和運營穩定的鏈，不是公鏈（監管性）；

嵌入式監管是區塊鏈的基本組成子系統，沒有這系統，不用考慮發行數字貨幣（監管性）；

交易必須能擴展而且完備（交易性）。

超級賬本團隊一直在外觀察臉書穩定幣的發展。IBM團隊高手如云，可以快速更新超級賬本來和臉書區塊鏈系統競爭。可是一直沒有提出對應的新思想，連續3次失去黃金機會。

筆者的中國團隊也提出了新型區塊鏈架構。我們下一代的鏈除了交易和賬本解耦和并行共識（這些是我們在2016年原創的科技），還有STRISA，嵌入式監管，和區塊鏈數字湖 （Blockchain Data Lake, BDL）。時代在進步，我們只能不斷創新。

https://www.coindesk.com/ibm-blockchain-revenue-misses-job-cuts-sources

https://www.ledgerinsights.com/hyperledger-birthday-interview-with-ibm-blockchain-jerry-cuomo/

https://developer.ibm.com/technologies/blockchain/articles/top-technical-advantages-of-hyperledger-fabric-for-blockchain-networks

文｜蔡維德

Tags：區塊鏈BLOCKBLOC穩定幣區塊鏈技術通俗講解中山大學BlockMedal TokenBlockNoteX穩定幣合法嗎

DYDX