EFI:DeFi之道丨一文對比Fantom、Celo以及Avalanche的激勵方案

注：針對近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公鏈發布的激勵方案，原文作者0xkydo進行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，它們都側重于激勵用戶采用，而Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間會更長。

以下是譯文：

首先是新公鏈項目方為什么推出這些激勵方案？答案是解決雞與蛋的問題！你沒有建設者，是因為你沒有用戶，而你沒有用戶，是因為你因為沒有好的項目。

現在我們來統計下一下每個L1公鏈網絡的激勵方案數據。

Avalanche的關鍵數據：

?目的：為Avalanche帶來藍籌DeFi應用；

?分配：1000萬枚AVAX代幣；

消息人士：DeFiance Capital完成1億美元流動性代幣基金的募集:金色財經報道，據兩位消息人士透露，Arthur Cheong的加密投資基金DeFiance Capital籌集了“八位數”資金，完成了新的 1 億美元流動性代幣基金的首次關閉。其中一位消息人士稱，雖然這可能意味著 1000 萬美元到 9900 萬美元之間的任何金額，但去年最初的融資金額不到 5000 萬美元。

去年報道，DeFiance Capital創始人正在為新基金籌資約1億美元。并且已經承諾了近一半的金額。消息人士稱，在 11 月 FTX 交易所倒閉后，其中一些承諾減少了，但該基金仍設法完成了第一筆付款，并于本月開始投資。（The Block）[2023/3/14 13:01:54]

?占總供應量的百分比：1.4%；

DeFi收益聚合器Autofarm完成500萬美元私募融資:1月16日消息，DeFi收益聚合器Autofarm宣布完成500萬美元私募融資，但未披露融資細節。該輪融資旨在將高級人工智能(AI)和機器學習(ML)技術集成到Autofarm，使Autofarm能夠動態分析現實世界的數據，識別盈利機會，并為跨多個區塊鏈網絡的最佳資產分配做出自主決策。[2023/1/16 11:14:13]

?獎勵金額：4.2億美元；

文章鏈接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

Fantom的關鍵數據：

F2Pool聯合創始人神魚：DeFi發展需要解決性能問題提升易用性:金色財經現場報道，4月25日，2021新基建區塊鏈峰會在成都舉辦。在魚池專場8周年正無限分會場，F2Pool聯合創始人、Cobo聯合創始人神魚以《變革中的8年》為題進行分享。他表示，DeFi世界的發展在區塊鏈上是可行的，但是目前有一些問題需要解決：要實現技術突破，解決性能問題，目前網絡性能不足以支撐超大規模的應用發展。此外要提升易用性，區塊鏈的發展，尤其是DeFi行業，目前僅僅局限于行業內的資深玩家，小白用戶很難在目前階段使用DeFi或DAO，行業易用性亟待發展。[2021/4/25 20:56:26]

?目的：激勵開發者在Fantom上構建應用；

?分配：3.7億枚FTM代幣；

?占總供應量的百分比：11%

OKEx CEO JayHao：DeFi中的BTC鎖倉集中在WBTC和閃電網絡兩個項目上:金色財經報道，為什么DeFi應用中的以太坊下降，而BTC數量創下歷史新高呢？OKEx CEO JayHao在接受金色財經獨家采訪時指出：因為DeFi中ETH鎖倉的多為借貸市場項目，如MakerDao，由于ETH價格在最近的大跌，暴露出目前借貸市場存在的問題，打擊了用戶的信心，所以鎖倉的ETH數量出現顯著下降。DeFi中的BTC鎖倉多集中在WBTC和閃電網絡兩個項目上，前者是穩定幣領域，后者是支付領域，目前這兩個項目并未引起用戶的擔憂，所以BTC的鎖倉是在持續增長的。尤其是WBTC項目，近期接收了來自Coinlist的1000枚比特幣抵押，所以BTC的鎖倉量突然增加。由于BTC相對于ETH更受用戶認可，也相對ETH穩定一些，所以我們在看到MakerDao上ETH鎖倉量下降的同時，BTC的鎖倉量增加了。此外，對于減半是否會促進BTC轉向DeFi應用。JayHao還指出，促進BTC轉向DeFi應用的，應該是以BTC作為價值支撐的DeFi項目，而并非減半，或未來比特幣價格的上漲。[2020/5/13]

?獎勵金額：2.6億美元；

文章鏈接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo的關鍵數據：

?目的：將DeFi帶給全球的智能手機用戶；

?分配：?

?占總供應量的百分比：0.75%—1.25%?

?獎勵金額：1億美元；

文章鏈接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

盡管這些激勵方案看起來很相似，但在查看它們的目的和分配的總供應量百分比時，我們可以發現其中的差異。

Avalanche和celo是非常相似的，它們均分配了大約1%的代幣供應量用于激勵，旨在將DeFi帶入他們的平臺。

而Fantom則是完全不同的，因為它分配了更大百分比的代幣，而且它的重點不僅在于DeFi，從其官方的措辭中，我們可以看出，Fantom會讓BUIDLer來決定如何分配這些激勵。

現在讓我們深入研究每個激勵方案，以發現具體的差異。

激勵方案的差異

在以上三個L1網絡之中，Avalanche是首先推出激勵計劃的，其目的是通過流動性挖礦激勵措施為Avalanche帶來更多用戶，而即將到來的第一批協議有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激勵措施很直接，類似于Polygon的激勵計劃。

為了解決雞與蛋的問題，Avalanche首先著眼于用戶端。但我們也可以從Avalanche的官方發言中察覺到，他們也在考慮激勵原生協議。

截至目前，我們還不清楚Avalanche的未來分配情況將是什么，或者該計劃會持續多久的時間，我希望他們能夠對此更加透明。

Celo的激勵計劃似乎與Avalanche的相似，當然，我對它的生態知之甚少。他們的博文中提到了一件有趣的事：

“這個計劃的多數參與者將共同為激勵方案貢獻一半的資金。”

請注意這一點。

Fantom的激勵方案很有趣，分析起來也比較復雜。一個對比是BSC在2020年9月份所采取的激勵方案。

BSC的激勵方案旨在激勵建設者解決雞與蛋的問題，通過吸引建設者參與到BSC生態的搭建，它可以為用戶提供廣泛的產品。

此外，由于BSC可以從其中心化交易所導入大量的用戶，因此BSC不需要擔心用戶方面的事。

而Fantom的激勵方案有很多討厭的東西值得一提：

激勵規模約為100萬-500萬FTM；

需要TVL>500萬美元才能獲得激勵資格；

所有獎勵都需要按時間逐漸解鎖；

主要優點：項目的多樣性；

主要缺點：分散的流動性；

此外，目前這種以TVL為要求的測量將對非DeFi項目構成有趣的障礙。

而且，Fantom的激勵方案似乎比其他激勵方案的持續時間更長。

結論

1.Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，都側重于激勵用戶采用；

2.Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間更長；

一些預測：

1、Celo將迎來巨大的增長，尤其是在Aave和Curve上線之后；

2、當Aave和Curve在Avalanche推出時，雪崩將會迎來另一次增長，但考慮到當前的市場情緒，它會遇到阻礙；

3、Fantom會經歷投機性的高點和低點。

Tags：DEFIEFIDEFANCDefi TigerTRD-DeFiDEFCMYFinance

DOGE