UID:解析「魷魚游戲」閃崩事件：SQUID的流通量之謎

在魷魚游戲閃崩事件之后，這一token以另一種方式重生了。

11月1日，該項目開發者疑似拋售7000萬枚Token后跑路，獲利1190萬美元。這導致SQUID的價格在幾秒內從2,856美元跌至0.00079美元。律動后續報道，Binance正在調查SQUID，并將項目方相關地址列入「黑名單」。

但此后的發展令人咂舌，由于項目方「跑路」，該項目被社區接手，從GameFi蛻變為Meme幣。諸多該項目投資者均自發分享，這也讓SQUID觸底反彈，一時間成為熱點項目。以最低觸達0.00079計算，現價約0.4美元已從底部上漲數百倍。

在社區成員的宣傳下，這一項目似乎成為了沒有項目方、沒有莊家、社區自治的一款完全去中心化的Meme代幣，但查看其鏈上數據，似乎并不足以這一觀點。

1inch：分配給解析器激勵計劃的1000萬枚INCH已啟動發放:1月26日消息，DEX聚合器1inch Network表示，此前分配給解析器激勵計劃的1000萬枚INCH Token已啟動發放，旨在激勵更多1INCH利益相關者將其UnicornPower委托給解析器，同時補償解析器為滿足用戶的Fusion訂單而支付的Gas費用。

據悉，每個解析器收到的Token數量將取決于其網絡份額，預計每周將分發25萬枚1INCHToken。此前消息，去年12月，1inch宣布推出1inch Resolver激勵計劃，旨在為補償解析器為滿足用戶的Fusion訂單而支付的Gas費用。該計劃于2022年12月24日啟動，總計將發放1000萬枚1INCH Token。[2023/1/26 11:30:44]

Binance拉黑項目方？

浪潮集團王偉兵：標識解析、標識密碼、區塊鏈是構建工業區塊鏈三個技術要素:金色財經現場報道，12月5日，2020世界區塊鏈大會于武漢舉辦，會上浪潮集團區塊鏈技術研究院首席架構師王偉兵演講表示，消費互聯網是實現人和人的連接的，工業互聯網從技術上看更偏重物，工業互聯網數量多，管理難度大，面向物的標識解析和密碼學適合應用。標識解析的本質是提供名稱映射的分布式數據庫，構建工業區塊鏈的三個技術要素是標識解析、標識密碼、區塊鏈。標識解析需要目錄服務、數據共享，標識密碼主要做設備身份認證、設備寫入鏈，區塊鏈則增強安全，完成可信交易。[2020/12/5 14:06:24]

值得注意的是，盡管Binance發布公告稱將項目方相關地址列入「黑名單」，但對「拉黑」這一舉措的具體解釋為「識別屬于該項目開發者的地址；部署區塊鏈分析以確定行為不良者；向管轄區的司法部門報告調查結果。」

動態 | EOSCanada 解析 B1 源代碼解釋相關期權兌現計劃:據 IMEOS 報道，EOSCanada 發布文章解析 B1 源代碼，以解釋相關期權兌現計劃。文中經過源代碼分析得出結論，截至2019年1月1日，Block.one 可以贖回共計5879120個代幣。分析結果認為，如果 Block.one 想要以小于其全部權重的票數進行投票，則他們必須贖回當前最大數量的代幣。然后，他們必須將這些代幣轉移到一個單獨的帳戶，抵押，然后投票。截至撰寫該文時（2019年3月中旬），這筆金額約為785萬美元。因此，雖然 Block.one 以外的任何人都不知道他們投票的想法或他們想要用他們的代幣做什么，但我們現在都能理解實際存在的限制。[2019/3/21]

截至今日，Binance官網仍未發布官方公告指出被「拉黑」的項目地址為哪些地址，且從未并未明確表示這些地址的持幣已被鎖定。社群傳言所稱的「鎖幣」、「凍結」等措施，從鏈上數據均難以查證。

前美聯儲理事Kevin Warsh：從美國經濟政策角度解析比特幣價格波動: 前美聯儲理事、斯坦福大學胡佛研究所杰出訪問學者Kevin Warsh今日撰文，從政府經濟政策角度解讀了比特幣價格波動的原因。對于2017年BTC價格的狂飆，Warsh認為：1.特朗普上臺后推出的減稅等寬松政策持續刺激美國經濟增長，繼而帶來的通貨膨脹預期促使美國加息進度超預期，比特幣成為規避法幣貶值的避風港；2.特朗普政府貿易保護政策致使美元在2017年貶值12%，投資者尋求比特幣規避貶值；3.據去年10月、11月調查，美國民眾對政府的信任度下降14個百分點達到33%，而美元正是建立在公眾對政府信任的基礎上。而對于今年以來比特幣價格的大幅波動，是因為投資者正在調整對政府政策的預期，新任美聯儲主席也在重新考慮如何更好地實施貨幣政策，同時也在考慮推出自己的加密貨幣。[2018/3/8]

普通用戶仍無法確定項目方是否持有大量token，項目方砸盤所導致的「歸零」風險在已經進行一次「歸零」之后仍然存在。

SQUID流通量之謎

BscScan數據顯示，SQUIDtoken總供應量8億枚。

在社群廣為流傳的討論中，有傳言稱因「鎖幣」、「銷毀」等原因，SQUID流通量目前僅數千萬枚。而鏈上數據似乎并不支持這一論斷。

魷魚游戲部署的智能合約「SQUIDRokenRug2」目前持有約4000萬枚SQUID，約占總供應量的5%。此外，該幣種設計了交易銷毀機制，BurnAddress已銷毀約3784萬美SQUID，約占總供應量的4.7%。在不考慮網傳「binance鎖幣」的情況下，仍有90%以上的SQUID仍在流通。

此外，SQUID持幣高度集中化，BscScan數據顯示，總持幣地址數超18萬地址，而即便排除銷毀地址和項目合約(SQUIDTokenRug2)，前5大地址持倉量仍占據總供應量的30%左右。

「0x4b」為第一大持幣地址，持有高達1.36億的SQUIDtoken，約占總供應量的17%。鏈上數據顯示，這一地址自創建后從未主動發起過轉賬，也并未拋售過SQUID，僅被動接收token。但這并不能排除該地址拋售SQUID的可能，若以當前價格計算，該地址持有的SQUID價值已約6000萬美元。

而其他大戶的持倉又如何呢？持有6500萬SQUID的「0x77」在11月7日仍在發起交易，持有1994萬SQUID的「0x8F」11月8日仍在不斷轉出WBNB。在多個持幣大戶的地址中，我們都發現了活躍的跡象，坊間所傳的「僅剩數千萬枚流通量」的情況，并不能成立。

Pancakeswap數據顯示，目前流動性最深的SQUID/WBNB交易對的流動池僅有約423萬美元。該池內包括524萬SQUID和3260個WBNB。這一流動性深度，也難以應對大規模SQUID拋售的沖擊。

抄底的人賺了多少錢？

以第五大持幣地址「0x8f」為例，該地址現在持有1994萬SQUID，以現價計算，價值約877萬美元，甚至高于SQUID/WBNB流動性池的深度。而這一令人驚訝的巨額持倉，甚至只是該地址減持之后的金額。

BscScan顯示，自11月1日起，該地址持續不斷的購進SQUID。第一筆交易以0.1BTCB購入約496萬枚SQUID，之后連續數十筆轉賬不停使用BTCB購買。每次交易金額均為0.1、0.15或0.2BTCB，在一天內就已花費約6個BTCB。

該地址在買入的同時，也在不斷增加SQUID的流動性，僅SQUID/WBNB流動性，就分兩次添加了約1960萬SQUID和250枚WBNB。

除SQUID/WBNB外，該地址還添加了SQUID和BTCB等其他數個主流幣的流通性池。

數日之后，抄底歸零幣的熱度爆發，SQUID的價格也已從底部走出。該地址開始進行拋售。11月5日，該地址第一次撤出了自己的流動性，取出1700萬SQUID。

此后，該地址開始了漫長的拋售流程。以下圖為例，該地址一次拋售約10萬枚SQUID，并將其換為BTCB。這一過程在后續幾天不斷進行。

從11月6日開始，該地址分13筆不斷賣出SQUID，累計收入13枚BTCB。

投入6枚BTCB，僅僅短短數日，就已獲得13枚BTCB，此外還有1994萬枚SQUID。若以當前價格計算，此次操作回報率已約25倍。但這豐厚的浮盈仍難以變現，880萬美元的SQUID比流動性池的深度還要高，若要成功套現離場，尚需更多散戶入場注入流動性。

盡管我們無從得知「0x8f」的真實身份，但毋庸置疑的是，這一地址仍在不斷活躍，這也表明我們不能排除其今后拋售的可能性。1994萬枚SQUID，始終是縈繞在SQUID投資者頭上的一朵烏云。?

Tags：UIDQUIDSQUIDKENSUPERSQUID幣Super Squid Growsquidgrow幣機制XOC Token

以太坊交易所