DEL:Delta Fund：多鏈未來還有哪些值得關注的賽道？

原文來源：DeltaFund

原文編譯：PANews

區塊鏈發展其實和城市規劃設計一樣，雖然你可以建造越來越高的摩天大樓來不斷擴大城市規模，但最終，土地會被用盡，就像區塊鏈中的區塊大小會被用盡一樣。人們可能會放棄進一步“改造老城”，而是選擇居住環境和發展更好的“新城”。對于區塊鏈行業而言，未來屬于多鏈。

編者按：DeltaFund是一家早期戰略區塊鏈基金，由前ConsensysVentures負責人KavitaGupta創立，最近成功募集到超過5000萬美元的資金，該基金也是少數由女性CEO領導的區塊鏈行業風險投資項目之一。目前，DeltaFund主要專注于DeFi、鏈游和NFT領域，而且已經投資了一些NFT項目和其他加密項目。

在區塊鏈世界里，Layer1就像是各個城市，而Layer2就像是城市中的一座座摩天大樓，它們需要相互連接才能實現更快的增長。在這個區塊鏈世界中，我們已經看到出現了許多新的城市，但橋梁等公共交通基礎設施仍有很多不足之處。在這個全新時代里，不同區塊鏈之間的互操作性將會定義區塊鏈革命，而隨著跨鏈易用性不斷提升，無疑也會推動區塊鏈技術大規模采用。

區塊鏈行業正在快速增長，創新也在以令人印象深刻的速度發生，因此也導致了許多新的區塊鏈網絡被創建出來。

Solana）并支持并行交易處理。但同時，有些“新區塊鏈”其實只是復制現有的區塊鏈以增加整體交易容量而已，比如幣安智能鏈基本上算是以太坊的克隆。

首爾破產法院批準Delio使用網站的托管費來恢復運營:金色財經報道，據業內人士透露，韓國首爾破產法院31日對暫停存取款的加密金融公司Delio代表進行了第二次審訊，并完成了決定啟動重組的聽證過程。據報道，法院批準Delio使用網站的托管費來恢復運營。Delio曾于上月暫停其網站，稱其網站托管費尚未獲得法院批準，而這筆費用仍未支付。據報道，在聽證會上，Delio向法庭提供了更具體的損失細節，但并未向公眾披露。

金色此前報道，韓國加密金融公司Delio通過用戶官方溝通社區表示，虛擬資產存款規模約為900億韓元（約6800萬美元），損失率待恢復運營資產、清算等措施完成后才能得知，但目前預測將達到30-50%左右。[2023/9/1 13:10:37]

對于區塊鏈的長期增長和發展而言，有兩點至關重要且會產生積極影響：

第一，新技術優化升級；

第二，增加供應。

目前，區塊鏈面臨的一個最大問題就是處理交易的容量有限。DeFi和NFT的快速發展導致用戶對增加區塊空間的需求越來越大，也讓交易成本呈指數級增長。

上圖：以太坊平均交易費用變化趨勢

如今，加密市場上出現了大量像幣安智能鏈這樣的區塊鏈，但它們并不會給行業帶來創新，只會帶來更多“供應”。正是因為這些區塊鏈增加了“供應”，從而導致交易費用價格降低，進而推動了更多采用。簡單來說，這些區塊鏈是一種比較好的短期解決方案，因此對整個區塊鏈行業來說是有利的，但從長遠來看，我們需要更具可擴展性的解決方案。

Delphi Digital：Base是最快達到10萬名用戶的L2:金色財經報道，Delphi Digital發布的數據顯示，Base是最快達到10萬名用戶的L2，發布后僅56天就達到了這一里程碑。[2023/8/25 10:40:49]

區塊鏈開發具有開放性，所有不同區塊鏈都可以相互學習，目的是為了推動整個行業的發展和增長。然而這種狀況會讓大多數區塊鏈提供的功能非常相似，雖然有些區塊鏈的變現更好一點，但對整個行業來說并不有利，就好像有些國家的城市在某些方面做的比其他國家城市更好一樣，比如蘇黎世在城市設計方面就有精心規劃，而像班加羅爾則顯得有點失控。區塊鏈發展其實和城市規劃設計一樣，雖然你可以建造越來越高的摩天大樓來不斷擴大城市規模，但最終，土地會被用盡，就像區塊鏈中的區塊大小會被用盡一樣。事實上，城市系統的其他部分，比如污水，甚至在你用完土地之前就會開始堵塞。最終，人們可能會放棄進一步“改造老城”，而是選擇居住環境和發展更好的“新城”。

在技術方面，擴展單個區塊鏈的做法可以被看作是“垂直”擴展，而通過添加新區塊鏈來擴展整個系統的做法可以被看作是“水平”擴展。通常而言，垂直擴展更容易，帶來的效果也更直接，但從長遠來看，水平擴展更有效，因為這種解決方案提供了更高的可擴展性。

我們生活的世界里存在許許多多的城市，如果不同城市之間需要相互關聯，那么公路、鐵路和橋梁就至關重要，因為這些基礎設施可以促進城際交通。人們需要不時從一個城市搬到另一個城市，以充分利用不同的機會。區塊鏈行業其實也存在類似的狀況，每個區塊鏈都提供相同的核心功能，但每個區塊鏈又有自己的專長，用戶需要不時從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈，以充分利用不同的機會。

Linear Finance即將推出Delta-One資產協議Chaotic:1月6日消息，跨鏈合成資產協議Linear Finance宣布將在Moonriver上推出社區驅動的Delta-One（價格變動與標的資產一致）資產協議Chaotic，且其代幣$CHAOS將以空投的方式分發給Linear協議的支持者。

據了解，Linear Finance（LINA）是跨鏈兼容、去中心化的Delta-One資產協議，讓用戶能夠獲得包括加密貨幣、大宗商品和市場指數在內的不同資產的合成敞口。用戶可以利用其跨鏈互換功能，瞬間在主流區塊鏈環境和DeFi協議間互換資產，享受無限流動性和零滑點。[2022/1/6 8:29:31]

PolkadotXCM和CosmosIBC等一些橋接器支持通用消息傳遞，而其他大多數橋接器則專注于將代幣從一個區塊鏈移動到另一個區塊鏈。在不同的區塊鏈上移動代幣是目前區塊鏈互操作性最常見的用例，但隨著我們開始轉向真正可互操作的去中心化應用，我們將看到市場會對通用跨鏈橋提出更多要求。

安全性。

代幣橋主要有兩種代幣機制：

1、Mint/Burn策略；

2、Liquidity策略。

代幣橋主要有三種安全模型：

1、中心化

2、PoS

3、去中心化

舉個例子，AnySwap是一個頭部跨鏈橋接協議，提供25條區塊鏈的跨鏈互操作性，可以支持上述兩種類型的代表機制，目前日交易量超過1.5億美元，日均用戶近1萬。

動態 | High Fidelity放棄開發區塊鏈開源VR平臺 并啟動裁員:由Second Life創造者Philip Rosedale創建的工作室High Fidelity正在裁減團隊的一大部分人員，因該公司將放棄開發基于區塊鏈的開源VR平臺。該公司的一篇博客文章中表示，裁員影響了該工作室一半的開發人員，具體包括“開發人員、設計師、項目經理、營銷人員和專業支持人員”，但沒有提到具體數字。（Gama Sutra）[2019/12/13]

代幣機制

1、Mint-and-Burn策略：大多數跨鏈橋都遵循Mint-and-Burn/鎖倉機制，只是在方式上可能有所不同。例如：鏈A和鏈B之間的橋接：將資金從鏈A轉移到鏈B，我們可以在鏈B上鑄造新的代幣或是解鎖鏈B上已有的鎖倉代幣，同時在鏈A上銷毀/鎖倉代幣。類似地，將資金從鏈B轉移到鏈A，我們可以在鏈A上鑄造新的代幣或是解鎖鏈A上已有的鎖倉代幣，同時在鏈A上銷毀/鎖倉代幣。

Mint-and-Burn策略類似于星際迷航等科幻小說系列中的傳送方式：要“傳送”一個人，他們的身體在目的地和起始位置被銷毀/凍結。當身體沒有在目的地被復制或是原始身體完好/未凍結時，就會出現問題，否則在傳送結束時，可能有是2個身體或是剩下0個身體。因此，鏈A和鏈B上的代幣通常存在映射關系，以確保它們代表相同的令代幣信息，ArbitrumBridge和AnyswapBridge就是此類跨鏈橋的典型示例。

2、Liquidity策略：在這種機制中，代幣不會被鑄造/燃燒，而是在用戶和跨鏈橋代幣池之間進行轉移。初始代幣由流動性提供者添加到代幣池中，流動性提供者可以賺取用戶為橋接代幣支付的部分費用。為了橋接使用這種機制的代幣，用戶需要先把將代幣存入一個區塊鏈的代幣池中，然后從不同區塊鏈的代幣池中取出代幣。這種機制的局限性在于，只要目標鏈的代幣池中有可用流動性/代幣，您就只能使用橋接代幣，Connext網絡和Hop?Protocol是這種跨鏈橋的典型示例。

聲音 | BitPay首席執行官：Fidelity和Bakkt將成為推動比特幣上漲的重要因素:據NewsBTC消息，全球比特幣支付服務BitPay的首席運營官Sonny Singh并不擔心BTC價格的最新下跌趨勢。Sonny Singh預計，隨著機構老牌企業推出區塊鏈產品，比特幣將在明年飆升至15,000美元至20,000美元。BitPay CEO表示Fidelity，Bakkt，Square，Blackrock等將推動比特幣的下一次看漲。首席運營官預計BTC不會出現任何重大價格變動，無論是上漲還是下跌，直到Fidelity，Bakkt，Square，Blackrock以自己的產品進入市場，將BTC推動再次大漲。[2018/11/26]

AvalancheBridge,wBTC

優勢：架構最為簡單，速度更快，更易于操作和整合

劣勢：中心化程度較高，并且依賴于單個或一組權限控制，可能被惡意攻擊/黑客攻擊，導致資金損失/收益損失；與Web3真實愿景背道而馳；通常特定于某些平臺。

2、Proof-of-Stake(POS)橋

示例：AllBridge、RenBridge、PolygonPOS橋，目前這種橋接模式依賴于一組外部驗證者，而不是單一的中心化機構，在進行橋接交易時，質押代幣會在合法驗證者端進行存款和區塊并通過智能合約實現。

優勢：使用權益證明共識機制，而不是依賴于單一中心化機構；速度比去中心化解決方案更快；通常獨立于平臺或依靠多平臺提供PoS橋功能。

劣勢：來自于中心化橋，如果驗證者是惡意攻擊者或黑客，可能會導致資金損失或收益損失；速度比中心化橋更慢；目前激勵驗證者不作惡的機制尚未明確。

3、去中心化橋

示例：PolkadotXCM、CosmosIBC、ArbitrumBridge、PolygonPlasma，去中心化橋通常使用父鏈的安全性并將交易推送到父鏈以驗證橋接交易的有效性。在這種情況下，交易可能會經歷漫長的等待期，這樣才能將所有“根交易”傳遞到主鏈并識別出潛在的欺詐交易。

優勢：真正的去中心化；去信任；增加了安全保障。

劣勢：對于子鏈代幣會有限制，在大多數情況下，需要在子鏈上部署一個簡單的ERC-20代幣；交易等待時間較長；依賴于平臺；欺詐交易通常只是被標記，但無法保證收回資金。

在用戶體驗方面，當前市場上的跨鏈互操作性解決方案還有很多不足之處。坦率地說，UI/UX從一開始就是區塊鏈生態系統中的痛最大點之一，但在這個多鏈新世界中，裂縫已經開始顯現，而且越來越明顯。實際上，使用多個區塊鏈的感覺，就像你在不同星球而不是城市之間進行交流，你會發現不同區塊鏈之間似乎完全沒有聯系，好像被隔離在不同世界一樣，如果不手動在不同RPC端點之間來回切換就無法使用多個應用程序。

對于橋接代幣而言，還有一個問題就是：幾乎每個基于Mint-and-Burn機制的橋接器都會在二級區塊鏈上部署自己的橋接代幣。也就是說，我們會在二級鏈上看到有多個原始代幣的副本。最終，其中一個橋接代幣獲得了大部分采用，而其他橋接代幣則變得無用。然而，在橋接代幣發展早期階段，決定使用哪個橋接器來獲得“正確”的橋接代幣可能真的會令人感到非常困惑。

橋接NFT更加麻煩，在大多數情況下甚至是不可能的。在我們詢問的BAYC持有者中，沒有一個能夠將他們的NFT從以太坊主網橋接到任何其他區塊鏈，用戶體驗其實并不流暢。不僅如此，對于“行業小白”來說，找到一種從一條區塊鏈移動到另一條區塊鏈的方法也幾乎是不可能的。即使對于“行業老炮”來說，由于高昂的費用和缺乏聚合機制，這個過程也非常低效。當然，市場上也有一些比較好的服務，比如1inch的代幣橋聚合器可以對比所有跨鏈橋的費用和可用性，而且其專注于互操作性的多鏈錢包也能夠更好地緩解痛點。

最后的想法

什么才是革命性的發明？從功能手機到智能手機是革命性發明，但是不同智能手機的變體不是革命性發明，就好像即使iPhone和Android提供獨特的功能，您也可以毫不費力地從iPhone撥打Android電話。

對于區塊鏈行業而言，未來屬于多鏈。

接受多鏈，將推動BUIDLer們在互操作性及其區塊鏈標準方面進行創新。

我們將會看到一些區塊鏈開始提供獨特的功能，其他區塊鏈開始跟風克隆。但是，所有這些都需要互操作性的支持，“橋”可以實現區塊鏈互操作性，但現在跨鏈橋可以做的事情非常有限，尤其是對于新用戶或非技術用戶來說，跨鏈橋的易用性很差。毫不夸張地說，跨鏈橋技術的發展將會成為下一個重大技術浪潮。

另一方面，區塊鏈用戶體驗也往往被忽視，但同樣是需要被關注的重要部分。為了讓區塊鏈得到廣泛采用，我們需要更簡單的互操作性解決方案，而不是簡單虛構UX/UI。就像人們無需了解5G工作原理即可享受流暢的互聯網體驗一樣，人們也不用了解跨鏈橋如何工作就可以輕松使用多個區塊鏈。在這方面，可能會是多鏈錢包的用武之地。區塊鏈錢包將會為用戶規劃跨鏈橋旅程提供幫助，而一個好的錢包無疑能讓最艱難的旅程變得順暢。

多鏈錢包

我們希望未來可以實現以下多鏈錢包功能：

1、對于已支持的區塊鏈，提供所有跨鏈投資組合的聚合視圖。

2、按需橋接資產，無需用戶訪問可疑網站并手動橋接代幣。

3、匯總所有跨鏈橋的報價。

4、在橋接完成時，提交所有隊列交易。

5、允許應用通過單個API訪問多個網絡。

6、應用程序API可以獲取匯總余額和其他跨鏈數據。

7、跨鏈Swap可以獲得大宗交易的最佳交易價格/兌換率。

除了互操作性之外，還有一些我們認為必不可少的通用功能：

1、對交易數據進行解碼以顯示并確認正在簽署的內容。

2、模擬交易以顯示交易“后遺”問題。

3、能夠直接連接到GnosisSafe等多重簽名并提出交易。

4、支持NFT相關數據顯示和NFT交易。

5、在用戶簽署可疑交易之前給用戶發布警告，利用機器學習預防漏洞。

6、支持區塊鏈API的回退/負載平衡器。

最后要說的是，我們相信，具有上述功能類型的多鏈錢包將改變行業游戲規則，并將推動更多人采用區塊鏈技術。

Tags：區塊鏈DELNFTLIO區塊鏈騙了多少人DELREY價格NFTXMission Helios

pepe最新價格