NFT:探討創新NFT交易市場的發展思路：未來會誕生「Opensea殺手」嗎

原文來源：分布式資本

交易市場作為NFT生態的關鍵一環是兵家必爭之地。Opensea作為全球最大的NFT交易市場一直保持著壟斷地位，那么未來會誕生“Opensea殺手”嗎？在討論這個問題之前，我們需要對NFT交易市場進行分類。分類的維度有以下：按公鏈分，每條公鏈上都有對應的NFT交易平臺：Solana生態上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等。按照NFT類型分，PFP類NFT主要集中在Opeasea，游戲道具類NFT市場則有TreasureDAO、ImutableX、Gala等，藝術品NFT平臺有SuperRare、Rarible等，虛擬地塊交易平臺有Sandbox、Decentraland。

動態 | 皖通科技：合作法智金集團 探討區塊鏈在大交通領域的應用:皖通科技（002331）在互動平臺回復投資者提問時表示：公司與法智金集團有限公司開展戰略合作，雙方將基于區塊鏈經濟模型，在高速公路、港口航運、城市智能交通及IDC等領域進行戰略合作，共同探討區塊鏈技術在大交通領域的應用，以科技賦能大交通行業，探索大交通領域新業態，利用各自優勢實現協同發展、和諧共贏，致力于使區塊鏈技術在建設交通強國、發展數字經濟、助力經濟社會發展等方面發揮更大價值，共同構建創新價值共識共治共享生態。[2019/12/29]

現階段的競爭局面

Opensea毋庸置疑已經成為現階段NFT領域的“淘寶”，涵蓋了包括PFP、游戲道具、藝術品、虛擬地塊以及其他所有的NFT品類。由于較早的入場時間以及行業內長期耕耘，Opensea幾乎壟斷了所有供應商資源，因而囊括所有NFT品類。成立于2018年2月份的Opensea，早期還需要一一游說項目方入駐平臺，而現在項目方們主動上架Opensea似乎已經成為了共識。Opensea在TOB用戶的累積上已經從量變到質變。盡管在稅費以及Gas費并不劃算，由于Opensea長期把持著供應端，用戶只能在大而全的市場上選購商品。盡管LooksRare、X2Y2企圖通過通證機制進行熱啟動，若無法短期吸引大批B端用戶入駐，則無法進行彎道超車。至于未來此類項目能否與Opensea抗衡還需要看后續的發展。

動態 | 美國能源公司Ameren和加拿大軟件公司Opus One Solutions將探討區塊鏈技術的潛在用途:3月29日訊，美國能源公司Ameren和加拿大軟件工程和解決方案公司Opus One Solutions將探討區塊鏈技術的潛在用途。Ameren將把區塊鏈作為其清潔能源計劃的系列選擇之一。[2019/3/29]

另一方面，以太坊上NFT交易的火熱導致了Sol、Avax、BSC等公鏈NFT生態的發展。每個公鏈上也有各自的交易市場，形成了類似割據的生態。目前，Opensea已經接入了以太坊以及Polygon，未來可能接入Solana，這對于現有公鏈上的NFT市場會產生較大的競爭壓力。

未來可能出現的業態

聲音 | 楊東：關于網信辦征求意見稿的幾個問題探討:據核財經消息，10月24日，網信辦《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》閉門研討會在人大舉行。人大法學教授楊東開場發言表示，《管理規定》有利于打擊空氣幣、項目亂發幣，但他拋出了幾個需要探討的問題：1、怎么利用好備案？實質備案還是形式備案？和傳統互聯網ICP備案有什么區別？2、用戶實名制有沒有必要？是不是為時尚早？會不會逼迫用戶、資金外逃到海外？而移動通訊是發展到一定程度才實名制。3、區塊鏈發展還不成熟情況下，區塊鏈發展是交給市場還是交給監管？[2018/10/24]

那么是否能繞過Opensea而進行差異化競爭呢？這里有幾種新穎的思路可供參考。第一種思路是細分NFT交易市場。如果把Opensea比作是“淘寶”，那么類似于“唯品會”或者“得物”這樣的市場會出現嗎？其實，現階段已經有類似的產品或者雛形出現了。

李啟威與TokenpayCEO探討銀行解決方案合作的可能:據Financemagnates報道，萊特幣創始人李啟威與TokenPayCEODerekCapo在推特上的一次討論透露，兩家公司正在共同探索在德國的銀行解決方案，并在監管措施、數字借記卡等方面合作。[2018/4/26]

針對于游戲道具NFT，目前大型鏈游基本上配備有自己的交易市場，而小型鏈游則聚集在不同游戲生態上，比如Gala、TreasureDAO、IMX生態。以TreasureDAO為例，TreasureDAO是一個去中心化NFT生態系統，建立在以太的二層鏈Arbitrium上，目標是將NFT、Defi、Gamefi三者融合起來，為眾多封閉的NFT提供橋梁，連接到游戲和元宇宙。TreasureDAO的NFT市場從上架自家BridgeWorld游戲道具以外，逐漸集成了Smolbrains、Body、SeesofLife等外部Defi類的小游戲。$MAGIC作為生態系統的通證將貫穿在Treasure市場上的每個項目中。值得注意的是，TreasureDAO上的游戲道具都保持一致的像素風畫風，未來統一畫風的游戲生態將成為趨勢。

針對于PFP類NFT，情況則不太一樣。PFP類NFT分不同的梯隊：

第一梯隊是BAYC、CoolCats、Doodles等早期頂級NFT項目；

第二梯隊是自帶IP以及KOL流量的NFT，比如說杰倫熊、TheHeartProject；

第三梯隊是草根類型NFT，這類NFT或許擁有精美的畫風以及創新的用例，但是可能因為缺乏流量而無人問津。

目前眾多項目方都在尋求一種畫風一致、集中曝光的平臺，這個平臺可以理解為元宇宙。WorldwideWebb為此類NFT提供了展示平臺。Webb所集成的NFT畫風均為像素風，穿戴PFP的玩家也能聚眾進行元宇宙挖礦、蹦迪、尋寶、炸街等活動。未來期待WorldwideWebb能開發出游戲內交易市場，使玩家們在游戲過程也能擁有沉浸式的購物體驗。

第二種思路是自孵化模式，即交易平臺孵化扶植項目方，形式包括不限于提供合約部署、宣傳推廣、資源拓展、安全防控等服務。作為條件，項目方只能在該交易平臺上啟動或者銷售。在web2.0時代，這種模式被稱為京東自營或者天貓自營。這種自孵化模式或許能解決不少NFT行業內的亂象以及痛點。比如，項目方無法正確部署NFT鑄造的合約，導致鑄造時間無限延遲。又比如，項目方在安全把控上有所疏漏，導致Discord被黑，用戶平白蒙受損失。這時候交易平臺或許能夠為項目方提供一站式的解決方案，以更加快速、高效以及安全地推動進展。其次，實力雄厚的NFT交易平臺可以更好地為項目方引流和賦能。當項目方擁有一定的影響力時，交易平臺也能收到正反饋，共同進步共同繁榮。最近Opendao準備啟動一個名為721Starter的NFTlaunchpad項目。其出發點類似這種自孵化模式。

綜上所述，目前直面Opensea競爭的交易市場仍面臨很大考驗，需要積攢實力、厚積薄發。通證機制可能在短時期能提高用戶/供應商的使用率，然而長此以往卻無法進行用戶留存，從而建立強大的壁壘。而創新型項目則可以往細分NFT交易市場以及自孵化模式去考慮，繞開opensea從而創造出新的業態。

Tags：NFTSEAOPENPENNFTBSThe Silent Seaopen幣團隊Open Proprietary Protocol

瑞波幣