WEB:關于Web3.0的一點反向思考

原文作者：zephyr

原文來源：Mirror

最近讀過的最好的一篇關于web3的批評文章是這篇：

Myfirstimpressionsofweb3

目前還沒有看到中文社交媒體有人談到這篇文章，簡單整理一下。

作者Moxie講了一個非常有意思的故事：他像每個初嘗NFT的人一樣自己做了一個圖片，mint成NFT放在opensea上賣。但他注意到NFT本身對這個圖片并沒有任何核查，本質上來說只是存儲了一個指向圖片地址的鏈接，所以他就特地把這個圖片的服務器設置為對不同的ip展現出不同的樣子，你在opensea上看到的和你買來以后自己看到的會是兩張不同的圖，opensea上顯示的是一個炫酷的數字藝術圖片，你買到之后顯示的是一坨屎。

Bitget關于對網傳平臺員工討論其他公司內部事宜處罰聲明:據官方消息，網傳有關于Bitget員工在公共場所討論其他公司內部事宜已核實，該名員工其言行違背我司對員工職業操守的要求，嚴重損害了公司形象，經公司決定，對該名員工進行辭退處理。

Bitget專注于用戶產品體驗、合規化的交易中，堅持行業良性發展、健康發展，我們將繼續營造健康陽光的工作環境，反饋更好的產品到用戶手中。[2020/5/9]

（他的出發點并不是騙人，他只是在驗證這種情況是可以做到的。是的IPFS之類的服務可以避免這一點，但沒有人強制你用IPFS來做NFT。

然后好玩的事情出現了，opensea作為一個中心化的平臺很快下架了他的NFT。但這也沒關系，既然NFT是基于不可篡改的區塊鏈，他至少自己還擁有這個NFT對吧。但神奇的事情發生了：他自己的metamask小狐貍錢包里的NFT也消失了。

BTCC發布關于合并發放收益的公告:BTCC官網發布公告，由于發幣端口升級維護，昨日(4月9日)挖礦收益將與今日(4月10日)收益合并一同于明日(4月11日)發放，給您帶來的不便敬請諒解。為廣大礦工提供安全、公平、透明的挖礦環境是BTCC礦池的使命之一。感謝您對BTCC礦池的支持。[2018/4/10]

為什么呢？因為小狐貍錢包并不是直接掃描區塊鏈的，只是掃描opensea的API。所以opensea下架之后，雖然技術上這個NFT還在，但錢包里面就看不到了。小狐貍這樣做是因為這樣顯然最方便，中心化的服務總是更有效率的，而核查區塊鏈上存儲的「真相」很昂貴。

美國財政部金融穩定監督委員會發布關于金融市場和國家經濟狀況的年度報告: 美國財政部金融穩定監督委員會（FSOC）于12月13日發布了關于金融市場和國家經濟狀況的年度報告。該報告詳細說明了加密貨幣“代表了一種不同與往常的支付方式”，并指出目前只有少部分人正在使用它們，一些銀行和其他金融服務提供商也已經進入市場。與美國其他一些監管機構一樣，FSOC在報告中指出，技術的使用可能會給監管機構帶來問題，尤其是在分布式網絡而不是一個集中的地方存儲信息。作者還寫道到，與任何新的發展一樣，虛擬貨幣和分布式賬本技術可能帶來風險和脆弱性，需要持續的監管和協調。特別是分布式分類賬數據存儲的分散可能會給監管和監管帶來挑戰，因為目前的監管做法是為更集中的系統而設計的。除了這些潛在的問題外，FSOC報告認為，目前加密貨幣和區塊鏈的使用普遍“小而不斷增長”。雖然這些技術對更廣泛的金融體系的影響目前可能是優有限的，但它對支付和金融基礎設施的適用性值得進一步審查。然而，鑒于市場參與者和金融機構越來越多地投資于這些領域，金融監管機構應該監督和分析其對金融穩定的影響。[2017/12/16]

作者非常深刻地指出：這里的關鍵并不是opensea「作惡」也不是metamask的懶惰，而是整體上這里體現了一個不可避免的從去中心化滑向中心化的趨勢：區塊鏈確實是不可篡改的，但沒有人真的直接在底層區塊鏈上工作，大家都會自然依賴生態系統里各種現成的工具，而這些工具為了效率上的競爭，自然而然就會趨于中心化。我們作為普通用戶明明可以自己在電腦上運行一個以太坊節點，但沒有幾個人真這么做，我們就只是直接用小狐貍。那小狐貍出于同樣的理由也就直接調用opensea的API。

歐洲執行機構發布關于教育區塊鏈的報告:歐盟執行機構發布最新的“教育區塊鏈研究報告”，報告討論了區塊鏈技術運用于學校的可能性、機遇和風險。報告提出，“區塊鏈在數字鑒證、學校和成人教育上擁有運用潛力。”[2017/11/17]

換句話說，區塊鏈并沒有解決通向普通用戶的最終界面的中心化問題。web3理論上最終是要讓你的父母這樣的普通人來用的，如果你的父母發現錢包里什么東西丟了，你去跟他們解釋說：啊鏈上你的東西其實還在，只不過你常用的這些錢包都拒絕顯示它了而已，其實沒關系。你的父母會接受嗎？

作者有兩段論述我覺得非常漂亮：

平臺的演化總是比協議的演化要快。人們對web2的抱怨是平臺總是店大欺客，但web3的基本思想——建立一個去中心化的協議——并不能真的補償這一點。最后在競爭中勝出的幾乎總是打著web3幌子的web2。

用戶是懶惰的，用戶并不想要自己跑一個服務器，就像電子郵件時代用戶明明人人都可以自己搞電子郵箱服務器但仍然寧可選擇把大量隱私直接放在gmail里一樣。web3需要做到的是在基礎設施很可能中心化的情況下仍然保證信息的可核查性。

我自己的理解是區塊鏈世界的motto「TrustButVerify」是一個很難對普通人管用的理念。聽起來是沒問題的，但沒有可操作性。web3如果找不到辦法沖破這一層擋在nerd和普通人之間的隔膜，最后很可能會變成圈地自high。就像作者在文中說的一樣：你可以今天還在說這仍然是早期階段，有問題也很正常。但如果實踐上你是在一直往背道而馳的方向走，那就不能指望早期的問題最終會消失，因為它很可能就直接寫在基因里了。

V神剛剛就這篇文章寫了一個很好的回應，我把大意補充在這里。V的原文見他的推。

Moxie指出的問題包含兩個論點：中心化的web3服務易用但不可信，而非中心化的底層離用戶又太遠。V說：這是現狀沒錯，但這不是web3應有的樣子。真正的web3世界應該有一個連續的過渡光譜，在最易用的中心化平臺和最難用的自己搞一個服務器之間有大量的過渡態適應不同的應用場景，但中間的部分今天是缺失的。

這個缺失是歷史遺留問題。區塊鏈世界過于年輕，而人們一開始基于想要做出一些能用的東西出來，那最快的路徑當然是通過建立最中心化的服務，人才也是現成的。（這里V說了一句幾乎注定會引起批評的話：直到四年前，整個產業都還沒什么錢呢。一定會有很多旁觀者說：呸。

V的信念是這個缺失的過渡一定會被建立起來，而且正如Moxie的批評所建議的那樣，強烈依賴于密碼學。

（但我的理解是V的這種信念本質上就和他關于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有爭議。

Tags：區塊鏈WEBWEB3NFT泰達幣區塊鏈交易查詢METAWEB3PA價格web3域名NFTrade

區塊鏈