ETH:淺談NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式

原文作者：Jiawei

原文來源：Mirror

前言

說回抵押借貸，對于FT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

民主黨和共和黨關于穩定幣監管產生分歧，或不利于迅速通過立法:4月20日消息，在周三舉行的眾議院金融服務委員會關于穩定幣的聽證會上，民主黨和共和黨產生分歧，這可能不利于迅速達成立法協議。該委員會主席、共和黨人Patrick McHenry表示，本月公布的一份穩定幣法案草案為建立聯邦框架奠定了基礎，但他承認還有更多工作要做。McHenry表示，該草案是他與委員會民主黨領袖Maxine Waters談判的結果。然而，Waters周三表示，她和McHenry的談判從未完成，最近的草案應該完全被忽略，并引用了FTX破產等失敗事例，稱這些失敗發生在他們最初的談判之后。

她表示，“不幸的是，在這期間發生了很多事情。我認為談判應該從零開始”。她還表示，共和黨人已經表示，他們計劃編寫自己的單獨法案。如果是這樣的話，民主黨人也會這樣做，雙方最終需要重新聚在一起解決分歧。此外，舉行聽證會的數字資產、金融技術和包容性小組委員會主席French Hill表示，成員們共同努力通過立法至關重要。去年，在TerraUSD崩潰后，穩定幣監管成為了討論的熱門話題。（彭博社）[2023/4/20 14:14:50]

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

Stack Funds首席運營官：加密貨幣的看漲催化劑目前非常有限:金色財經報道，新加坡Stack Funds的首席運營官兼聯合創始人Matthew Dibb表示：加密貨幣的看漲催化劑目前非常有限，我們可能會看到 ETH 在未來幾個月內測試年度低點。而美元指數的升值是我們真正需要關注的，以了解風險資產的情緒，而且看起來并不好。

Coinbase機構研究分析師Brian Cubellis表示，在通脹報告發布后，加密原生對沖基金迅速降低了BTC和ETH的頭寸。

總部位于倫敦的CEC Capital的加密交易顧問Laurent Kssis表示，新的空頭正在通過中心化交易所推出，主要是衍生品。這是在本周晚些時候美聯儲決定加息 75 個基點之前做出的，但 100 個基點的舉措仍在討論之中。[2022/9/19 7:06:27]

Arcade?與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

Slope：如果攻擊者歸還被盜資金，將支付10%的賞金:金色財經消息，本周早些時候大約超500萬美元被利用的Solana錢包Slope Wallet宣布，如果攻擊者歸還被盜資金，它將支付10%的賞金。

在一條推文中，Slope團隊發布了Solana錢包地址，并以額外的動機向小偷發出呼吁：“在收到這些資金后，我們不會再努力調查此事，也不會采取任何法律行動。”

該團隊給了攻擊者一個48小時的窗口來返還資金并獲得賞金。它補充說，它一直在與執法部門和領先的區塊鏈情報公司TRM實驗室合作，以追回被盜資金。

周二晚上，一名攻擊者訪問了以明文形式存儲在Slope中央服務器上的用戶助記詞，并使用它們竊取了加密貨幣。該漏洞利用影響了數千名用戶。[2022/8/6 12:05:59]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

Tether首席技術官：Tether遭到一次DDOS攻擊，目前攻擊已被減輕:6月18日消息，Tether首席技術官Paolo Ardoino發推稱，Tether今天早上收到了一份贖金要求，以避免大規模的DDOS攻擊。他們已經試過一次了。在正常情況下，我們每5分鐘大約有2000個請求，攻擊使我們達到5分鐘800個請求。攻擊現在已被減輕。

隨后Ardoino補充稱，已經改進了CF保護。我們要開啟“處于被攻擊模式”，但不會影響贖回能力。[2022/6/19 4:37:55]

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如?DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構?Nexo?與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

總結

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

原文鏈接

Tags：NFTETHARCADEADEsnft幣最新進展EverEarn ETHArcade KingdomSafe Trade Coin

幣贏交易所