LANA:Solana授權釣?事件解析：授權轉移還是直接偷?？

原文作者：Fairyproof

前兩天，Solana區塊鏈上出現了安全預警，有?篇?章指出?個名為

https://officialsolanarares.net/mint/釣??站在?戶批準之后，可以將?戶的原?代幣轉?。在該?章中提到了?點：

惡意合約在?戶批準(Approve)后，可以轉??戶的原?資產(這?是SOL)，這點在以太坊上是不可能的，以太坊的授權釣?釣不?以太坊的原?資產(ETH)，但可以釣?其上的Token。于是這?就存在“常識違背”現象，導致?戶容易掉以輕?。

其實該?章這?的說法是不甚準確的，混淆了批準交易和Solidity中ERC-20代幣授權這兩個不同的概念。

真實情況是通過Solana的簽名擴散機制，惡意合約直接盜取了?戶的SOL資產，和通常意義上的授權并沒有什么關聯。

Solana生態NFT項目DeGods基于Ordinals在比特幣鏈上鑄造:2月16日消息，Solana生態NFT項目DeGods已經利用Ordinals協議將535個NFT在比特幣鏈上鑄造。DeGods創始人Rohun Vora（Frank）表示，他和Dust Labs首席執行官Kevin Henrikson都是比特幣的長期愛好者，在Ordinals熱潮早期，他們很高興有機會將該項目帶到比特幣網絡。（Decrypt）[2023/2/16 12:11:12]

1.以太坊中的授權

在以太坊中，通常意義上授權是指?戶調?代幣合約，向其它地址授權?定處理額度，這樣我們在和其它合約交易時，可以?便的?付ERC-20代幣。

在這?，授權是必須的，否則第三?合約?權處理?戶的代幣資產。同時，這種機制也伴?了?量的授權攻擊，只要你授權了惡意合約，惡意合約就可以轉?你的ERC-20代幣。

Solana 將在紐約開設實體店和 Web3“大使館”:金色財經報道，以Solana為主題的線下實體商店Solana Spaces將在紐約市開業，該店位于 Hudson Yards，與同名區塊鏈網絡背后的組織 Solana Foundation 合作推出。Solana Spaces在推特表示：在商店內，您將了解 Solana 的工作原理，以及 Web3 是什么。我們將為您設置一個錢包和您的第一個 NFT，并指導您完成您的第一個鏈上交易，我們將這個空間設計為Solana 的‘文化中心’和‘大使館’。除了 NFT 和Phantom 錢包教程之外，該商店還將為消費者提供互動藝術裝置，以及大量出售 Solana 品牌商品，包括限量版Blanksoles運動鞋。[2022/7/28 2:42:30]

2.Solana中的授權

Opera瀏覽器錢包將于2022年初支持Solana:12月10日消息，瀏覽器Opera表示，其原生錢包將在明年初增加對Solana的支持。Opera表示，它將是第一款支持Solana去中心化應用程序的瀏覽器。Solana Labs將與Opera合作進行集成。

據悉，瀏覽器插件Phantom是一個閉源代碼平臺，目前在該領域占據主導地位。它還面臨著來自瀏覽器Brave的激烈競爭，后者同樣計劃支持Solana。但Brave表示其集成將在2022年上半年進行，可能會因行動速度不夠快而無法爭奪第一位。（CoinDesk）[2021/12/11 7:31:51]

在Solana中，代幣?般為官?提供的spl-token合約，它模擬了ERC-20代幣的?為，因此也存在類似的ERC-20授權概念。同樣授權第三?合約后第三?合約可以處理?戶的代幣（注意不是原?幣SOL)。這點同以太坊是?致的，并沒有什么反常識。

Neodyme：solana代幣借貸合同中的漏洞已修復:金色財經報道，據Neodyme的安全研究人員稱，我們最近在 solana-program-library (SPL) 的代幣借貸合同中發現了一個嚴重錯誤。存在風險的TVL總額約為26億美元。其中一些價值被借出，其他一些低價值的代幣在經濟上是不可行的，但潛在的利潤很容易達到數億。

這個漏洞被修復了，dapps也及時更新，關閉了這個漏洞。我們相信最安全的代碼是開源的，作為審計師，我們相信編寫更好的代碼的最好方法之一是了解漏洞。[2021/12/5 12:52:40]

3.Approve的涵義

不管在以太坊中還是在Solana中，我們習慣將Approve當作授權，因此?然?然的會認為是代幣授權。當我們使?MetaMask錢包時，如果是代幣授權交易會明確提示授權，并且所有交易彈出的是?個確認按鈕。然?在Solana的Phantom錢包?，彈出的是?個Approve按鈕，讓?很容易以為是授

權交易。但真實情況是批準?次交易?并不是進?代幣授權。所以安全預警中出現的被盜?為，是?戶批準了?個未知交易，?不是?戶進?了SOL的授權操作，當然也就不能說是授權偷?了原?幣。

貨幣

交易轉?批準者的原?貨幣，例如SOL和ETH，是?常簡單的。在以太坊上的Solidity中，只要調??個payabletransfe的函數就可以轉?交易?戶的ETH；在Solana中，相應的，只要調?系統合約的戶的SOL資產，這和我們平常講的代幣授權概念是沒有任何關系的。

函數也能轉移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH轉移發?在合約調?的時候，因此錢包可以提前知道要轉移的ETH數量并顯示出來，?在Solana中，轉移是發?在合約內部的，因此錢包?法提前知曉你會被轉?多少SOL，當然也會?法顯示。只要你簽名認同了這筆惡意交易，你就相當于簽名認同了這次SOL轉移，這正是這次Solana上釣?盜取的問題所在。

?段類似如下的代碼就可以在合約內部轉移user的SOL。

5.Solana中的簽名擴散機制

在Solana中，有?個簽名擴散機制。?戶調?合約A，此時合約A中?戶是簽名批準的。當合約A內部調?合約B時，?戶的簽名會隨著跨合約調??起擴散到合約B。因此，在合約B中，?戶也是簽名批準的。所以這?存在?個安全?險，當簽名?個惡意合約時，惡意合約就獲取了我們這個簽名，然?它可以拿我們這個簽名做任何事情！！！！！！！

在上述的偷盜事件中，?戶同惡意合約3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v進?交易，該合約直接調?系統合約轉移?戶的SOL，因為簽名隨著調??起擴散到了系統合約，因此系統合約認為該筆交易也是批準過的，是正常的，所以就轉?了?戶的資產。

https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq

我們可以看到該交易涉及的輸?賬號：

這其中：

?戶賬號：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR

SOL轉移賬號：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY

惡意合約地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v

從上可以看出，?戶賬號調?合約后轉移了1.2545SOL到轉移賬號。同時我們可以看到并沒有涉及到spl-token代幣合約，出產沒有通常意義上的授權這么回事。

其交易打印出的?志為：

從?志中也可以判斷，惡意合約僅是簡單的調?了系統合約轉?了?戶的SOL，因此?戶簽名批準了對惡意合約的交易，這個簽名也擴散到了系統合約，因此判定有效。

7.結論

在Solana中，不要輕易確認或者批準任何來歷不明的交易，因為它可以拿你的簽名代表你做任何事情。

Tags：SOLLANAOLASolanaVSOLsolana幣今日價格Ola Citysolana幣下半年

DAI