CryptoPunks vs BAYC: 加密敘事下的王者之爭

原文標題:《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》

上周，YugaLabs從LarvaLabs手中收購了CryptoPunks和Meebits的合集，收購完成后YugaLabs將擁有這兩個系列的品牌、藝術版權和其他知識產權，以及423個CryptoPunks和1711個Meebits，這也帶來關于NFT的版權問題討論。

CryptoPunks在經歷了去年NFT暴漲后，面對加密市場走熊，其平均價格下跌了61.40%。收購后其地板價與之前相比變化不大。

盡管ETH大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響。平均價格與三個月前相比增長了88%，收購后地板價有所上漲。

PFP市場中的領先者

目前，PFP項目是NFT市場上最受歡迎的類別之一，根據NFTGo.io的排行數據，PFP項目占據了70%的NFT市場份額。

分析：Crypto.com誤轉ETH至Gate系此前因出售分叉幣將其列入白名單:11月13日消息，神魚發推分析稱，Crypto.com之前為了去Gate.io賣ETH的分叉幣將其交易所地址添加到白名單，白名單還沒綁定幣種，不知道為啥后面手抖把32萬枚ETH也轉過去了。

據此前報道，針對“Crypto.com曾誤將ETH發送至Gate.io，隨后已協商退回”一事，Crypto.com首席執行官Kris Marszalek表示，“原本是要轉到一個新的冷錢包地址，但被發送到一個被列入白名單的外部交易所地址。我們與Gate.io團隊合作，資金隨后被退回到我們的冷錢包。為了防止這種情況再次發生，我們實施了新的流程和功能。”

Gate.io創始人Han Lin澄清稱，在Crypto.com誤轉ETH之前兩日，10月19日，Gate.io和美國審計公司Armanino完成100%儲備金證明。10月21日，Crypto.com誤將32萬枚ETH轉到其Gate.io賬戶。10月28日Gate.io已將資金退回。[2022/11/13 12:58:29]

a16z獲得了50億美元的估值。除了BAYC，YugaLab還擁有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列，總共創造了超13億美元的收入。

Crypto Punks地板價自今年3月以來首次反超BAYC，或由于BAYC貶值所致:8月22日消息，NFT Price Floor數據顯示，本周日Crypto Punks地板價短時超越了“無聊猿”BAYC系列，系自2022年3月以來首次。不過分析顯示，本次短時“地板價翻轉”并不是Crypto Punks價值上升的結果，而是加密熊市導致“無聊猿”BAYC貶值。

另據NFTGo.io最新數據，當前BAYC地板價為68.47ETH，24小時漲幅1.44%；CryptoPunks地板價為66.45ETH，24小時跌幅2.21%。（Decrypt）[2022/8/22 12:39:54]

CryptoPunksvsBAYC，誰更勝一籌？

加密朋克的市場表現

在2021年10月的第一周，市場的狂熱將朋克的平均價格提高到137ETH。值得一提的是，當時1個ETH的價格是4151美元，而今天1個ETH的價格是2700美元左右。與此同時，CryptoPunk交易打破了有史以來最昂貴的PFPNFT交易記錄。

數據：CryptoPunks 24h交易量回升至3495萬美元:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，近24小時CryptoPunks交易量達3495.57萬美元，為8月29日以來新高。當前CryptoPunks成交均價為38.83萬美元，較前日上升60.54%。[2021/9/17 23:32:25]

然而，盡管CryptoPunks過去表現驚人，但最近項目經歷了嚴重的價格暴漲和暴跌。將價格圖表與2021年夏季進行比較，市場低迷對CryptoPunks的影響變得更加明顯。

投資者認為購買幾百萬美元的像素JPEG并不具有價值，因為市場不像以前那樣看漲，FOMO情緒逐漸從市場中淡去。盡管如此，CryptoPunks仍然是市場上巨鯨最多的OGNFT項目，并且幾乎是入門NFT領域的必知項目。

BAYC的市場表現

目前，在過去一周NFT市場低迷的情況下，BAYC交易量增加了近88.92%。

Cryptoraves將推出推特打賞功能，由彈性區塊鏈網絡SKALENetwork提供支持:區塊鏈初創公司Cryptoraves和彈性區塊鏈網絡SKALENetwork合作，SKALENetwork將為Cryptoraves的推特打賞功能提供無需費用且快速的交易體驗。Cryptoraves允許任何人通過發布一條推文來發送兼容以太坊的代幣或使用該代幣進行打賞，其目標是成為一個完全去中心化的TwitterTipbot，并率先支持NFT。司Cryptoraves將允許Dapp和藝術家發展自己的品牌，在Twitter上公開分發自己的項目代幣，并使用Cryptoraves的小費和促銷工具來擴大自己的用戶群，從而推進主流采用。[2021/1/30 18:28:03]

數據來源：NFTGo.io

我們可以通過將當時的平均價格乘以ETH價格，然后將價值與今天的估值進行比較，來計算這兩個頂級藍籌NFT項目的凈價值損失。

事實上，隨著ETH價格下跌，CryptoPunks的估值凈變化為負，BAYC的凈變化為正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其創世紀的故事和發現引領市場走向，但面對加密市場下跌，其價值也下跌了超過50%，和市場情緒的相關性關聯較大。然而，盡管以太坊大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響，仍然保持其原有價值。

加密貨幣借記卡公司Crypto.com計劃將其Visa卡拓展至加拿大:加密貨幣借記卡公司Crypto.com計劃將其Visa卡拓展至加拿大。該公司最近在新加坡、美國和歐洲推出自己的卡設施。本月，該公司還宣布任命前Visa高管Filomena Ruffa，作為其覆蓋拉丁美洲地區計劃的一部分。（Cryptobriefing）[2020/11/20 21:31:42]

下面顯示了IP收購前兩個項目的地板價變化。從NFT夏季中期到2022年1月上旬。兩個項目都出現了下降，但是CryptoPunks的地板價下降幅度更大。

品牌效應和敘事風格

BAYC的團隊重視會員資格，對于持有者給予BAYC的會員資格，并且圍繞著BAYC正在逐步完善僅限會員的生態內容，包括會員專屬的BATHROOM，供他們進行創作、涂鴉、交流等，T恤、帽衫等周邊產品也是會員專屬的實體賦能。

此外，除了BAYC，YugaLabs還將產品橫向擴展到了BAKC和MAYC，其中BAKC中的寵物對于每個BAYC的會員都是免費的，僅需支付gas，Yuga團隊下的IP之間實現了互相的價值支撐。

BAYCNFT的商業使用權也給到了具體的持有者。在2021年12月22日，33只BAYC持有者與臺灣電商集團合作，推出3D立體公仔、時尚服飾等業務。這使得BAYC的商業價值的實現方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音樂經理人GuyOseary簽署了一份IP共同開發協議。與此同時，他們還與JimmyMcNiles合作，甚至與環球音樂合作，與他的四只猿組成虛擬樂隊，共同拓展音樂市場。BAYC的發展離不開其對于NFT商用版權的下放以及圍繞著商用版權打造的日益完善的生態圈。

而CryptoPunks的定位更像是一種NFT屆的創世藏品，其背后的價值支撐來自其所承載的開創性敘事元素，就像是靜待收藏的古董，更偏向于一種價值存儲手段。

CryptoPunks和BAYC的稀有度和價格之間的關系分別如下所示。可以看出，收藏CryptoPunks的價值與稀有度呈正相關，越稀有越貴。而BAYC的收藏行為主要由會員資格驅動，因此價格與稀有度之間的關系不如前者明顯。

強強聯合下的版權問題

一直以來，LarvaLab對于CryptoPunks的發展沉默不語，對于商業應用和版權問題等也一直沒有明確說明。2021年8月，LarvaLab將各種影視、娛樂平臺的出版曝光機會權交給好萊塢的代理機構UTA而非交給持有者、創始人出售v1CryptoPunks獲得大額收益后對v1CryptoPunks版權的模糊等問題都引發了持有者的不滿情緒。

在收購后的申明中，YugaLabs強調了要做的第一件事是給予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商業權利，這也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有權和商業使用權，YugaLabs還計劃與社區成員一起將這兩個NFT系列更多的與Web3相結合。

通常來說，NFT的版權不屬于買家。而YugaLabs授予了BAYC的所有權和商業使用權，在發生交易時，都會被授予給買家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、復制和展示所購買的收藏品的完整商業使用權，以及使用它制作創意衍生作品。

數字原生資產的版權保護一直是個難題，因為“復制粘貼“太過容易，導致數字確權維權變得非常困難，再者關于如何定義NFT的版權問題隨之而來。

2018年，加密貓創作公司DapperLabs發布了NFTLicense，明確規定，NFT持有人不得任意改變其持有的NFT的藝術形象，不得將其用于商業營銷或三方產品的生產。此外，NFT持有者不得與不正當的形象產生關聯，也不得注冊商標或獲取其他知識產權。可以說，這一標準基本上排除了持有人的大部分商業利益。

但這樣會有利于生態嗎？

聰明的項目創造者明白，只有當整個IP的影響力增長時，它才能真正為每個持有者帶來好處。YugaLab的案例就是典型之一。加密運動倡導開放、透明和共享的世界，其基本單位是開放社區。任何版權限制似乎都與加密世界的價值觀不相容。

假設版權戰的結局是一個象限。X軸最左邊是完全封閉舊世界的版權標準，最右邊是完全開放的CC0版權協議。值得注意的是，NFT版權最后走向取決于社區和項目方的態度和推動。

結語

朋克創作者在網絡上表示，他們并不“非常適合”支持該項目。這兩個最強大的NFT項目的合并也向我們表明，一些項目可以通過優勢互補，共同構建一個更好的社區。

兩個項目持有者的反應也預示著未來的增長預期。粉絲們在Twitter上發起了#ApesandPunksTogetherStrong活動，表達了他們對這次收購的興趣。

當前NFT增長率下降也可能表明市場將會變得更加成熟，隨著市場逐步擴大，未來也會有更多類似版權買賣場景。此次合作或許是NFT生態里程碑事件，這兩個頂級藍籌NFT項目所產生的力量足以改變NFT市場的發展軌跡，并隨之為所有NFTHodler帶來更寶貴的機會。

本文節選自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》解鎖完整文章請登陸NFTGoResearch。

Tags：CRYCRYPTCRYPCRYPTOCrystal Of DragonCryptoJukeboxxCryptCryptoMarketAds

SAND