Foresight Ventures: 破碎的可組合性

偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).

可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.

可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

?Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).?

Crypto=可組合性(開源數據與代碼互操作性流動性整合)激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.

Terraform Labs正出售AVAX，LFG地址仍持有85萬枚AVAX:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，Terraform Labs 正在鏈上出售 AVAX 。Luna Foundation Guard(LFG) 地址一年前 (2022/4/27) 接收到 1,085,421枚AVAX(價值1535萬美元)；前天 (5/30) LFG 地址將 20 萬枚 AVAX(289萬美元) 轉至 0x49ee 并開始出售，目前已將 14.7 萬枚 AVAX 換成 211萬 穩定幣；目前正在出售 AVAX 的 0x49ee 地址，在 1/11-3/12 還從 Terraform Labs 地址接收 12,738,900 枚LDO 并售出換成 2868萬 穩定幣。（Terraform Labs 的 LDO 是 2020 年私募投資獲得，數量為 2000 萬枚，目前已全部出售）。 LFG 地址目前還持有 85 萬枚 AVAX(1200萬美元)。[2023/6/1 11:53:04]

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).

區塊鏈游戲平臺Formless與鏈游2.0社交農場游戲Plato Farm達成深度合作:據官方消息，區塊鏈游戲平臺Formless與鏈游2.0社交農場游戲Plato Farm達成深度戰略合作，并于3月18日在OEC生態上開啟為期兩周的玩轉社交農場領取收益活動，此次Formless準備了2000份福利禮包與聯盟工會成員共享。未來雙方將會在DAO自治、社區孵化及公會發展等方面展開更多的生態合作。

Formless是Web 3.0鏈游聚合平臺，鏈接游戲、公會以及玩家，致力于讓游戲資產自由流通。

Plato Farm是以DAO自治的鏈游2.0元宇宙產品，用戶可在Plato Farm中經商社交，建設屬于自己的元宇宙農場。[2022/3/19 14:06:20]

越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.

動態 | 三菱電氣Information Systems等開發基于區塊鏈的醫生資質信息公開系統:據日經數字健康報道，三菱電氣Information Systems和協和企畫共同開發了公示醫生講座信息情況的管理和持有資質的服務。該服務結合了使用區塊鏈技術和醫生資格證（HPKI卡）的e-learning系統。通過使用HPKI卡對醫生進行認證，可以防止冒充，且通過區塊鏈技術可以管理聽課記錄和取得資格情況，可在自行控制下安全地向第三方通過網絡確認和公開信息。[2018/10/17]

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

億萬富翁兼Fortress的前首席投資官諾沃格拉茨表示 將推出加密貨幣的“商業銀行”:億萬富翁同時也是投資公司Fortress的前首席投資官諾沃格拉茨（Mike Novogratz）發布消息稱，他準備推出一個加密貨幣的“商業銀行”。在1月9日的公告中該機構被稱為“為數字資產提供全面服務的商業銀行”。據彭博社報道，這個機構可以理解為“加密貨幣的高盛”，該機構計劃將于多倫多證券交易所創業交易所掛牌上市并籌資超過2億美元。同時，這家公司不會為美國居民提供任何服務。[2018/1/13]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.

可組合性===軟件依賴的風險

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).

更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.

有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾.

可組合性===開源項目的多米諾

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

?這些問題的根本原因還是:

1.?開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.?普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.

同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.

(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)

再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.

但是作為一個分散組織,?DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.

充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.

產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?

總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.

可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1Web2Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),?可信中立性,和認受性.

可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORWEBFORMAVABogdanoff ForeverWEBN tokenTERRAFORM價格Wrapped AVAX

USDT