HOW:潛在危機：以太坊轉向POS后是否會被認定為證券？兩種不同觀點

隨著以太坊合并日期的逐漸明確逼近，轉為 PoS 機制的 ETH 是否可定性為證券又再次成為話題中心。

近期，華盛頓特區喬治城大學法律中心的法學教授 Adam Levitin 表示，運行 PoS 機制的區塊鏈網絡系統都可以歸為證券，理由如下：

“證券”包括“投資合同”。“投資合同”由美國聯邦最高法院在 Howey 案中定義為K，用于對聯合投資企業的投資，利潤預期“完全來自于第三方的努力”。

Howey 說的是 "錢" 的投資，但這一直被解釋為只是指有價值的投資。質押很容易滿足這一要素。

聯合投資企業的要素也很容易用質押來滿足：整個驗證系統需要多方參與。這就是集資（即對聯合投資企業更苛刻的解釋：橫向共同性）。

FTX索賠用戶成為網絡釣魚攻擊的潛在目標:金色財經報道，加密貨幣交易所FTX多名用戶在收到交易所官方客戶支持電子郵件發送的“重置密碼”請求后，成為潛在網絡釣魚攻擊的目標。該電子郵件已經過安全公司的查證，由support@ftx.com發送，這是該交易所倒閉前的官方電子郵件地址。密碼重置鏈接路由至FTX索賠門戶，該門戶允許用戶針對其在平臺停業前持有的資產提交破產索賠。如果黑客獲得了用戶的個人電子郵件地址的訪問權限，他們就可以訪問索賠人的帳戶并將資金轉移到他們的個人錢包中。[2023/7/20 11:07:35]

對利潤的預期也非常明確，質押者獲得質押獎勵。

這就引出了最后一個要素：預計利潤將“完全來自”他人的努力。在 Howey，美國最高法院說了幾次“完全”。如果這是衡量標準，那么質押者就不符合測試，因為質押者也是參與者。

日本當局尋求解決俄羅斯制裁中潛在的加密貨幣問題:3月5日消息，日本金融監管機構和國家加密貨幣行業機構的官員已經開始磋商，以確定如何有效實施對俄羅斯的制裁。據彭博社報道，金融服務局和日本虛擬和加密資產交易所協會正在研究采取措施，以防止俄羅斯制裁名單上個人和企業的加密資產轉移。據消息人士透露，目前沒有阻止所有俄羅斯客戶訪問的計劃，例如烏克蘭政府的要求。

值得注意的是，日本監管機構的目的是防止數字資產淪為規避傳統金融工具限制的工具。（Finbold）[2022/3/5 13:38:30]

但下級法院基本上已經從 Howey 案中解讀出 "完全" 的定義，至少對于像多級分銷金字塔這種，參與者確實必須努力招募更多下線。

鏈上云合伙人Andy Wang：區塊鏈行業有不確定性 但同樣有巨大潛在的機會:金色財經現場報道，9月20日，由金色財經主辦，水橋區塊鏈總冠名的“共為·創業者大會”在廈門舉辦。在主題為《區塊鏈力量：創業、創新與創造》的圓桌環節，鏈上云合伙人Andy Wang表示，在創業過程中，互聯網行業創業者遇到的問題，我們在區塊鏈行業都會遇到，并且還會有一些新的問題。區塊鏈作為一個新興的事物，需要應對不確定性并且積極擁抱監管。我們看到很多人在這個行業里堅守，是因為它確實存在非常大的發展潛力。

鏈上ChainUP非常榮幸能夠參與到這樣一個歷史浪潮中，用我們的互聯網和區塊鏈技術去建設和打造行業基礎設施，同時真正地給社會創造價值。[2020/9/20]

基本上，上訴法院（第二、第九等法院）將 "完全" 理解為更可能是 "主要" 或 "著重"。美國聯邦最高法院對此沒有異議。它在 1975 年的一份意見書中討論了這個問題，但沒有表明立場。

美國銀行：數字貨幣對其盈利有潛在威脅:在日前向美國證監會遞交的年度報告中，美國銀行就數字貨幣帶來的潛在風險作出警告。在這份年報中，美國銀行共計三次提及數字貨幣。“新興技術，如數字貨幣，可能限制我們跟蹤資金流動的能力，”不僅如此，美國銀行還對數字貨幣帶來的潛在競爭感到憂心：客戶可能選擇與其他市場參與者開展業務，在我們看來，這些市場參與者提供的產品可能具有投機性或風險，如數字貨幣。增加的競爭可能會對我們的盈利產生不良影響。[2018/2/24]

考慮到任何一個單獨的質押者相對于企業中的努力的總和所做的貢獻可能是相當有限的，我懷疑 "完全[=主要]來自他人的努力" 這一要素是符合的。

但是，這些都無法回答更棘手的問題：當你處理一個去中心化的系統時，誰是 "發行者"。但這是更寬泛的問題的一部分，即如何將去中心化的系統納入以人為本的法律體系。

而風投合伙人 Adam Cochran 則認為合并后的 ETH 不屬于證券，理由如下：

首先，Howey 測試三要素：金錢投資（An investment of money）、聯合投資企業（In a common enterprise）、從他人的努力中獲得利潤的期望。

對于“金錢投資”這一點，ETH 符合也無礙，畢竟幾乎所有風險資產、商品服務甚至比特幣等，都滿足這一點。爭議較多的是后兩點，不同法院有不同衡量標準，其中許多從未被美國最高法院采用。

對于“聯合投資企業”這一點的界定，爭議較多，而且思想流派也較為繁雜，如橫向共同性、廣泛的縱向共同性、嚴格的縱向共同性。其中橫向共同性，法院尋找按比例分配利潤的特征，或通過資金的匯集將投資者的資產捆綁在一起。具體應用在 ETH 2.0 中，你質押的 ETH 是獨立的，跟節點綁定的，與其他質押資金無關，也是根據自己節點的表現情況獲得賞罰，也不影響其他節點，因此并不具備橫向共同性。而縱向共同性更加強調投資者和發行者/推廣者之間的關系，例如投資者和發行者/推廣者在 ETH 上不一定是同賺同虧。不過第一個挑戰是，以太坊網絡作為一個去中心化開源項目，發行者和推廣者是誰？更重要的是，最開始為以太坊編寫代碼的人，并不是當前運行網絡的人。

對于“從他人的努力中獲得利潤的期望”這一點，有些案例顯示其核心是 "對從他人的創業或管理努力中獲得利潤的合理期望"；有些案例顯示利潤不能來自自己的努力或者服務；這是一個細微而重要的區別，對于質押來說，它再次嚴重依賴對聯合投資企業的證明。這一塊的重要問題是：你因為什么而受到獎勵？質押時，為何能夠得到獎勵？其實終極論據有兩方面，一是向用戶出售區塊空間而得到獎勵；這種觀點可以被視為聯合投資企業，不過不是來自推動者或發行人，因為區塊空間是與驗證者合作形成的，而且驗證者實際上出售的是驗證這種行為。那么問題來了，驗證者這種驗證行為是否屬于“自食其力”，其實在以前的案例中，SEC 已經間接給出了答案，即驗證者參與網絡驗證是一種實質性的努力，并因此獲得獎勵。

綜上所述，對于 Howey 測試的三要素，目前 ETH 存在爭議的是后兩點，雖然“買幣質押賺幣”這個模式看起來很像證券，但是如果深入了解，質押驗證的資金不與他人混合，獎賞獨立，不符合第二點；而且驗證者是通過自己的在線驗證努力獲得獎勵，也不符合第三點。但是，即使如果 SEC 要將 ETH 認定為證券，那么其實也跟以太坊轉換為 PoS 這個過渡無關。

原文鏈接：

https://twitter.com/AdamLevitin/status/1550990967670554624

https://twitter.com/adamscochran/status/1551278224218488832

Tags：ETH區塊鏈HOW數字貨幣ethylene可以做名字么工業區塊鏈HOW幣數字貨幣平臺詐騙案例

萊特幣價格