COIN:雪崩協議創始人：我依然看好UST

原文作者：EminGunSirer

原文編譯：0x9F，律動BlockBeats

本文梳理自雪崩協議母公司AVALabs創始人兼首席執行官EminGunSirer在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

我一直認為算法Stablecoin有可能發生破壞性的擠兌。唯一能抵御這種情況的機制是有一個強大而積極的團隊，會進行公開的市場操作。

我們需要一個去中心化的Stablecoin。法幣支持的Stablecoin存在被合法扣押的可能。去中心化的經濟需要去中心化的Stablecoin，其資產儲備不會被凍結或沒收。

雪崩協議Avalanche鎖倉量擊穿15億美元 創歷史新高:8月25日消息，據DeBank最新數據顯示，雪崩協議Avalanche鎖倉量鎖倉量已擊穿15億美元，創下歷史新高，本文撰寫時為15.3億美元。最近一周，雪崩協議鎖倉量出現暴增，有社區成員稱FTX創始人SBF已在該協議中配置了1.7億美元挖礦，其中分別在BENQI和TraderJoe中投入了8600萬美元和7300萬美元，這兩個項目在雪崩協議中位列鎖倉量排名第一和第三位。[2021/8/25 22:35:01]

市場沒有足夠的空間可以容納一打半打的Stablecoin，甚至兩個都不行。這是一個贏者通吃的市場。如果一個去中心化的Stablecoin成功了，它就會收獲最大的價值和最久經考驗的團隊。讓我們記住這一點：這個游戲無法后來居上。

數據：雪崩協議上的驗證者數量達到716個:Coin98 Analytics在推特發布了一張熱門區塊鏈（比特幣和以太坊除外）驗證者數量排行榜，其中雪崩協議的驗證者數量最多，為716個，波卡上的驗證者數量為288個[2021/1/14 16:09:13]

為什么不應該碰純技術團隊發布的山寨算法Stablecoin？如果一個團隊出名是因為他們曾當過谷歌的實習生，那么他們成功不了。只有頂級市場操作員躋身的團隊，才可能成功。

出于各種監管原因，美國團隊不可能在算法Stablecoin方面取得成功。基本上只有韓國、新加坡或瑞士的團隊才擁有合適的監管環境。

雪崩協議創始人：算法穩定幣錨定點不一定是1美元:近日，雪崩協議創始人Emin Gün Sirer發推表示：算法穩定幣可能確實有一個錨定點，但是這個值并不一定是1美元。他舉了DSD的例子，他表示DSD目前的交易價格為0.38美元，沒有足夠的DeFi參與者使其價格提高至1美元。當DSD高于0.38美元時，這些人會認為自己已經賺到足夠的錢，在他們認為DSD高于其他人入場的水平時賣出。他最后強調：我不認為DSD有內在錯誤，我在此所說的任何內容都不代表它會繼續在1美元以下交易。[2020/12/27 16:37:56]

為了讓Stablecoin的算法發揮作用，底層鏈必須在負載下提供高性能和彈性。很少有公鏈擁有合適的內存、費用和API基礎設施來處理高負載。

我們剛剛經受住了一次大規模的擠兌。如果這發生在傳統金融中，現在已經有很多關于厄運和救助的討論了。唯一可以確定的是，銀行家們的獎金還是不會少一分。

我對UST的彈性一點也不驚訝。請記住，每一個Stablecoin都有時會脫錨，包括完全抵押的法幣支持的Stablecoin。只要它們背后有一個真正的團隊，就能反彈回來。反彈是一個很好的套利機會，讓擠兌發生的動力在反彈的過程中同樣會推波助瀾。

在發生擠兌的情況下，更復雜的Stablecoin設計似乎不太可能更穩定。機制越簡單，就越容易理解和實現。我可以想出許多更復雜的設計，但我無法想象其中任何一種能實現更好的穩定性。

每一種主權貨幣在保持標榜的錨定上都有困難。在捍衛錨定所面臨的挑戰方面，主權法幣和算法Stablecoin之間無甚區別。

在說「一個團隊的公開市場操作看起來并不去中心化」之前，請你記住這里的價值主張是創造一種資產，它的資產儲備是去中心化的，無法被沒收或凍結。為此，一個有能力的團隊是絕對必要的。

我們都喜歡戲劇性的事件，可以趁機進行交易撈到小份的收益。但與此同時，我們也要承擔一些難以預料的風險，例如CEX暫停交易或存款之類。Crypto?的真正機遇在更長遠的長期交易中。

總之，UST會恢復錨定，和我們在過去的歷史案例中看到的如出一轍。塵埃落定之后，我將更加看跌抄襲者并看漲UST。

原文鏈接

Tags：OINCOINCOIECOINTipsyCoinPonziCoinKeeCoinfilecoin幣哪里能交易

世界幣