OLA:超9200個錢包遭殃 Solana錢包秒變“提款機”

“守住錢袋子”，無論是身處 Web2.0 還是 Web3.0 時代，都是需要我們認真對待的大問題。

Solana 公鏈因為在交易處理性能上大幅超過熱門公鏈以太坊，因而被很多人稱為以太坊殺手。

Solana 交易處理效率遠超以太坊? ?來源：oklink.com

不過與上線運行 8 年且已經日趨成熟的以太坊相比，Solana 公鏈仍然很年輕。2020 年 3 月上線運行至今，圍繞 Solana 的龐大生態在短時間內以極快的速度建立起來，但新的技術理念和運行機制所帶來的新問題在這條新興公鏈發展的過程中也逐漸暴露出來。

數據：加密巨鯨以少量交易費用轉移超9.67億美元的比特幣:據Whale Alert監測顯示，加密巨鯨這兩天通過7次匿名轉賬發送了大量比特幣，價值超9.67億美元。在過去的一小時內，有巨鯨共發送了4325枚比特幣（價值約117300857美元），而發送人僅為這一轉賬支付了10美元的費用。（U.Today）[2020/12/28 15:53:20]

8 月 3 日早上 6 點半開始，Phantom、Slope 等 Solana 錢包的用戶陸續開始發現自己存放在錢包里的資產不翼而飛，這引起了 Solana 社區用戶的恐慌。

很快，大家意識到 Solana 區塊鏈網絡可能遭受了黑客攻擊，獨立安全事件調查員以及多家區塊鏈安全機構紛紛加入了事件調查，一場 Solana 社區的自救運動就這樣開始了。?

Swerve鎖倉量超9.4億 排名超Uniswap:Swerve鎖倉量超9.4億，鎖倉量在最近24小時上漲18.66%，超越Uniswap，排名DeFi鎖倉量第五位。

近24小時，SWRV價格下跌約35%，目前價格為4美元左右。（嗶嗶News）[2020/9/16]

然而，由于這一安全事件所涉及的獨立錢包數量過多（超過 9200 個），想要追查并歸還所有被盜資金（被盜資金總額超 400 萬美元）具有一定的難度。并且直到現在，黑客是如何在技術上實現大規模的攻擊，其根源尚待調查。

Solana 基金會提供的數據顯示，在資金被盜的用戶中，約 60% 的用戶使用的是 Phantom 錢包，30% 的用戶使用的是 Slope 錢包，其余用戶使用 Trust Wallet 等其他錢包，并且 iOS 和安卓版本手機應用的受害者數量相當。不過在事件發生后不久，Phantom 表示此次安全事件不是 Phantom 獨有的問題，并且仍在積極與其他機構合作調查問題根源。

XTZ3S日內漲幅超9%:據BBKX行情顯示，BBKX交易平臺ETF專區多個幣對持續上漲，截至今日10:50（UTC+8），

XTZ3S/USDT當前凈值0.3378美元，日內漲幅9.56%，

QTUM3S/USDT當前凈值0.7320美元，日內漲幅7.06%，

BCH3S/USDT當前凈值1.1100美元，日內漲幅5.78%。

杠桿ETF是一種錨定標的資產價格變化的指數基金。BBKX平臺目前已經上線BTC、ETH、EOS多個主流幣種以及HT、BNB、OKB等平臺幣，管理費每倍0.1%。

BBKX成立于2019年6月，已獲得節點資本和鏈上基金的聯合戰略投資。[2020/4/12]

隨著調查的深入，很快，大家發現問題的核心在于 Slope 錢包本身。Solana 官方于 8 月 9 日發布的公告也指出，此次安全事件并不是由 Solana 公鏈底層核心代碼漏洞導致的，而是第三方錢包的漏洞問題。受安全事件影響的錢包地址均曾于 Slope 錢包應用內創建、導入或使用過，并且用戶錢包的助記詞也通過 Slope 錢包遭到泄漏。

動態 | 數據顯示：閃電網絡節點數量超9500個:1ML.com數據顯示，閃電網絡節點數量呈持續上升趨勢，然而通道數量及網絡承載能力繼續下降。目前，支撐網絡的節點數量達到9521個，在過去的30天中上漲了5.29%，而通道數量為31206個，在過去的30天中下降了5.2%。閃電網絡承載能力目前為828.04個BTC，約合902.29萬美元。[2019/8/14]

用戶助記詞通過 Slope 錢包遭泄漏? ?來源：@MoonRankNFT

此外，黑客攻擊的一部分特征也比較明顯。?

黑客共發起了 2 輪大規模攻擊，一次發生在北京時間 8 月 3 日 早上的 6 點 37 分，另一次發生在約 40 分鐘后的 7 點 19 分。

在第 2 輪攻擊，黑客轉走了更大數額的資產，兩次大規模攻擊之間以及此后的數小時內，黑客不間斷地在盜取資產。

USDC 與 SOL 是主要被盜資產，且 USDC 被盜數量多于 SOL。?

黑客使用的 4 個地址也很快被找到。

Solana 安全事件黑客使用的 4 個地址? ?來源：oklink.com

深挖黑客這 4 個地址與其他地址的關聯關系，有獨立調查專家指出此次事件或許不是由控制不同地址的 4 方合謀所為，而是由 1 人或獨立團伙所為，理由是黑客的 4 個地址均與 1 個中心化交易所的錢包地址相關。

4個黑客掌控的地址被發現與 1 家中心化交易所相關? ?來源：@zachxbt

目前 Solana 這起安全事件的調查仍在繼續，Solana 基金會也在第一時間為相關受害者提供了在線反饋機制以廣泛地搜集盡可能多的信息。

https://solanafoundation.typeform.com/to/Rxm8STIT?typeform-source=t.co

本次 Solana 安全事件也引起了眾多區塊鏈錢包供應商的重視，并于近期紛紛提醒用戶注意錢包的安全使用，Metamask “小狐貍”錢包還特別提醒用戶注意助記詞的安全使用。

MetaMask 提醒用戶注意助記詞的使用? ?來源：MetaMask

最后，Slope 錢包漏洞導致此次 Solana 安全事件的發生也讓大家開始關注“供應鏈攻擊”（也被稱為“第三方攻擊”或“價值鏈攻擊”），攻擊者從第三方供應商下手發起攻擊，由于攻擊范圍大、關系復雜，因此攻擊很難被追蹤。

比如傳統的供應鏈攻擊中，一個放在 U 盤上的鍵盤記錄器可以侵入供應鏈上的某一家大型零售公司，并記錄擊鍵以確定特定帳戶的密碼。

然后，黑客就可以輕易訪問敏感的公司信息、客戶記錄和付款信息等。這也說明，區塊鏈生態的健康發展，不只需要區塊鏈團隊本身在安全方面做出努力，公鏈生態的參與方也要重視起來。

Tags：SOLSOLAOLASolanaVSOL幣SOLA價格Technolandsolana幣總量

SAND