比特幣:加密貨幣資產估值

原文作者：EY

原文編譯：Tan.Z|H.ForestVentures

原文標題：Thevaluationofcrypto-assetsMindsmadeforshapingfinancialservices

推薦理由：

區別于傳統金融行業，加密貨幣資產估值是一個全新的領域。企業估值需要考慮收入，支出，資本，應稅收入，利潤，股東及利益相關者的因素。然而加密貨幣的價值則需要站在一個全新的角度來評估。很多人嘗試用傳統金融行業估值方法來預估加密資產，但是結果卻不盡如人意。因此加密貨幣的估值是一個非常值得研究的話題。本期將闡述一種securitytoken的估值模型。

Securitytokens

阿爾巴尼亞議會呼吁監管機構加快批準加密貨幣法規:6月9日消息，阿爾巴尼亞議會起草了一項決議，要求金融監管局（AFSA）在 2022 年批準加密貨幣和數字貨幣的監管法案，因為該國希望利用這些技術帶來的優勢。議會呼吁AFSA加強對該行業的監管，并加強與國際監管機構的合作，為該市場獲得更好的經驗。（exit news）[2022/6/9 4:14:45]

從估值的角度來看，也許ICO的最直接形式是用發行的代幣，來代表發行公司的經濟利益，類似于普通股本證券。在這種情況下，ICO白皮書將規定代幣持有人的接收權開展活動的利潤分配由發行機構發出。ICO在這里實質上是證券的首次公開募股。盡管如此，在這種形式的ICO和傳統的股權或債務融資之間仍可能存在差異，這創造了獨特的估值考慮。

決策權與不同證券代幣的所有權相關聯的分配權是不一樣的，但一個基本特征是所有人共有的：獲得未來分配的權利。這種情況下可以使用市場法和收入法等傳統估值方法。

瑞銀分析師：有理由認為情況會變得更糟，從而導致“加密貨幣寒冬”:1月24日消息，在最近的報告中，以James Malcolm為首的瑞銀分析師表示，美聯儲在2022年加息將降低比特幣等加密貨幣在很多投資者眼中的吸引力。這是因為利率上升將推翻比特幣是一種很好的替代貨幣或價值儲存手段的觀點。 其他因素是這項技術還有很多缺點，而且面臨監管阻礙。但瑞銀分析師認為，有理由認為情況會變得更糟，從而導致“加密貨幣寒冬”，即資產下滑，然后在很長一段時間內無法回升。上一次“加密貨幣寒冬”發生在2017年底至2018年初，當時比特幣從近20000美元跌至4000美元以下，并在一年多時間里維持在4000美元以下，導致許多投資者對數字資產失去興趣。

Malcolm和他的團隊指出，如果央行采取行動控制通脹，就將破壞投資者應該持有比特幣以防范價格上漲的論點。除此之外，另一個可能導致價格大幅下跌的問題是加密技術的缺陷。 例如，瑞銀分析師表示，區塊鏈技術的發展很困難，因為它的去中心化設計需要網絡的所有成員對交易進行審計和驗證。

第三個問題是監管。瑞銀表示，加密網絡上猖獗的投機活動“不可避免地會引發更密切的監管，以保護消費者和金融穩定”。未來幾個月，價格飛漲的穩定幣和（去中心化金融）項目似乎肯定會面臨來自當局的更大挫折。（金融界）[2022/1/24 9:09:09]

交易所交易，所以沒有一個最主要的市場，但仍可能有許多活躍的市場。

加密貨幣公司GCEX向蘇格蘭擴展業務并獲得45萬美元政府撥款:加密公司GCEX周三宣布，將在蘇格蘭格拉斯哥開設一家新機構，向蘇格蘭擴展其業務。該公司從蘇格蘭企業組織(Scottish Enterprise)獲得了一筆35萬英鎊(約合45.36萬美元)的地區選擇性援助(RSA)，用于在蘇格蘭辦公室創造就業崗位。GCEX受英國金融行為監管局（FCA）的監管，目標客戶包括基金、經紀商、資產管理公司和銀行等專業機構，提供客戶入戶自動化等服務，以及價差較窄、流動性較強的數字資產交易。（Finance Magnates）[2020/3/11]

考慮流動性和交易深度很重要，但也是一個判斷問題——無論是在應用門檻方面和評估手段方面。即，是否一個特定的代幣很容易兌換成另一個加密資產，或直接轉換成法定貨幣。

動態 | 媒體：新加密貨幣法律監管和行業注冊制度為加密貨幣從業者帶來更高的門檻:日本Money Forward公司已于4月15日的董事會議決定退出加密貨幣行業，其原因是收益性相關的負面風險過高和構建完善體制成本增加。Coinpost對此評論稱加密貨幣新的法律監管和行業注冊制度，為實際運營的加密貨幣從業者帶來更高的門檻。[2019/4/16]

前提是代幣在直接與法定貨幣交易對交易中表現出足夠的流動性，我們會考慮合理地采用報價作為其代幣市場價值。這樣的處理也應該符合會計公允價值層次結構。然而，由于近期代幣波動，加密貨幣價格確實說明了市場價值可能不同于“基本價值”。

代幣無法可靠地直接兌換為法定貨幣的情況下，或者在流動性低的情況下，我們會考慮因缺乏流動性而采用折扣。

動態丨加密貨幣錢包公司Blockchain為機構投資者推出場外交易平臺:鑒于今年基金、養老金、對沖基金和共同基金對加密貨幣越來越感興趣，加密貨幣錢包公司Blockchain Principal Strategies宣布了一項針對機構投資者的新服務。這一平臺將為機構和家族理財提供定制的加密貨幣市場準入以及研究。Blockchain Principal Strategies還將為投資者提供一個場外交易平臺，作為“撮合者和客戶直接交易方，執行交易并管理相關風險”。[2018/7/2]

Comparabletokens

沒有二級交易定價或流動性太弱以至于無法定價的情況下，可以靠市場方式將該代幣與最近孵化的代幣或具有流動性定價的代幣進行比較。

采用估值乘數具有挑戰性，因為財務指標，例如收入或收益通常不夠成資產之間的可比性。流動證券代幣在我們的觀察，相對稀缺，而與被報價公司或者最近出售的公司做比較會引起由于收入流來源的期限和風險所引起的概念性問題。

另一種方法是考慮代幣市場在最近的可比ICO中實現的資本化發行的主要代幣的總價值，類似于早期籌募風險投資的公司估值采用的標桿法。

可比性可以在記分卡的基礎上進行評估方法，通常用于VC投資早期階段。記分卡項目包括賽道里該項目的技術和商業發展，項目背后團隊的質量和經驗，規模目標市場和項目的獨特性。這種方法可能會產生一個相對廣泛和指示值范圍。

Incomeapproach

收益法，基于證券型代幣持有者的現金流，在概念上是評估基本價值的最佳方法。當市場價格受無效市場、情緒和猜測所影響時，該方法在做投資決策時非常有用。不過該方法可能與財務報告和稅收等基于市場估值方法的要求不一致。

Forecast

傳統初創企業往往表現出過度樂觀，并且他們的預測很容易失敗。例如，歐洲投資基金的研究表明大約57%的早期風險投資回報率貨幣倍數(MoM)小于0.25倍。AutonomousNEXT研究表明Kickstarter項目，pre-A系列初創企業和dot.com公司IPO后10年的失敗率分別為65%、70%和85%。根據后者來源，ICO迄今為止表現出的失敗率大約為50%。安永研究，首次代幣發行(ICO)：2017年的產品，一年后發現86%的ICO是低于其上市交易價格。

盡管如此，人們尤其是許多加密資產的堅定支持者，仍然保持著高度的樂觀情緒。因此，我們鼓勵分析每個項目的目標市場的大小和其份額。對市場發展的一致看法應適當考慮到情景分析中和其可能的應用。

Discountrates

貼現率是收入法的關鍵假設方法。然而他們對早期的企業投資估計是高度主觀的。采用傳統上公認的資本資產定價模型(CAPM)在確定適當的貼現率時是非常有挑戰的。這是因為市場數據是不可觀察的，因為不存在可比的上市公司，而且需要進行判斷性的阿爾法風險溢價假設。

一種解決方案是根據VC投資者從調查數據或公布的回報中獲得的最低回報率來估算貼現率。美國某些大型養老基金發布的收益數據量比較大。此類數據可能不代表整個市場。另外，另類投資績效指標通常依賴于自我報告的數據，并且可能因此包含固有的偏差，例如幸存者偏差。即使有良好的數據可用，使用內部收益率(IRR)和MoMs，連同回報分布來估算要求回報率也是很主觀的。

因為記分卡項目類似于我們引用的市場方法，因此我們還會考慮另一種記分卡的適用方法。通常，這種技術是應用于一家處于發展初期的公司作為股份價值的直接決定因素，但我們相信該邏輯同樣適用于在市場觀察到的范圍內折現率的估計。把VC投資人的要求回報率作為隱含的貼現率可以被認為是一個起點。那么定性因素是可以被評估的，這可以被認為是增加或減少與VC投資相比，該項目的風險狀況。

這些因素可能包括資金風險，知識產權風險和前期參與者承諾。在評估這些定性因素時，可以縮小貼現率范圍，這樣更能反映相關項目的風險具體情況。

項目特定的注意事項

在根據收入法構建估值時，重要的是要考慮每個項目的具體性質。為了說明這一點，請注意例如，DAO和SONM之間的區別，而前者近似于通過區塊鏈管理的普通公司，后者需要對開發者實體的維持其長期活動的能力做一些單獨的分析。這個會影響我們在每種情況下對故障風險的建模。

譯者筆記：

對于證券型代幣的估值，貼現率的預測是最重要的環節。但是筆者認為此方法更適用于流動性強，并且和法幣或是高流動性代幣有交易對的普通代幣。此外，在計算要求回報率的時候，把VC的投資回報率當作貼現率確實是現階段低流動性代幣的最有效估值方法，但是對于資本大小不同的vc也有不同的要求回報率，因此該方法還是會有一定的局限性。不過高風險和高波動的特性會隨時大幅降低或增加這些資產的價值，這個波動也應該在估值的時候考慮在內。

Tags：加密貨幣FOR比特幣CHA加密貨幣是不是騙局投訴電話FORGE幣比特幣害死多少人規模charter

以太坊價格今日行情