BDC:加密貨幣將走向何方？去中心化能實現嗎？

2022年4月，邁阿密海灘舉行了一場持續了92個小時的加密盛宴，推特和Square首席執行官JackDorsey和MicroStrategy首席執行官邁克爾Saylor等行業巨頭齊聚一堂，吸引了2.5萬加密信徒參與。為紀念該市對加密貨幣和數字資產行業的偏愛，邁阿密還舉行了一個公牛雕像的揭幕儀式，公然向華爾街“挑釁”。在場人們無不討論著加密貨幣將如何從風尚走向主流。

但是5月，加密貨幣就受到了當頭一棒，LUNA的突然崩盤帶動了整個市場的下跌，UST逐漸走向歸零，一瞬間整個市場哀嚎一片。事件的詳細大家可以參考此前文章《人們擔心許久的LUNA死亡螺旋還是來了，2小時蒸發50億，還能救活嗎？》這無異于打擊了很多投資者的信心，穩定幣都能跌成這樣，還有什么能相信的呢？

加密貨幣到底是天堂還是地獄？其未來又將走向何方呢？

萬向區塊鏈：從未在Twitter等社交軟件上開設聲稱提供加密貨幣分析等服務的官方社群:5月24日消息，萬向區塊鏈（Wanxiang Blockchain）官方發推提醒稱，萬向區塊鏈及公司高管從未在Telegram、Twitter、Whatsapp、微信等社交軟件上開設聲稱提供加密貨幣分析、交易咨詢、培訓等服務的官方社群。請勿輕信以萬向區塊鏈或公司高管名義發出的相關社群邀請及消息，注意進行信息甄別。[2023/5/24 22:14:58]

1．比特幣是數字黃金嗎？

比特幣的產生機制與黃金有著“異曲同工”之妙。比特幣規定總量為2100萬個，并通過“挖‘’礦”，即大量的計算產生。隨著比特幣越多，挖‘’礦的難度也會提高，以四年產量減半的設定速度，其預計在2140年被挖完。有限的總量和逐漸增加的開采難度，使其具備黃金般的“稀缺性”，其也被加密貨幣支持者稱為“數字黃金”。

北大鄧冰：難以通過限制加密貨幣退出交易削弱暗網交易:北京大學新媒體研究院鄧冰在光明日報刊文稱，由于比特幣沒有發行機構，也就不存在像普通貨幣一樣被凍結的危機，因此成為犯罪分子進行勒索的新方式。也有學者認為，暗網問題很難解決，其中最重要的一點是跨國犯罪的復雜性與匿名機制使得暗網所構成的威脅不受地域限制，尤其是區塊鏈技術的優點給暗網的犯罪活動提供了極大的便利。盡管受到流通的束縛，投資者對比特幣未來發展仍抱持期許，寄望于通過限制加密貨幣退出交易的手段削弱暗網交易及其隱蔽性，顯然不妥。[2020/8/13]

此外，不同于依靠國家信用背書以發行法幣，比特幣的發行和運行全都基于代碼。這意味著比特幣不受主觀的影響，持有人也不會因為匯率波動、央行印鈔導致財富損失。這種特性在不斷升級的緊張局勢中尤為重要。

比特幣不能被凍結、不能被審查以及可以在沒有ID的情況下使用的事實非常非常重要，這就是為什么比特幣是如此重要的人道主義工具的原因。

聲音 | 美國國會議員：相信國會將再次審視加密貨幣話題:議員Andy Barr宣布今日眾議院金融服務委員會的加密貨幣聽證會證實結束，他表示：“鑒于加密貨幣將繼續對我們的金融系統產生越來越大的影響，相信我們將再次重新審視這個話題。”[2018/7/19]

近年來的幾次摩擦中，“數字黃金”的擁護聲也越來越響亮。2020年初，老美和伊爆發摩擦，比特幣價格一度上漲超過20%。2021年末，土耳其貨幣里拉的崩盤推動了比特幣繁榮。數據顯示，曾經市價為5.5萬美元的比特幣，在土耳其線下交易所要價達10萬美元，可見公民在危機下對加密貨幣的旺盛需求。

但今年以來，當面對各種大環境影響以及突發事件時，比特幣并沒有表現出黃金般價值穩定的表現，反而作為劇烈波動。且當局勢涉及各國家時，比特幣并不能從泥潭中“出淤泥而不染”。就目前情況而言，比特幣是“數字黃金”這一說法顯然是站不住腳的。還需要很長的時間去沉淀

愛爾蘭領導人：沒有任何地方比愛爾蘭更適合討論區塊鏈、加密貨幣和人工智能:據ccn報道，今天上午，愛爾蘭領導人Taoiseach Leo Varadkar在都柏林的MoneyConf會議上宣布，政府正準備將愛爾蘭的首都變為歐洲的技術之都。Varadkar稱，沒有任何比愛爾蘭更好的討論網絡安全，區塊鏈，加密貨幣，人工智能，監管和未來金融科技等問題的地方。[2018/6/14]

2．加密貨幣能做到去中心化嗎？

在俄烏事件中，應美國財政部要求，幣安表示不再受理于俄羅斯發行的Mastercard和Visa卡發起的交易，Coinbase表示已屏蔽超2.5萬個俄羅斯個人或實體有關的地址，USDC發行方Circle也聲明暫時禁止來自俄羅斯賬戶的所有法幣支付。

造成中心化加密貨幣交易所受控于國家的根源在于法幣的非數字化。目前，區塊鏈上能夠流通的均為數字化的內容，包括加密貨幣。但現階段的法幣并沒有實現數字化，而其與加密貨幣的流通仍依賴于中心化交易所。脫離于法幣，加密貨幣無異于脫離于主流金融市場，其將無法在廣泛的范圍內流通。而走向主流，又意味著其無法在CT中獨善其身。

在加密貨幣之間的交易中，目前有中心化交易所和去中心化交易所兩種模式。去中心化交易所也被稱為DEX，其交易量持續在上升，并將超越中心化交易所。

DEX是去中心化金融DeFi的重要組成部分。DeFi是一套從發行貨幣、訂立合同到執行交易都能夠通過技術和代碼實現，而不是通過“中介機構”提供背書的金融體系。

DeFi似乎是實現加密貨幣去中心化的唯一路徑，使得完全去中心化和匿名性成為可能。因此，ZF無法部署實時監管的部門、沒有任何中間節點可以關閉、沒有公司可以傳喚，甚至沒有服務器可以關閉。而加密貨幣將真正實現脫離ZF控制。

但完全的去中心化真的好嗎？這意味著加密貨幣將離開主流市場、ZF“有形的手”無法在加密市場自動調節機制失衡時發揮作用、洗錢和暗網交易等非法活動加劇、底層區塊鏈技術和算法需展現更強的可容納性和執行準確性、當用戶的權益受到侵犯時，DeFi本身并不能提供追償和裁決等保障。

如何在去中心化與中心化之間做抉擇，將會是一道難題。

3．加密貨幣orCBDC？

如今，為了對抗美元霸權及防御經濟制裁，各國需要探索避開美元的跨境交易方法。擺在各國面前的有兩條道路，一條通往加密貨幣，另一條通向CBDC。

CBDC是由央銀行支持和發行的數字貨幣。和加密貨幣的“去中心化”特征不同的是，CBDC由ZF主導，并能夠保證資金合法合規流通。CBDC的推出在經濟全球化進程中有著重要意義，其中包括改善跨境支付體系和強化本幣國際競爭力。

此次俄烏爭端下，各國建設CBDC的熱情高漲。3月10日，拜登簽署關于數字資產的行政命令，強調本屆ZF將研究和發展潛在的美國CBDC設計和部署選項置于最緊迫的位置。此外，其他各國也在政策、研發等方面加快了建設CBDC的進程。

另一方面，選擇加密貨幣作為解決方案的呼聲也不小，尤其對于經濟實力不強和面臨戰爭的國家，我們能夠從土耳其、以色列和烏克蘭在危機下對比特幣的“青睞”中窺見這一現象。此外，一些大國在此次國際CT后，也加快了對加密貨幣的合法化進程。

再加上最近各大廠都接受加密貨幣的支付，盡管最近價格有所下降，人們越來越多地接受加密貨幣作為投資工具，它們也越來越被機構接受。

不可否認，有關加密的炒作吸引著人們的進駐。隨著機構興趣、NFT市場的興起以及新零售投資者的進入，我們看到一波又一波的新支持涌入加密貨幣領域。隨著比特幣被越來越多人關注認可，未來它的避險功能就會日益凸顯。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿咨詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。

Tags：加密貨幣比特幣區塊鏈BDC加密貨幣市場規模排名丘比特幣等于多少人民幣區塊鏈害了多少人BDCC Gold Chain

Polygon