STI:Celo的L2路線圖是選擇 Celestia 而不是以太坊

更專注一級市場、公募、二級市場潛力幣推薦，項目孵化的探究、暴漲山寨幣，優質幣種的挑選和做到更專業，提供海內外一級市場優質項目----區塊鏈阿生

最近，隨著知名穩定幣公鏈Celo提出轉向Celestia并建立Rollup的圖計劃，筆者開始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可，以及這兩種選擇的權衡。

Celo的Mezcal圖計劃

Celo是一個與EVM兼容的權益證明L1區塊鏈網絡，其創新特色是電話身份系統和Plumo超輕客戶端技術。

所謂電話身份系統，是使用驗證器運行的服務來證明新用戶可以將他們的錢包地址與他們的電話號碼聯系起來，這使用戶能夠通過電話號碼就能夠在彼此之間發送加密資產，從用戶體驗的角度來看，這更有利于用戶群的擴展。

目前，Celo唯一使用的PIS錢包是Valora，由于證明服務的去中心化性質，以及它需要由的驗證者運行，因此Valora的證明體驗并不是很順利。為了解決這個問題，Valora正在轉向聯邦證明模型，在這種模型中，他們可以使用更中心化的方法為用戶提供證明，并且要求用戶信任Valora錢包。對于Valora來說，這似乎是改善用戶體驗的一種權衡方法，但它確實會造成整個系統的去中心化屬性降低。

Celsius Network達成了兩項和解協議:金色財經報道，根據7月20日的法庭文件，?破產的加密貨幣貸款機構Celsius Network達成了兩項和解協議，允許其將資產返還給客戶并結束破產程序。其中一項和解協議通過將追償金額提高5%，解決了客戶對Celsius前管理層的欺詐和失實陳述指控提出的索賠。第二項和解為擁有攝氏度計息收益資金的客戶提供了解決方案。根據擬議的協議，借入加密貨幣資金的客戶將能夠獲得部分加密資產資金，以及破產程序中新公司股票的補償。

文件中寫道，債權人已同意支持一項修訂后的計劃，該計劃將為零售借款人存款債權持有人提供（a）償還貸款本金余額的選擇權，以換取等量的加密貨幣（與抵銷處理相比，這可能為此類持有人帶來稅收優惠），以及（b）優先選擇以 30% 的折扣將 NewCo 股權換成流動加密貨幣。[2023/7/23 15:53:02]

然后是Plumo，Plumo是一款超輕客戶端，由于其占用空間非常小，因此可以在上運行。該客戶端使用zkSNARK技術將數百天的區塊壓縮成一個SNARK證明。這允許在移動設備上更快地同步區塊鏈客戶端。

派盾：兩筆共4277枚ETH轉入Celsius錢包地址:6月14日消息，據PeckShield監測，1小時前有兩筆共4277枚ETH（約合500萬美元）轉入Celsius錢包地址。[2022/6/14 4:26:31]

Plumo的設計初衷是在Valora上運行，但目前Valora錢包并沒有使用Plumo輕客戶端，而是依賴第三方RPC節點提供者來與區塊鏈同步。

這種情況顯然是糟糕的，為了更好地專注于應用開發和推廣，Celo生態財政庫組織Ocelot于近日提出了一個名為“Mezcal?“的替代圖：

“Celo應該成為一個L2生態，此外，我們認為它應該是一個與EVM兼容且可互操作的L2，其專注于自己的核心任務，而不必擔心L1共識。我們都同意的是，幫助實現這一愿景的最佳網絡之一是Celestia，Celestia是第一個模塊化區塊鏈網絡，它創建了所謂的數據可用性層，提供共識機制和交易排序，同時將執行工作分離到L2層。在這里，Celo作為L2所需要做的，就是通過Celestia對與Celo網絡相關的交易進行數據可用性采樣。它甚至不需要下載整個Celestia區塊，而只需下載與Celo相關的tx。

MCDEX與Celer達成合作并集成cBridge:據官方消息，MCDEX已與Celer達成合作并集成cBridge，讓用戶能夠以更低的成本和延遲在部署于Arbitrum rollup上的MCDEX中橋接來自其他一層鏈和以太坊二層的資產。Celer cBridge還允許MCDEX用戶跳過Arbitrum的7天等待期，以提高DeFi流動性及交易效率，進一步推動對MCDEX的采用。用戶現可通過MCDEX上的集成鏈接訪問cBridge。此外，cBridge還將支持MCDEX的治理代幣MCB從Arbitrum到以太坊的跨鏈快速提款。[2021/9/13 23:21:40]

這有助于解決很多問題：

例如，Celo將不再承擔驗證者和共識問題的負擔，因為它將使用Celestia網絡來實現這種共享安全性和數據可用性方法。Celestia作為模塊化區塊鏈為Celo提供了許多不同的定制，同時仍然允許Celo專注于其使命。而Celo的核心開發人員無需再擔心共識，而只需專注于改進Celo上的EVM。“

Celsius向比特幣礦業公司Core Scientific投資5400萬美元:金色財經報道，加密貨幣收益賺取平臺Celsius確認向碳中和比特幣礦業公司Core Scientific投資5400萬美元。此前Core Scientific宣布打算通過與SPAC合并在納斯達克上市。[2021/7/24 1:12:44]

為了實現上述愿景并證明這一概念，Ocelot計劃為Celo建立一個名為Mezcal的激勵和金絲雀測試網。激勵性測試網的另一個主要目標是將Celo的副本移動到Celestia上作為一個L2Rollup以實現這一愿景，而整個遷移過程將通過3個階段逐步完成。

基于以太坊VS基于Celestia，哪種選擇更好？

而Celo的圖計劃，也拋給我們一個很重要的問題，為什么Celo的L2不是基于以太坊，而是選擇基于Celestia？

動態 | 早期區塊鏈共同開發者加入Celsius網絡:根據PRnewswire消息，基于區塊鏈的借貸平臺Celsius Network今天宣布科學家W. Scott Stornetta已同意加入其顧問委員會。W. Scott Stornetta被認為是早期區塊鏈的共同發明者。[2018/8/22]

而我們現在所熟悉的以太坊Rollup二層網絡，例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism，它們的選擇與Celo的選擇，到底有哪些不同？

關于這個問題，我們先來看看業內人士是如何評論的。

前Messari高級分析師RyanWatkins：

“Celo計劃將一個價值30億美元的L1區塊鏈重組為基于Celestia之上的rollup，隨著模塊化基礎設施的成熟，我預計會有更多的項目會選擇這樣做，因為他們會意識到數據可用性、共識、結算和執行不需要捆綁在一起。區塊鏈的拆分才剛剛開始。”

而來自ConsenSys的L2區塊鏈工程師faina.eth則不認同RyanWatkins的說法，其評論稱：

“但如果它們沒有捆綁在一起，那么‘rollup’就只是一個側鏈，不是嗎？這本身并沒有錯，但我們應該明確一下術語。”

那么究竟哪種說法更值得認可呢？

我們先通過一張圖來簡單了解以太坊、Celestia以及側鏈的架構有哪些不同。

目前，我們所熟悉的以太坊Rollup二層網絡就是一個執行層，而這些項目的數據可用性、共識以及結算層都是以太坊。我們認為，這樣的Rollup二層網絡，理論上將擁有接近以太坊主網的安全性。

而采用Validium、zkPorter這類off-chain解決方案的二層網絡，它們是以犧牲數據可用性安全保障為代價，從而擴大了二層網絡的吞吐量。

而選擇Celestia的架構目前有三種類型：

Rollup：數據可用性層和共識層為Celestia，結算層和執行層是自己的鏈；

結算Rollup：數據可用性層和共識層為Celestia,結算層為Cevmos，應用鏈為執行層；

Celestium:數據可用性層為Celestia，共識層和結算層為以太坊，應用鏈為執行層；

關于Rollup，Celestia創始人MustafaAl-Bassam是這樣評論的：

rollup本身就是一條的鏈，就像一個Cosmoszone或L1，其并不是其他結算層的‘嬰兒鏈’或‘L2’。”

當然，采用Celestia架構的應用鏈，與完全的L1側鏈是有根本不同的，因為側鏈的四個層都是其自身，因此側鏈的共識安全性、數據可用性安全性以及吞吐量也是完全依賴于其自身系統。

而對于資源有限的項目方而言，建立一個完全的側鏈可能并非是明智之舉。

現在，假設我們都認同以太坊的安全性要大于Celestia，那么考慮基于以太坊還是Celestia，實際上的權衡點就是選擇犧牲安全性來換取性和可擴展性，或者是選擇犧牲性和可擴展性來換取安全性。

在選擇Celestia的情況下，類似Celo這樣的應用鏈將有權于任何其他鏈或社區進行硬分叉，這允許該鏈在無需許可的情況下響應黑客攻擊并推動升級，這具有更好的靈活性。

而在選擇以太坊的情況下，最明顯的好處是遭受攻擊的可能性會更小。

這兩種選擇似乎都有自己的道理，也都有各自更適合的應用場景，因此，在短期無法看清結果的情況下，同時支持可能會是一種好的策略。

貝爾社區：群內不定時優質潛力幣推薦，給出客觀具體的行情分析，預測以供參考，最新的項目背景，項目解析，優質的海外一級項目渠道與公募平臺打新，并與多個幣圈頭部達成戰略合作，加入我們一起交流討論！

Tags：CELELESTIESTcell幣為什么不上交易所LELE價格austinchainAlgoVest

Fil