ARBI:人為“調高GAS費”創收？Arbitrum Odyssey上GMX遭質疑

據L2Fees網站數據統計，今日Arbitrum上交易GAS費用短時飆升，目前為6.65美元，超過以太坊主網。

這似乎有點反“L2比L1便宜”的常識，以至于有用戶戲謔稱：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原來L2的意思是GAS是L1的2倍。”

但真實情況是，Arbitrum上絕大多數應用GAS費用并沒有明顯提升。以Uniswap為例，以太坊主網費用為0.005ETH，Arbitrum上GAS費用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan數據顯示，Arbitrum絕大多數鏈上事務交易費用為0.002ETH～0.003ETH之間，也沒有達到6美元以上。

復旦大學趙星：中國元宇宙發展將以人為本的目標、以虛強實的戰略、虛實交互的產業等為原則:8月21日消息，2022全球元宇宙大會在上海召開，復旦大學國際智能評價與治理實驗基地副主任趙星表示，元宇宙的中終極形態無法預估，現階段要精準定義容易失誤，但對人的關注不應忽視。元宇宙化是一項社會化進程、技術、產業和經濟系統都只是過程或工具，元宇宙特別需要關注人作為社會核心角色，以人的進步和福祉的提高，將社會公平和福利的促進，作為第一視角。中國元宇宙發展原則將以人為本的目標、以虛強實的戰略、包容審慎的態度、自主可控的技術、虛實交互的產業、敏捷治理的機制。[2022/8/21 12:38:38]

今日Arbitrum上交易GAS費用飆升，主要與兩個因素有關：一是奧德賽活動刺激了Arbitrum上交易量的興起，主要集中在跨鏈轉賬以及極個別應用；二是GMX平臺人為調高GAS費，拉高了鏈上整體GAS均值。

動態 | 火幣聘用美國道富銀行中國分公司前負責人為合規總監:據Coindesk消息，美國道富銀行中國分公司前負責人Elaine Sun Ye Lin上個月加入火幣，擔任合規總監。[2019/1/15]

為了吸引用戶參與生態共建，Arbitrum?上周三啟動了一個名為「奧德賽」的活動，用戶完成任務即可領取NFT。在空投預期的刺激下，用戶參與熱情高漲，首周的跨鏈橋活動數據表現亮眼：超過43,000枚ETH轉入Arbitrum、超過15萬新地址創建，日交易筆數超過28萬。

今天凌晨，「奧德賽」第二周開始，用戶參與熱情不減，導致鏈上交易費用飆升。當然，用戶交易量還是集中在第二期的兩個項目上：固定利率借貸協議YieldProtocol和去中心化交易平臺GMX。鏈上數據顯示，目前YieldProtocol交易GAS費用為0.005ETH，而GMX交易GAS費用一度飆升至0.01ETH以上，最高甚至達0.015ETH。

獨家 | 比特金首席開發者：閃電網絡人為限制了最多交易量 實際可隨時取消:加密貨幣研究機構Diar最近發布了一份研究報告指出，閃電網絡協議可以100%確保適用于0.03美元以下的交易，如果金額大于5美元，則成功率會下降一半；如果金額大約490美元，那么成功則會降到1%。對此，Lightning Labs首席技術官否認閃電網絡無法處理大額交易 。閃電網絡之前被一些開發者詬病，稱其實是用一種復雜的方法解決簡單的問題，容易帶來新的問題。對此，比特金首席開發者 h4x3rotab在接受金色財經采訪時指出，閃電網絡暫時有一個人為的限制，是為了避免軟件不成熟丟幣，限制了最多一個交易0.042btc，現在的幣價計算就是200多美元。這個限制隨時都可以取消。Diar的分析是有問題的，他拿當前的網絡容量做估計，只是去估計現有通道中，容量大于一定量的百分比，而實際上閃電網絡會按照需要隨時建立新通道，這不能得出發送有一定概率失敗的結論。[2018/6/28]

@CryptoCico率先發文稱，GMX平臺于今天上午手動調高了「最小執行費用」，并且這些費用是開關合約時單獨收取的：昨天下午執行費用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，這才導致GAS費用飆升；在被用戶“吐槽”后，官方又將執行費用降低到了0.002ETH。

消息一出，眾多「奧德賽」參與用戶紛紛譴責GMX平臺借助「奧德賽」活動牟利創收，甚至要求取消GMX活動資格。“GMX團隊在奧德賽開始前故意提高了他們合約中的最低執行費用。Arbitrum團隊應該考慮把那些人渣從奧德賽名單上除掉，因為他們是在利用用戶。”

不久，GMX發布公告解釋稱，官方并沒有從手續費中獲利，之所以調高執行費用是因為在GMX上開倉和平倉的過程涉及兩部分交易：用戶發送請求開倉/平倉與keeper執行請求，兩者交易的成本因現行的Arbitrum手續費而異，由于奧德賽導致鏈上活動大幅增加，過去幾個小時內價格飆升。此外，手續費用只會用于執行交易，并且GMX沒有從此類費用中賺取任何收益，如果它在收集時有差額，GMX將補足其差額，并列出范例證明交易用戶支付的成本低于實際的交易成本。

但這樣的解釋有些無法令人信服，臨時人為修改智能合約并不符合去中心化的精神，而且當時Arbitrum網絡費用雖然增加但尚在可承受范圍之內，反而是GMX調整后才導致整個網絡費用飆升。

“GMX只列舉了一個對自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas費用的用戶？”有用戶發出質疑。

最后，放眼生態，Arbitrum作為新興擴容方案之一，長期價值正在逐漸顯現，目前生態應用較少，值得重點關注。對Arbitrum「奧德賽」活動感興趣的用戶，也可以選擇錯峰交互，節省成本。

Tags：ARBRBIARBIBITarb幣有潛力嗎Arbitrove Protocolarbi幣總量SYNBIT

萊特幣