本文來自decrypt,原文作者:SanderLutz
Odaily星球日報譯者|Moni
一位知名藝術家聲稱,地球上最大的NFT品牌是由納粹支持者秘密經營的,這位藝術家隨后開始出售該品牌的山寨版NFT系列,凈賺了180萬美元。有些人覺得這位藝術家明辨是非,但也有一些人認為他在利用“NFT熱潮”赤裸裸撈錢。現在,該NFT品牌正在起訴這位藝術家,而此案的最終影響很可能比任何一方預期的更為深遠——
這,就是概念藝術家RyderRipps和“無聊猿”BAYC背后價值40億美元的YugaLabs正在進行的故事,6月底,YugaLabs正式對RyderRipps提起聯邦訴訟,此事在NFT、以及更廣泛的加密世界里引發軒然大波,人們主要關注點包括:
1、BAYC的創造者們是否真的在這個NFT項目里隱藏植入了種族主義歧視和納粹符號,畢竟BAYC得到了斯蒂芬庫里、吉米法倫和麥當娜等一眾名人明星的吹捧;
加密巨鯨J1mmy.eth以888.98 ETH購入8只“無聊猿”BAYC:金色財經報道,加密巨鯨J1mmy.eth在社交媒體上宣布以888.98 ETH購入8只“無聊猿”BAYC,價值超過 138.3萬美元,在購買完 BAYC # 5718 后,J1mmy.eth 更新了其社交媒體頭像并發文:“新的 pfp,誰反對。”截至目前,J1mmy_Vault 錢包中擁有 64 只無聊猿、86 只變異猿、33 只Bored Ape Kennel Club Dog和 133 個Otherdeeds。[2022/11/8 12:32:44]
2、整件事是否由RyderRipps精心策劃?畢竟他曾謊稱重新設計過美國中央情報局的標志;
3、本案是否是一個明顯的誹謗案件?
4、本案的最終判決將揭示什么?
5、NFT可以受版權保護嗎?
不過,大多數人似乎忽略了本訴訟案中的另一個要點:YugaLabs并沒有起訴RyderRipps誹謗或侵犯版權,相反,這家市值高達數十億美元的公司只是狹隘地指責RyderRipps侵犯了“無聊猿”的商標。
MoonPay以265 ETH價格購入“無聊猿”BAYC#9921:金色財經報道,據 NFTGo.io 最新數據顯示,MoonPay以265 ETH的價格購入“無聊猿”BAYC#9921,約合 741,184.38 美元。MoonPay 主要為名人明星代購“無聊猿”BAYC NFT,包括Paris Hilton、《肥倫秀》主持人 Jimmy Fallon 等一眾明星的 BAYC 均通過 MoonPay 購得。據此前相關報道,MoonPay 于四月中旬完成 8700 萬美元融資,流行歌手 Justin Bieber、說唱歌手 Snoop Dogg、希爾頓酒店繼承人 Paris Hilton、網球運動員 Maria Sharapova 和演員 Bruce Willis、演員 Matthew McConaughey、演員 Gwyneth Paltrow 等 60 多位名人參投。[2022/5/1 2:43:37]
“價值百萬美元的問題”
談到YugaLabs在訴訟中完全沒有提及侵犯版權這件事,肯塔基大學法學教授BrianFyre覺得有些奇怪:“這真的很重要,真的有點不尋常、有趣和出乎意料。”
“無聊猿”BAYC生態Token ApeCoin價格跌破19美元,較高點下挫近三成:金色財經報道,據 CMC 最新數據顯示,“無聊猿”BAYC生態Token ApeCoin價格跌破19美元,本文撰寫時為 18.88 美元,24 小時跌幅為 18.2%,較 4 月 28 日創下的 26.70 美元歷史高點下挫近三成(29.3%)。當前 ApeCoin 交易總額約為 5,426,604,433 美元,市值下降到 5,420,866,653 美元。[2022/5/1 2:43:13]
版權和商標侵權雖然經常密切相關,但卻是兩件截然不同的事情。版權保護作品的內容:一本書的情節、一幅畫的視覺元素、一首歌的合唱。另一方面,商標保護構成品牌的企業名稱、徽標和口號。由于不追究版權侵權,YugaLabs好像并不在乎RyderRipps復制了數千張“無聊猿”NFT圖像并獲利數百萬美元的事實,這究竟是為什么呢?
華盛頓大學法學院研究副院長ZahrSaid解答了人們的疑惑:“這是一個價值百萬美元的問題”,對于YugaLabs這樣的公司而言,他們出售的NFT可能并不受版權法保護。
“無聊猿”BAYC交易額突破15億美元:3月19日消息,據NFTGO.io最新數據顯示,“無聊猿”BoredApeYachtClub(BAYC)交易總額已突破15億美元,創下歷史新高,本文撰寫時為15.3億美元,市值達到9.2131億美元。由于BAYC開發公司YugaLabs推出ApeCoin,BAYC和其他“猿猴”系列NFT交易額近兩日出現大幅增長,BAYC地板價在短時突破100ETH后目前已滑落至92.69ETH。[2022/3/19 14:06:07]
BrianFyre進一步補充說:
“許多無聊猿買家將所謂的‘IP所有權’視為NFT價值主張的重要組成部分,事實上,從去年開始,我們已經看到許多無聊猿所有者試圖將NFT轉變成獨特的服裝系列、音樂團體、漢堡餐廳和電視節目,YugaLabs鼓勵這種行為,這是有道理的,因為:像BAYC這樣的NFT社區精神取決于一種假設,即NFT持有者不是被動消費者,而是對所購NFT擁有不同程度控制權的活躍社區成員。”
“無聊猿”BAYC交易總額突破15億美元 創歷史新高:金色財經報道,3月18日,據最新數據顯示,“無聊猿”Bored Ape Yacht Club(BAYC)交易總額已突破15億美元,創下歷史新高,本文撰寫時為1,505,497,789美元,交易量為25,182筆。由于BAYC開發公司Yuga Labs推出ApeCoin推出BAYC和其他“猿猴”系列NFT交易額近日出現大幅增長,歷史數據顯示,BAYC交易總額在1月4日突破10億美元,這意味著該NFT系列在不到三個月的交易額超過5億美元。[2022/3/18 14:05:33]
但是,在這種情況下,“無聊猿”NFT的版權結構在法律上可能會失去效力,藝術家兼律師DaveSteiner指出,YugaLabs可能根本沒有任何“無聊猿”BAYC的權利,這一事實也許會大幅消除該公司的價值。此外,由于流通中的10,000只“無聊猿”幾乎完全相同,而且通常只有一個特征,例如耳環,因此法律可能只會將版權授予有史以來第一批購買“無聊猿”的所有者,因為這些圖像,在當時,是獨一無二的。
按照DaveSteiner的解釋,除了第一批“無聊猿”,法律會將隨后的每一個“無聊猿”NFT視為這些“原件”的某種變體。舉個例子,如果在米老鼠圖像上畫了一個耳環,法律不會認為這個戴耳環的米老鼠受到版權保護,只是一個帶著耳環的米老鼠,僅此而已。倘若從這個法律角度解讀的話,絕大多數無聊猿NFT在版權方面其實毫無價值。因此,如果YugaLabs起訴RyderRipps侵權,無疑給自己打開了一個潘多拉魔盒,而這也是YugaLabs現階段不希望處理的復雜問題。
誹謗也是如此。雖然YugaLabs有足夠證據來追究RyderRipps對其誹謗,但他們并沒有這么做,這顯然是一個非常明智的決定。為什么?因為一旦以“誹謗”罪名起訴RyderRipps,意味著RyderRipps推出的NFT系列將被授予合法權利,而且還要提供大量涉密新建來證明“無聊猿”不是種族歧視和納粹主義者。倘若啟動誹謗訴訟,可能會引發長達數月的調研取證,對YugaLabs來說將會是一場永無止境的公關噩夢。
Facebook、亞馬遜、蘋果、eBay和甲骨文等科技巨頭解決過大量知識產權糾紛案件,今年六月,他們在美國加州中部地方法院正式提起訴訟,該訴訟案件中僅提及RyderRipps侵犯了YugaLabs的商標,索賠也主要集中在Ripps對“無聊猿”標志和品牌的使用上。
“你花10美元買了一個LouisVuitton仿冒包,你知道這不是真包,對吧,但問題是,你買它是因為商標。”
RyderRipps將他的NFT系列命名為RR/BAYC,但需要注意的是,截至目前,YugaLabs并未真正持有BAYC名稱和徽標的商標,因為其商標申請正在審理中,因此可以在法庭上要求保護這些商標。然而,YugaLabs律師必須證明,RyderRipps通過援引“無聊猿”商標為消費者制造了“混淆的可能性”。不過,YugaLabs可能并不需要證明每個RR/BAYCNFT的購買者被欺騙購買了“假猴子”,他們只需表明,RR/BAYC的收藏價值與BAYC價值掛鉤。
既要說服法庭,又要取悅社區:BAYC陷入兩難困境
RyderRipps對“無聊猿”的攻擊背后動機是什么?RyderRipps難道想憑借一己之力推翻這個數十億美元的NFT項目嗎?RyderRipps渴望通過抨擊“無聊猿”來博眼球并獲得更多關注嗎?
有人說,從陰謀論角度來看的話,也許RyderRipps希望YugaLabs起訴他。
區塊鏈法律咨詢公司DLTLaw合伙人YitzyHammer一針見血地指出,起訴并不是一件非常適合Web3的事情,因為對NFT項目發起訴訟這件事在具有去中心化社區意識的NFT藝術和Web3文化世界中是非常罕見的。專門從事商標和Web3業務的TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff也表示,盡管NFT所有者將IP視為一個主要的價值主張,但在去中心化社區里,大多數人會認為IP是一種“老派東西,是舊世界的,是中心化的,甚至都不應該存在。”
到目前為止,YugaLabs一直在小心呵護自己的羽毛,避免和Web3社區產生沖突。因此,RyderRipps的挑釁可能使YugaLabs處于另一個艱難的境地:將“無聊猿”的品牌與納粹主義聯系起來。而這,其實才是YugaLabs最關注的問題。
此外,YugaLabs發起訴訟的時間點也讓人產生疑惑。YugaLabs直到6月24日才提起訴訟,當時RyderRipps的RR/BAYC在OpenSea上的銷售額已經超越了BAYC。肯塔基大學法學教授BrianFyre補充稱:
“我的直覺告訴我,YugaLabs之所以發起訴訟,可能只是要設法讓RyderRipps停止詆毀他們的品牌,而不是真的擔心商標侵權問題。在很多方面,他們只是覺得自己需要反擊。”
但無論動機如何,YugaLabs現在已經陷入“兩難困境”。一方面,YugaLabs誕生于實驗性、去中心化的NFT世界;但另一方面,隨著品牌價值越來越大,YugaLabs需要在中心化的現實世界中確立市場主導地位,需要保護自己的商標和品牌價值,這可能也是他們不得不選擇的一條道路,然而其中最困難的就是如何讓Web3社區明白其觀點。
TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff總結道:
“YugaLabs必須在兩邊都取得勝利,既要說服法庭,又要取悅社區,因為獲得Web3、NFT和Twitter社區的支持,對YugaLabs來說非常、非常重要。”
7月7日消息,菲律賓當地智庫InfrawatchPH已致函菲律賓貿易和工業部,敦促政府機構對幣安進行未經許可的營銷進行調查.
1900/1/1 0:00:00原文編譯:胡韜&餅干,鏈捕手7月8日,Celsius暴雷事件再度迎來重磅爆料,0xb1推特帳戶背后的KeyFi前首席執行官JasonStone宣布正式起訴Celsius.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,Tether從未也永遠不會將其儲備的完整性置于風險之中。這已經一次又一次地證明了這一點,不僅因為它有能力從不拒絕贖回,而且它的儲備金絕對透明.
1900/1/1 0:00:007月1日消息,作為加密貨幣金融機構BlockFi與美國多州和解協議的一部分,俄勒岡州金融監管部將從BlockFi獲得近100萬美元賠償.
1900/1/1 0:00:00整個數字貨幣市場行情低落,現貨、DeFi、NFT都一落千丈;而唯一的亮點又回到了衍生品合約交易.
1900/1/1 0:00:00縱觀區塊鏈行業最初的十年,只存在單一型區塊鏈,在生態拓展方面具有天然的劣勢。考慮到生態擴展的無數可能性,BrockCipher正在構建一個模塊化平臺,允許任何人使用BRP的現有組件來構建基于此的.
1900/1/1 0:00:00