DEFI:Dragonfly Capital：為何上一個周期DeFi表現遠落后于L1？

原文作者：CeliaWan，DragonflyCapital

原文編譯：TechFlowintern

當人們開始質疑他們在牛市期間所相信的一切時，你就知道這是一個周期的結束。

本次加密周期始于Compound推出COMP并將單幣質押的概念帶入大眾，隨著以Terra被Anchor承諾的20%收益率和過度膨脹的LUNA殺死而正式結束。

這次崩潰引發了一系列關于其他所有DeFi項目有效性的反省問題——甚至是比特幣：

通常，當趨勢崩潰時，泡沫也會蒸發。以曾經是DeFi和L1最大的成功案例Terra為例，它的失敗意味著單幣質押失去了光彩，重新評估了預期，調整了價格。

盡管許多代幣現在處于歷史低點，但市場現在正在趨同于新的價格，這些新價格不是基于炒作，而是更多地基于我們在上一個周期所取得的成就的現實看法，熊市是回顧去年以及我們實際取得的進展的好時機。

Dragonfly Capital獲得3750萬枚1INCH解鎖，已轉至Coinbase和OKX:月18日消息，據Lookonchain監測，Dragonfly Capital作為1INCH種子投資者之一，剛剛從1inch DAO Vesting接收3750萬枚1INCH（價值約1400萬美元），并將其轉移到了地址0x340e。隨后，Dragonfly Capital將這3750萬枚1INCH（價值約1400萬美元）存入Coinbase和OKX。

值得注意的是，Dragonfly Capital曾在2022年1月2日，當1INCH的價格為2.6美元時，向Genesis Trading OTC地址轉移了50萬1INCH（價值約130萬美元）。[2023/7/19 11:03:03]

為了與上一個價格周期聯系起來，我們把一些著名的DeFi和L1項目的當前價格與它們的歷史最高點進行比較，同時也與2020年11月1日的價格進行比較。之所以選擇這個時期，是因為它處于周期的開始階段，在這個時期（2020/11/1)，DeFi和L1的情況開始變得明朗，但泡沫仍然很小——Uniswap在兩個月前推出了其代幣，但此時的價格還沒有回升；DeFi的TVL正處于跨越100億美元大關的邊緣，但它還沒有看到指數級的增長；Avalanche、Solana和Terra等項目還沒有啟動各自的流動性挖礦，很少有人討論。

BinaryX將于今日20:00時發布游戲更新《CyberDragon：Boss Raid》:2月24日消息，元宇宙鏈游平臺BinaryX將于今日20:00時正式發布游戲更新《CyberDragon：BossRaid》。該更新以CyberDragon游戲背景為框架，讓玩家可以聚集在一起與強大的Boss戰斗，游戲機制設計為在指定時間內消耗BNX攻擊Boss，若成功擊潰Boss，玩家將獲得戰斗獎勵，以及與Boss戰斗的獎金。[2023/2/24 12:27:30]

這些價格點可以揭示一些規律：

1）自周期開始以來，投資項目可能產生的最大回報；

2)項目在周期結束時保值的能力；

3)代幣從ATH到周期結束所經歷的回撤。

事實證明，DeFi和L1在回撤方面的表現都遜于以太坊和比特幣。這并不奇怪，因為ETH和BTC擁有最強的市場共識，而且這種共識受市場潮起潮落的影響較小。出于同樣的原因，與大多數DeFi和L1代幣相比，以太坊和比特幣的最大回報更差。

Tim Draper：2萬億經濟刺激未見得能救美國經濟，比特幣是最安全投資:Tim Draper在接受采訪時表示，美國2萬億美元刺激方案會被官僚系統耽誤，對經濟復蘇可能不會那么及時。如果他們真的想對經濟提振產生快速而公正的影響，那就應該給所有人一個免稅期。如果美元因為美國大規模印錢而貶值，而且人們知道黃金不再值得購買，那么比特幣就是避風港。現在或是投資者購買比特幣的最佳時機。（比推）[2020/3/29]

同時，就最大回報而言，L1顯然是這個周期的贏家。排名前兩位的項目Solana和Polygon在這個周期中通過充足的生態系統資金和流動性挖礦激勵而名聲大噪。它們的最大回報率都超過了5位數，遠遠超過了Avalanche和Near等其他L1。

總體而言，L1s整體表現優于DeFi，DeFi藍籌總體上落后。COMP和SNX的表現更差，但這可能是因為它們的價格周期與正在討論的價格周期不匹配。

FDZ上線DragonEx，漲幅超150.35%:新加坡時間6月5日11：00，Friendz Coins（FDZ）上線DragonEx交易平臺。據行情數據顯示：上線僅1小時，FDZ在DragonEx的交易額占比已達到全球交易額的78.13%，漲幅最高超150.35%。目前，DragonEx與FDZ項目方合作推出了“三重豪禮，瓜分百萬FDZ”活動。[2018/6/5]

這種規律告訴我們一件事——在過去的周期中，DeFi在L1的Beta之上并沒有產生太多的Alpha。

JasonKam有一個很好的思維框架來思考這個問題，在2020年DeFiSummer，他提出了一個相當有意義的問題——如果ETH類似于構建石化價值鏈的能源商品，那么“是投資石油好還是石化/產業鏈股票好？”

回顧我們在過去的周期中取得的成就，我認為這個問題的答案很明確——底層代幣的風險回報率比任何基于它的應用程序都要好，至少目前是這樣。在過去的兩年里，藍籌DeFi代幣在市場下跌時經歷了與L1類似的回撤，但在行業起飛時顯示出的上升潛力不如L1。

印度中央稅務局（CBDT）主席Sushil Chandra表示從比特幣賺取的收益適用于稅收:印度中央稅務局（CBDT）主席Sushil Chandra周二表示，從比特幣賺取的收益適用于稅收。在接受采訪時說：“那些從比特幣中賺錢的人將不得不交稅，他們的收入來源也會被問到，如果他們不交稅，就會對他們采取行動。”近日，印度財政部長表示，政府并不認為加密貨幣是法定貨幣，會對加密貨幣被用于非法活動采取措施。[2018/2/7]

從啟發式上看，這很容易理解。到目前為止，圍繞DeFi的大部分炒作是因為它可以為L1帶來“用戶”和“流動性”。然而，當用戶確實來到L1s時，大部分時間都被質押激勵所吸引，他們很快發現這些激勵是他們在區塊鏈上唯一能做的事情。然后，當產量低時，他們會轉移到其他收益更高的L1。

在這種關系中，L1對DeFi沒有增值作用。DeFi的存在是為了讓L1看起來不錯——它是實現TVL和用戶數量增長的手段，這會導致L1顯得具有“采用性”。然而，許多DeFi項目本身并沒有從不同的區塊鏈中受益，有些項目甚至受到與EVM不兼容的鏈以及糟糕的開發文檔的阻礙。

因此，這些DeFi項目缺乏維持其市值的內在動力，它們的增長不僅高度依賴于L1的擴展，而且它們的優勢也受到它們所屬的生態系統的限制。

這種惡性增長模式最有說服力的數字來自于將這些項目現在的代幣價格與周期開始時的價格進行比較。這些數字表明了，在LUNA崩潰導致大部分泡沫被沖走之后，DeFi和L1項目可以保留多少價值。

結果表明，盡管在此期間幾乎所有代幣都獲得了超過兩位數的增長，但DeFi在保值率方面并未超過以太坊或L1。

以UNI為例，它從2020年11月1日到今天的回報率為128.22%，而以太坊的回報率為208.26%。換句話說，如果你在周期開始時有一些以太坊并堅持下去，那么此時你的表現會優于DeFi，許多其他DeFi代幣也是如此。

這是對這些項目在周期結束時留下的價值的清醒看法，用流動性激勵和空投來吸引用戶加入DeFi的舊模式不再奏效。DeFi將用戶帶到了L1，而不關心這些用戶究竟做了什么。最終的結果是，DeFi的核心是服務業的一部分，它只能為自己服務——用戶為了參與DeFi而參與，而不是利用它進行其他活動。這種自我服務有時會墮落為龐氏騙局。

當然，價格并不是唯一重要的事情。在過去的周期中，DeFi也發生了一些真正的創新，其進展無法通過代幣價格來量化。例如，UniswapV3開創性的集中流動性特性，為新應用的涌現開辟了巨大的設計空間；對區塊空間的需求激發了一系列區塊空間金融化協議，例如Flashbots和Alkimiya。

最后，還有一些DeFi協議在周期后期推出了他們的代幣，并且沒有機會充分發揮其潛力。例如，Lido、Ribbon和dYdX等項目都有多種產品或行業更新即將推出，這將進一步推動它們的增長。

以太坊合并完成后，Lido的TVL將獲得巨大的提升。Ribbon提供了大量結構化產品，這些產品非常適合鏈上可組合環境，但目前尚未開發。dYdX和其他一些衍生協議仍然有一個巨大的未開發市場可以占領，尤其是當你將它們的交易量與鏈下同行進行比較時。

事實是，盡管L1在上一個周期中能夠超越DeFi，但如果我們無法弄清楚新用戶來自哪里，它們中的任何一個都無法進一步發展。

當新的類別出現時，DeFi將再次令人興奮，這些類別可以將真正的用戶帶入區塊鏈，這些用戶有DeFi可以服務的實際財務需求。而NFT和Web3在周期后半段的興起已經表明了一種不同于過度杠桿化代幣的需求，這些類別將吸引新用戶并將他們重新連接到DeFi，這將是下一個周期的故事。

在那之前，仍有許多問題有待解決，團隊也需要致力于DeFi中的重要研究，熊市將為他們提供他們急需的時間來專注于他們的產品，而不是急于代幣的上市與推廣。

Tags：EFIDEFIDEFGONEVAL DEFIParadise DefixDEF2BNBDRAGON

波場