加密貨幣:從民主簡史談起 Web3 信息時代的民主是怎樣的？

自古以來，智人一直是群居動物，他們自然地自我組織成群體，最終促進了個體之間的交流和資源共享。語言和合作是智人崛起的驅動力，使智人征服了動物王國，以及我們的近親直立人、能人和尼安德特人。

歷史上，智人的組織方式導致了部落覓食者的農業革命、帝國的興衰，以及歷史上一些最嚴重的暴行。治理問題與人類的搖籃一樣古老，并一直是一個核心問題，直至現代。

隨著我們進入信息時代，自我組織的原則將如何不同于我們的工業時代的國家模式，我們能否利用現代加密技術來創建全新的社會經濟模式，以解決西方代議制民主制度中明顯的問題。

民主誕生于古希臘，雅典人為我們所知的西方民主奠定了基礎。「民主」(δημοκρατ?α) 一詞的詞源被翻譯為「由人民統治」，它定義了治理體系的核心原則，每個人都以平等的投票權重參與治理過程。

民主有兩種形式：

代議制民主，即個人由社會選出，代表個人參與治理過程。

直接民主，指個人直接參與治理過程，沒有任何代表代表他們進行治理。

雅典人認識到代議制民主的一個潛在缺陷，即選舉產生的代表有可能違背人民意愿，成為直接統治的寡頭，在他們的智慧中，雅典民主選擇了直接民主投票的多數規則。

CryptoQuant：比特幣鯨魚正在積累并持有比特幣:金色財經報道，CryptoQuant表示，隨著價格保持區間波動，比特幣鯨魚正在積累并持有比特幣。該公司用三個數據點來支持這一分析：交易所鯨魚比率、交易所流入代幣銷毀天數（CDD）和未花費交易輸出（UTXO）。[2023/7/28 16:03:13]

現代西方民主制度依賴代議制民主，主要是由于民族國家的人口規模。隨著人口規模的擴大，直接民主的協調變得越來越困難，因此西方國家犧牲了雅典人的智慧，以使民族國家的民主進程更有效。

現在，西方面臨著腐敗的民選代表以及某種意義上民主本身的死亡的問題。人民不再統治自己，而是聽從代表精英階層的統治，這些人很容易通過游說來根據隱藏參與者的意愿制定政策，從而產生腐敗。

民主背后的驅動精神是個人主義。畢竟，個人是組成社會的單一單位，每個個人都有一個有權被表達的意志。我認為，重要的是要從哲學和邊緣形而上學的角度來解決個人主義，以理解為什么在構建社會經濟和治理模型時，它應該是集體思維的首要。

首先也是最重要的是，只有個體在受苦。當治理變得專制，壓制個人意志的表達，而強迫個人按照精英階層選擇的法律行事時，個人受害最深。如上所述，人類最惡劣的暴行是由完全無視個人神圣性的專制統治造成的。

美眾議院委員會發布穩定幣法案草案:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會周六在就穩定幣舉行聽證會之前發布了具有里程碑意義的穩定幣法案的討論草案。該法案可在委員會的聽證會頁面上找到，它代表了2023年第一個重要的加密貨幣立法的動向。它為支付穩定幣發行人創建了定義，呼應了前參議員Pat Toomey在2022年提出自己的穩定幣法案時使用的一個術語。該法案還要求暫停由其他類型的代幣支持的新穩定幣，直到可以進行研究。該法案還呼吁聯邦監管機構研究美聯儲發行的央行數字貨幣的潛在影響。

眾議院金融服務小組委員會將于周三舉行關于穩定幣的聽證會，與會者包括Circle的Dante Disparte、區塊鏈協會的Jake Chervinsky、哥倫比亞大學教授Austin Campbell和紐約金融服務部主管Adrienne Harris。[2023/4/16 14:06:20]

縱觀歷史，個人群體在一個共同的旗幟下團結起來，無論是宗教信仰、民族認同還是社會經濟模式。我相信西方是由民主所奉行的個人主義原則團結起來的，但此后由于腐敗的代表階級而失去了其創始原則。因為只有個人才能在個人的旗幟下團結起來。

21 世紀加密貨幣的出現使純粹基于網絡設計的個人主義原則復活。比特幣協議是第一種數字主權貨幣，它引入了一種無領導網絡的理念，在這種網絡中，任何個人都可以無需許可的方式進入或退出，并可以通過驗證交易直接參與維護網絡。

速匯金在移動應用推出加密貨幣購買和出售功能:11月1日消息，跨境支付巨頭速匯金（MoneyGram）宣布推出新服務使消費者能夠通過MoneyGram移動應用購買、出售和持有比特幣、以太坊和萊特幣。該服務是速匯金通過與Coinme的合作關系實現的，自2021年以來，MoneyGram和Coinme還合作允許消費者在美國數千個零售點用現金買賣比特幣。MoneyGram表示，在全球法規允許的情況下，隨著公司在2023年探索向其他市場擴張，預計將擴展加密貨幣選擇。[2022/11/2 12:07:10]

民主的核心管理原則和加密貨幣的基礎架構直接反映了彼此：

點對點網絡是無需許可，這意味著任何個人可以隨意加入和離開網絡，而不需要任何實體規定進入和退出的要求。

在網絡上傳播的交易不能被審查，因為沒有一個單一的實體有權決定什么應該和什么不應該寫入網絡歷史。

共識算法對任何希望驗證網絡歷史的個人開放。

在民主制度中，個人表達其意志的權利是最重要的，這主要是通過言論來實現的。言論自由是西方民主制度的基礎，但在中央控制時代，個人言論也可以將受到審查。

Michael Saylor：比特幣將使黃金逐漸失去貨幣價值:金色財經報道，Michael Saylor在接受采訪時表示，黃金可能會因比特幣的增長而經歷“妖魔化”。Saylor承認，比特幣取代黃金的道路將有高低起伏的特點。但他指出，與黃金不同，比特幣被更多司法管轄區采用為貨幣的機會更大。

他說：“傳統的批評家和主流分析師不了解加密經濟，不理解比特幣，他們討厭波動。比特幣將隨著時間的推移逐漸使黃金非貨幣化，黃金有黃金的實用價值，但它不會被作為21世紀的貨幣采用。”（Finbold）[2022/8/13 12:23:36]

在 P2P 網絡的架構中，沒有單個實體有能力審查網絡參與者的交易，這是對個人意志表達的絕對保證。這是對言論自由的絕對保證，除非網絡共識變得高度集中，其中一個參與者擁有多數控制權，否則言論自由不會被破壞。

如果網絡遭到敵意收購，在沒有獲得多數人一致同意的情況下實施暴虐統治；個人有能力完全退出系統。他們不受代表的權威統治的控制，參與者可以簡單地退出網絡，重新開始。這就保證了執政完全靠人民、永遠為人民服務。

信息時代的民主系統將建立在密碼學可驗證性的基礎上。每個人都可以根據數學證明來核實選舉的結果。選舉舞弊將完全從民主黨的選舉過程中消除。這是一個強有力的思想，它將權力的弧線從民族國家彎回到個人。

三箭資本創始人Zhu Su：正在溝通解決問題:6月15日消息，三箭資本創始人 Zhu Su 在其社交網站上發文表示，我們正在與有關方面進行溝通，并致力于將問題解決。此前市場傳言，三箭資本疑似因市場波動出現問題，昨天三箭資本將 17,780 枚 stETH 換為 16,625 枚 ETH，并全部兌換為近兩千萬枚 DAI。[2022/6/15 4:27:18]

下面我將概述可驗證的民主所需的基礎密碼學，用身份協議和隱私來解決確定直接民主投票結果的西比爾攻擊問題。注釋：Sybil（西比爾攻擊，也可以稱之為女巫攻擊）攻擊是指利用社交網絡中的少數節點控制多個虛假身份，從而利用這些身份控制或影響網絡的大量正常節點的攻擊方式 。

公鑰密碼學和 ECDSA 是可驗證數字所有權的基礎技術。任何個人都能夠生成公鑰 - 私鑰對，其中公鑰是所有人都可用的全局密鑰，而私鑰只對個人可用。

數字簽名算法允許任何個人通過使用相應的公鑰和數字簽名消息來驗證來自另一個個人私鑰的消息。這些加密方案為「個人」提供了獨立簽署數據的能力，也允許任何對手方驗證簽署的數據來自「個人」的公私密鑰對。

以太協議中使用的橢圓曲線 secp256k1

現在我們已經為可驗證的數字所有權奠定了基礎，下一個問題是我們如何知道是人類控制著公鑰 - 私鑰對。被稱為「Sybil 攻擊」的身份協議中的常見問題，在這種攻擊中，單個實體可能具有控制系統內多個身份的能力。在直接民主的情況下，這將違反每人一次投票的基本原則。

但首先讓我們問一個問題，什么是身份？身份只是一些定義個人的屬性，如姓名、年齡、出生日期和出生國家。我們可以把它想象成下面這個函數。

F (x1，x2，…。，xn)= 身份；其中 x 是個人的屬性。

在形成數字身份時，我們希望確保這些屬性不會輕易被機器復制，這意味著身份系統是抗 Sybil 的。像人性證明這樣的協議依賴于由個人發言和其他用戶驗證視頻的視頻來證明人類控制著公鑰 - 私鑰對。然而，這種形式的驗證容易出現深度假冒，而且這種造假一年比一年嚴重。最終，這樣的協議可能容易受到 Sybil 攻擊，身份系統將受到威脅。

不同的方法包括更多的侵入性信息，如生物識別。世界幣協議 (可怕的名字) 使用一個設備掃描個人的虹膜，在經過驗證的個人之間更公平分配代幣。這樣做有幾個問題，比如信息泄露和獲取比證明一個人控制公鑰 - 私鑰對所需的更多的信息。我不相信信息時代的身份識別系統需要這樣的反烏托邦方法來證明公私密鑰對和它們的人類所有者之間的關系。

小心生物識別

個人隱私定義身份的個人信息是至關重要的。因此，需要一種身份證明系統來驗證與公鑰 - 私鑰對相關聯的身份，而不透露與身份形成相關聯的任何信息。這似乎是一項幾乎不可能完成的任務，因為在不透露任何有關身份的信息的情況下，如何才能證明一個有效的身份？

零知識證明是一種先進的密碼方案，旨在證明一個語句是真實的，而不揭示任何其他信息的語句，讓我舉個例子。

Alice 想要向 Bob 證明她能夠滿足物業的租金要求，但是她也不想告訴 Bob 她每年賺多少錢。零知識證明將允許 Alice 向 Bob 證明這一點，而不需要透露除了她能滿足租金要求之外的任何其他信息，她的機密信息在滿足對手方設定的要求時仍被隱藏。

零知識證明是令人震驚的，并將被證明是未來十年最重要的技術之一。它直接適用于上述問題的身份系統，這相當于一個公鑰 - 私鑰對的 KYC，如果不確保隱私。我們可以應用這樣的加密方案來證明個人屬于一個國家或其他群體的身份，而不暴露任何有關個人身份的信息。

一個社會決定進行直接的民主投票。每個個體將擁有一個公私密鑰對，并已通過開源去中心化身份協議證明其與該密鑰對相關的身份。使用零知識證明，每個人都可以證明自己的身份是有效的，而不需要透露任何與身份相關的信息，以參與民主投票。

在直接民主投票過程中，每個人將簽署一個信息，其中包括他們選擇的投票結果，并提交加密信息，以供組內其他成員審查。數字簽名將驗證每個個人的投票結果，實際上是來自于個人的公鑰 - 私鑰對。

在可驗證的民主方面，前進的道路是艱難的。我認為現代政府，因為根深蒂固的精英階層受益于工業時代的民主，不會迅速采用信息民主。再一次廢除工業時代的錯誤，取決于個人推動更適合信息社會的治理制度。

如果各國拒絕通過這一可核查的民主進程，那么我可以預測，意志堅強的個人將離開這樣一個國家，認為國家壟斷暴力是一個不可逾越的障礙。一群群志同道合的個人將在云中組織起來，在陸地上形成全新的社會，在那里，治理是基于可驗證的密碼學性質。

由于治理是一個古老的問題，沒有明確的答案，人們會建議一種迭代的和實驗性的方法，在這種方法中，新的治理或社會經濟模型可以由微觀社會試驗，測試社會組織的新想法。工業時代的治理僵化，使得變革變得困難，測試全新的治理體系變得不可能。

像點對點網絡一樣，個人應該有能力退出國家，重新開始，使專制統治難以強加于任何自組織團體。信息時代可能充斥著許多以不同的治理機制運作的社會。我們甚至可以看到希臘城邦的復興。

21 世紀屬于至高無上的個人，他們將選擇退出而不是發聲，并建立必要的系統來保護個人的神圣權利。

Tags：比特幣穩定幣加密貨幣Money波場幣創始人孫宇晨抄底比特幣香港穩定幣政策最新消息加密貨幣指數e-Money

狗狗幣價格