ARK:StarkNet發幣如何改變L2格局？

StarkNet發幣或將加速Arbitrum發幣進程。參考Optimism發幣加速生態發展期間相關數據超過Arbitrum的歷史經驗，StarkNet可能也同樣會在一段時期內贏得對Arbitrum的競爭，加劇Arbitrum的競爭壓力。

短期來看，Optimism兼容EVM背靠以太坊生態，支持相關開發工具，開發門檻低，項目移植難度低，相比StarkNet具有開發優勢；Optimism與StartNet市場份額差距較大，StarkNet短期難以追趕。長期來看，StarkNet的去中心化PoS機制將在與Optimism的中心化MEVA機制的競爭中勝出。

OPR類項目具有內在的MEVA困境，StarkNet的PoS機制能夠限制MEV，并且能夠創造更高的收入天花板，具有代幣經濟壁壘，長期將在與OPR之爭中勝出。

StarkNet將通過捕獲gas結算價值和截取網絡流量的方式挑戰以太坊統治地位。

7月，L2生態發生的關鍵事件無疑是L2四大天王之一的StarkNet官宣代幣提案。

雖然，目前公布的代幣提案中明確強調會向生態開發者空投大量代幣，但沒有明確提到「用戶空投」相關字眼，讓眾多提前埋伏生態的擼毛黨大失所望。

https://medium.com/starkware/part-1-starknet-sovereignty-a-decentralization-proposal-bca3e98a01ef

但作為估值高達80億、還有V神、Naval、Multicoin、Coinbase、Paradium、TigerGlobal等豪華資方站隊的L2明星項目，StarkNet對加密行業的影響將是全方位的。

一方面，StarkNet理論上可以在繼承以太坊的安全性前提下將以太坊TPS從15提高到10000，將gas從小數點前一位數優化到后兩位數，StarkNet對加密網絡的影響正如互聯網從3G到4G的網絡提速為之后的移動互聯網生態爆發奠定基礎一樣，網絡擴容將會極大推動整個網絡生態的發展。

美SEC指控Quantstamp的ICO屬于未注冊的證券發行:金色財經報道，根據7月21日的停止令，美SEC指控Quantstamp在2017年進行的首次代幣發行 (ICO)屬于未注冊的加密證券。根據法律文件，Quantstamp 據稱通過向大約5,000名投資者出售QSP代幣籌集了超過 2800 萬美元。它補充說，該公司計劃利用 ICO 收益在以太坊區塊鏈上開發一個協議，該協議將為智能合約提供自動安全審計。

根據文件，該公司于2019年6月構建的自動化智能合約安全審計平臺已不再運行，Quantstamp同意在不承認或否認 SEC 調查結果的情況下解決指控，除了100萬美元的民事罰款外，還支付近250萬美元的非法所得和判決前利息。[2023/7/26 15:58:45]

ETH價格為2500U，區塊gaslimit為30,000,000，gas費用為30Gwei，平均13秒的出塊時間計算，極限TPS指對應運行環境占領了所有以太坊區塊空間(在證明驗證上花費500,000gas)，普通TPS指對應運行環境占領了所有以太坊1/3的區塊空間。

另一方面，StarkNet作為L2眾多擴容項目中的一員，面臨與Arbitrum、Optimism、zkSync等其他L2熱門項目的競爭，L2格局將會出現壟斷還是共存尚未可知。

本文將聚焦在StarkNet發幣對L2賽道熱門項目如Arbitrum、Optimism的影響以及對以太坊的挑戰。對于StarkNet官宣發幣計劃，其他L2項目可能做出哪些應對措施？還沒發幣的Arbitrum會被迫提前發幣參與競爭嗎？StarkNet如何解決以太坊以及OptimisticRollup上的MEV問題？L2的競爭格局將會有何改變？以太坊的地位會被削弱嗎？

Odaily星球日報將綜合各方信息并深入分析，以回答上述問題。

圖片來源：barnabe.substack.com

L2是描述一類特定的以太坊擴展解決方案的統稱，是擴展以太坊并繼承以太坊安全保證的獨立區塊鏈。根據底層技術的差異，L2Rollup方案主要可分為欺詐證明的OptimisticRollup和有效性證明的ZeroKnowledgeRollup兩類。StarkNet是ZeroKnowledgeRollup方案中的一種。

Stark Ware在測試網推出StarkNet Alpha0.9.0版:6月14日消息，以色列零知識證明研發機構StarkWare宣布在測試網上推出Stark Net Alpha0.9.0版本，新版本中費用是強制性的，其他升級或變更包括引入合約類（Contract Classes）和合約實例（contract instance）分離，允許在StarkNet上啟用工廠模式（factory pattern），同時，委托調用替換為庫調用（librarycall）。StarkWare表示，即將把StarkNet Alpha0.9.0版本部署在主網上，并計劃在下個版本中在排序器中引入并行化（parallelization），從而實現更快的出塊，還將側重于StarkNet的帳戶結構。[2022/6/14 4:26:20]

https://mp.weixin.qq.com/s/GmHoX2iBBa-_TDC8_dH88g

OptimisticRollup最熱門的項目包括Optimism、Arbitrum，ZeroKnowledgeRollup最熱門的項目包括StarkNet、zkSync。Optimism、Arbitrum、StarkNet、zkSync也被稱為L2四大天王。

https://l2beat.com/；用戶數據來源：https://dune.com/gm365/L2；Optimism估值來源：Messari，其他信息來自Google

二、對Arbitrum的影響

OPR的Optimism在5月31日公布代幣計劃，6月1日執行代幣空投，ZKR的StarkNet在7月13日公布代幣計劃，隨著L2賽道中的兩大競爭對手都推出代幣計劃，Arbitrum可能會加速其代幣進程。

首先回顧Optimism發幣事件對Arbitrum的影響。

Arbitrum與同屬OPR路線的Optimism存在一定差距。截至7月18日，Arbitrum的TVL達到10.4億美元，占L2總市場份額達到69.84%，Opimism的TVL達到3.89億美元，市場份額達到26.06%，Arbitrum暫時領先Optimism。????????

LBank藍貝殼已于今日20:00完成WeStarter專場售賣:據官方公告，LBank藍貝殼于今日19:00開啟等值為30,000 USDT的WeStarter(WAR) 專場售賣，至今日20:00結束。本次售賣分為“LBK專場”和“USDT專場”。

“LBK專場”下單總額為402,062,673 LBK，實際成交681,818.18182 LBK，售賣超募589倍，共出售60,000 WAR，超額部分將退回；

“USDT專場”下單總額為19,527,483 USDT，實際成交15,000 USDT，售賣超募1301倍，共出售60,000 WAR，超額部分將退回。[2021/4/29 21:11:13]

https://defillama.com/chains/Rollup

但Optimism在5.31公布代幣計劃，6.1執行空投之前的TVL占比僅有14.37%。????

https://defillama.com/chains/Rollup

自發幣至7月19日，Optimism在L2中的TVL份額從14.37%上升至26.06%，同期Arbitrum的TVL份額從80.80%下降至69.84%。

以下圖表進一步展示了在Optimism在發行代幣并執行空投的50天內Optimism與Arbitrum生態發展的對比情況。

來源：https://dune.com/maxlion/l2-overview

該圖表通過對比Arbitrum和Optimism的用戶與TVB數據，顯示了Optimism空投代幣事件50天內用戶和資金的增長。

左上角圖表顯示最近50天Arbitrum的用戶數量，近50天Arbitrum的用戶達到67,776；左下角圖標顯示最近50天Optimism的用戶數量，近50天Optimism的用戶數量達到75,497。Optimism同期用戶數量超過Arbitrum11.4%。

波卡生態項目Stafi Protocol將于9月7日啟動主網:9月3日，波卡生態項目Stafi Protocol宣布主網將于北京時間9月7日下午8點正式啟動（UTC時間9月7日中午12:00）。

此前激勵測試網計劃在8月26日已成功結束。在2個月的測試中，測試網計劃有600多名參與者，400多名驗證者，以及3輪逐步困難的測試。Stafi基金會將在主網啟動時創建6個節點，維護第一個時代的網絡穩定性和安全性。在第一個時代，社區驗證節點可以注冊為驗證節點。那些成功注冊的人可以參與Stafi網絡的第二個時代。

初始驗證節點組將由60個節點，后面或會擴展至200個。出塊時間為6秒/塊。第一年FIS的通貨膨脹率將為10%，以激勵第一代質押用戶和節點們。理想的押注率是75%。提名者（確認者）將從通貨膨脹中受益。然而，解鎖提名將需要14天。[2020/9/3]

右上角圖標顯示最近50天Arbitrum的TVB，近50天橋接到Arbitrum的資產達到55,929個ETH；右下角圖表顯示最近50天Optimism的TVB，近50天橋接到Optimism的資產達到62,209個ETH。Optimism同期TVB領先Arbitrum11.2%。

我們可以發現，Optimism在推出OP代幣并空投之后的50天內，Optimism的用戶數量與TVB均超過Arbitrum，可以得知Optimism的生態發展與推出代幣計劃存在正相關性。Optimism發行代幣并執行空投的舉措推動了生態發展并在一段時間內領先了與對手Arbitrum的競爭。

根據Optimism發幣對Arbitrum的成功競爭經驗，我們可以試著做出以下推理：

前提1：發行代幣并執行空投的舉措可以推動生態發展并在一段時間內贏得競爭。

前提2：StarkNet是Arbitrum的競爭對手。

前提3：StarkNet即將發行代幣并執行空投。

結論：StarkNet將在一段時間內贏得與Arbitrum的競爭。

動態 | Starteos公開收買用戶 破壞EOS節點競選公平性:據Financemagnates報道，EOS超級節點競選過程中，Starteos作為候選節點之一，在Medium發布了一篇名為“我們將分享與你一起分享節點收益”的新聞稿。Financemagnates認為，這是公開收買用戶，破壞EOS的民主性。[2018/12/3]

我們也許可以預見隨著StarkNet發行代幣并執行空投計劃，StarkNet的用戶、開發者、TVL/TVB、應用數量將會迎來一段時期的增長，從而搶奪L2市場份額，增加Arbitrum的競爭壓力從而加速其發幣進程。

DeFi市場份額，StarkNet短期難以撼動Optimism地位。

Optimism兼容EVM，支持EVM工具，對大量的以太坊開發者而言進入Optimism開發應用難度較低，主網應用移植難度也低。而StarkNet原生的zkVM不兼容EVM，StarkNet的Cairo語言及其相關開發工具也阻礙以太坊開發者進入StarkNet生態。

與此同時，Optimism相比StarkNet占據更大的DeFi市場，TVB達到178,719ETH，StarkNet的TVB僅有545ETH。

https://dune.com/gm365/L2

但長期來看由于OPR固有的代幣經濟困境，Optimism將持續依賴MEVA作為收入來源。而StarkNet的代幣提案明確指出不將MEVA作為網絡收入，并將推動排序器去中心化運營，逐步建立PoS機制，Optimism的MEVA收入將落后于StarkNet的PoS收入，打破長期存在于OPR類項目中的MEVA困境。

下文將深入分析OPR中面臨的MEVA困境與StarkNet的PoS創新。

圖片來源：https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788

和L1的情況類似，在L2上，L2的排序器類似L1上的礦工/節點，擁有對交易排序的權力，排序器可以選擇優先執行有更高gas價格的事務以獲得額外利潤，該額外利潤稱為MEV。對排序權拍賣的行為叫做MEVA。

圖片來源：barnabe.substack.com

舉例：小明發起交易需要支付n個單位的gas，當套利者發現了交易信息，就可以通過向排序器支付nx個gas從而優先獲得交易權，套利者可以再把該交易以nxy個單位的價格賣回小明，套利者獲得y個gas的利潤，小明多支付了xy的gas，排序器額外獲得了xy的收入。假如小明在該筆交易中獲得的最大收入是m，出于功利目的，只要m>=nxy，小明仍然愿意支付nxy的gas，理論上套利者最多將原價為n的gas推高到m。

以下是MEV近年來的的增長曲線：

https://explore.flashbots.net/

MEVA的危害

如前所述，MEV的存在理論上一方面可以無限推高用戶成本，直到達到用戶愿意為該交易支付的最高價格，傷害用戶的應用體驗，另一方面額外發起的套利交易也會占用鏈上TPS增加網絡負擔造成網絡擁堵。而Arbitrum和Optimism都通過中心化運營排序器的方式將MEVA并作為收入來源，這還將加劇中心化的運營風險。

MEVA的困境

從代幣供應角度來看，如果固定OPR代幣供應，并將鏈上gas以OPR代幣結算，這將會不斷消耗OPR代幣，不斷抬高gas價格，L2失去意義，用戶和資金將會逃離。如果循環供應，需要設計代幣鑄造機制，引入PoW或者PoS并推動排序器去中心化運營，但這與OPR中心化排序器的現實相矛盾。Optimism和Arbitrum都將MEV作為主要的收入來源，形成財政依賴之后就需要繼續保證排序器中心化以獲得MEV收益。

簡而言之，Arbitrum和Optimism等OPR項目的MEV困境就是：由于依賴MEV收入，只能中心化運營排序器，而中心化運營排序器無法實現去中心的代幣供應，無法推動去中心化的PoS或PoW共識機制，使得用戶成本高體驗差、網絡負擔大、具有中心化運營風險。

而StarkNet代幣提案中提到的在L2上建立的PoS機制將會破解存在于OPR項目中的MEVA難題。

https://www.ledger.com/academy/blockchain/what-is-proof-of-stake

限制MEV

StarkNet的PoS機制可以通過質押與共識規則限制MEV。

在過去，關于L2排序器的運營方式包括兩種思路：

集中排序器，像Optimism和Arbitrum這樣的中心化排序器運營商通過拍賣獲得全部MEV，但他們可以”自覺地“承諾將收入投入到生態建設中回饋用戶與開發者；

分散排序器或者節點，MEV利潤給到投機者和礦工，就像在Solana和以太坊這樣的L1。

而這兩者都曾因此出現gas飆升、網絡擁堵的情況。

StarkNet的方式是推動排序去中心化運營，開發者可以申請成為排序器運營者，擁有StarkNet代幣的用戶可通過質押代幣成為質押者，作為獎勵，排序器與質押者可能因為按照共識規則執行排序職能獲得獎勵，這在一定程度上可以限制無序的MEV，實現相對公平的交易排序，限制恐怖的gas飆升與不必要的網絡擁堵。

更多收入

長期來看，建立PoS機制的StarkNet將會取得相比OPR項目更高的收入天花板。

Arbitrum、Optimism的協議收入通過MEVA獲得，最大值取網絡上的潛在交易利潤之和，利潤受到網絡上的DeFi應用影響。OptimisticRollup所發行的代幣僅有治理權與MEV收入的分紅權。

StarkNet在PoS機制下的協議收入，可能由gas和質押獎勵構成。gas收入取決于StarkNet網絡的應用需求——與以太坊類似，PoS的質押機制使得質押者與排序器可以鑄造新的代幣。

而且StarkNet屬于ZKR，理論上的TPS和gas優化上限比OPR高很多。OPR的性能優化有限，目前來看只能運營DeFi等相對低TPS、高單位收益的場景，而StarkNet上更有可能產生應用創新，促進更多應用類別的爆發。加上StarkNet上的gas由StarkNet代幣支付，因此可以推理StarkNet的收入上限高于OPR。

StarkNet作為第一個建立PoS機制的L2項目，打破了長期存在于L2Rollup中的MEVA困境。PoS的共識參與機制能夠限制MEV，降低用戶支付成本，提高平臺體驗，緩解網絡擁堵，獲得更高的收入上限，其代幣經濟遠比OptimistcRollup類項目良性健康，長期來看將會使得StarkNet在L2的競爭中獲得更大的優勢。StarkNet的代幣計劃將是L2發展史上的重要節點。

https://ethereum.org/en/

網絡結算

StarkNet代幣與ETH將會爭奪gas的結算價值。????

圖片來源：barnabe.substack.com

盡管StarkNet作為以太坊的L2需要用ETH支付將匯總信息發布在以太坊主網上的打包與發布費。但StarkNet網絡上的gas由StarkNet代幣支付，這會分流以太坊上的gas收入。

一方面，隨著StarkNet上TPS與gas不斷優化，StarkNet將會涌現出豐富的生態應用，催生大量的gas用量。另一方面，以太坊主網項目不斷移植到StarkNet以及其他更高TPS、更低gas的L2網絡上，這會減少以太坊gas以及ETH代幣的使用。此消彼長，StarkNet代幣相比ETH獲得更多gas結算價值。

流量截取

開發者和用戶可以只與L2交互，不與L1交互。

https://ethereum.org/en/layer-2/

因為包括StarkNet在內的L2是L1的擴容解決方案，它具有一個單獨的執行層并運行在L1上，而該執行層繼承了L1網絡的安全保證。用戶將不再需要與以太坊主網交互，因為它將僅作為L2的數據可用性層。StarkNet上的gas由StarkNet代幣結算佐證了這一點，當用戶使用StarkNet上的程序并支付gas時沒有任何一個環節直接與以太坊主網有關，StarkNet成了“網絡前臺”，截取了用戶流量。

結語

StarkNet發幣不僅是發幣，還是首個創新地應用了PoS機制的L2，在短期內，這不僅將改變L2競爭格局，還將在不遠的將來接過以太坊的大棒，推動加密網絡朝著去中心化、安全、可擴展的方向繼續前進。

Tags：STASTARSTARKARKVesta Protocolstarl幣有可能漲1000倍嗎starknet幣價分析SKYLARK

UNI