APT:一文看懂Meta 系公鏈Sui和Aptos有什么區別？

Sui開發團隊為MystenLabs，后者由Meta旗下Novi研究團隊成立。與Aptos一樣，Sui和Meta沒有任何實質性關系，盡管其也是由前Novi-Meta人員組成。

Sui為高性能Layer1區塊鏈，采用PoS共識機制。雖然Sui試圖解決區塊鏈「不可能三角問題」，但其主要是為包括游戲、社交、商業在內的元宇宙應用提高可組合性，構建動態NFT。相比之下，Diem最初旨在處理少量托管錢包之間的輕量支付交易。Diem的原始架構無法支持大規模交易。

此外，Sui開發團隊還與其他協議建立合作伙伴關系，以應用其對可擴展性和共識改進的研究。合作伙伴需要開源和部署其Narwhal&Tusk共識機制以及Move語言。到目前為止，Sui已與Celo和Sommelier達成正式的合作伙伴關系。

團隊成員

在成立MystenLabs/Sui之前，成員均曾供職于Novi：

EvanCheng，首席執行官：前Novi研發主管和Meta工程總監；曾在蘋果工作10年

部分Genesis索賠被以面值的25%至35%售出:金色財經報道，Xclaim的首席戰略官Andrew Glantz表示，在Genesis申請破產之后，已確認了三筆索賠交易，平均價值超過100萬美元，在面值的25%至35%之間。周二的一份文件顯示，一筆400萬美元的索賠被賣給了Jefferies Leveraged Credit Products LLC。

據悉，Xclaim是專注于提供交易加密索賠的平臺。此前消息，1月20日，Genesis及其貸款子公司提交第11章破產申請文件。[2023/2/3 11:44:09]

SamBlackshear，首席技術官：前Novi首席工程師；專注于Move編程語言

AdeniyiAbiodun，CPO：曾任MetaNovi產品負責人；曾任職于VMware、甲骨文、PeerNova、匯豐銀行、摩根大通

GeorgeDanezis，首席科學家：曾任MetaNovi研究科學家；曾任職于Chainspace、微軟

Magic Eden新支持使用ETH購買10個Solana系列NFT:8月6日消息，NFT交易市場Magic Eden宣布現支持用ETH購買ASTRALS等10個SolanaNFT系列的NFT。此前，Magic Eden表示正在轉向多鏈發展，將擴展到以太坊，并已支持連接以太坊錢包MetaMask、Wallet Connect和Coinbase Wallet插件。[2022/8/6 12:06:21]

Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密碼學家；曾任職于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt

融資概況

A輪

日期：2021年12月

資金，輪次：3600萬美元，A輪

資產類型：股份

主要投資方：a16z、NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、SamsungNEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures

派盾：BabyDAO發生RugPull，約773枚BNB被轉入Tornado Cash:7月6日消息，據PeckShield監測顯示，BNBChain項目Baby DAO發生RugPull，Token下跌99.9%%，約773枚BNB（約18萬美元）被轉移至Tornado Cash。[2022/7/6 1:54:18]

B輪

日期：未知

資金，輪次：2億美元，B輪

資產類型：股份

主要投資者：FTXVentures

預計共籌集資金2.36億美元。

代幣經濟學

代幣：SUI

供應：固定供應量100億；未釋放代幣。SUI總供應量的一部分將在主網啟動時釋放，剩余代幣將在未來幾年作為股權獎勵補貼分配。

無通縮/燃燒機制

代幣的應用場景：網絡質押；交易費用；儲存費用；治理投票；作為Sui原生資產交易工具。

Web3教育社區Encode Club完成500萬美元融資，Galaxy Digital和Lemniscap領投:5月17日消息，Web3教育社區Encode Club完成500萬美元融資，Galaxy Digital和Lemniscap領投，Dragonfly Ventures、Folius Ventures、not3lau Capita、Ascensive Assets、Stefan George（Gnosis聯合創始人）、Anton Bukov（1inch聯合創始人）、SolBigBrain等參投。

此輪融資資金將用于進一步發展Encode的Web3訓練營、黑客馬拉松和加速器項目。（Decrypt）[2022/5/17 3:23:03]

與Aptos對比

共同點

除團隊成員均從Meta分拆而來之外，Sui和Aptos還有一些表面和根本上的相似之處，總結如下：

1.均旨在解決區塊鏈「不可能三角難題」

經濟日報：炒作虛擬貨幣終將一場空:5月15日消息，經濟日報發文稱，一向被幣圈人士鼓吹為“數字黃金”“避險資產”的虛擬貨幣，再次用實際行動證明自身的高風險、“大泡沫”。暴跌主要與美聯儲加息有關。虛擬貨幣價格極易受流動性影響，在流動性寬松的市場環境下，投機炒作盛行，推動幣值水漲船高，而一旦市場環境轉變，行情往往急轉直下。暴漲暴跌是虛擬貨幣的一貫表現。虛擬貨幣沒有實際價值支撐，價格極易被操縱，監管方向的變化、幾個投資巨鱷的買賣等就能導致幣值劇烈波動，引發大量拋售。

對于一個投資標的而言，若空有投機炒作熱度，缺乏實際廣泛應用場景，是沒有發展前景的。當前，暴跌仍在持續，誰也不知道這列“失控的過山車”何時駛到終點。投資者應保持理性，及時掐滅抄底以及一夜暴富的貪念，遠離相關交易炒作活動，否則很可能“幣去財空”。[2022/5/15 3:17:02]

2.均以Move作為各自原生編程語言

3.交易并行化，而非其他Layer1采用的有序區塊執行：

狀態同步以優化數據可用性

用于改進DX/UX的SDK、API

獲頂級機構投資

估值大致相同

差異點

二者的關鍵差異在于背后機制，其中包括：

Gas機制：

Sui能夠提供低Gas價格且可預測，同時激勵驗證者優化交易處理并防止DoS攻擊。

在每個epoch開始時，驗證者對網絡范圍內的gas價格進行投票，該價格用作用戶在提交交易處理時錨定的參考。系統會為驗證者提供激勵措施，以使Gas保持在每個epoch的參考價格附近，并做出響應。而那些提交高價的人將受到折扣獎勵懲罰。

同樣，沒有響應的驗證者獲得的獎勵相對較少，并且風險降低委托權益，因為用戶希望交易得到有效處理。

此外，可預測的Gas帶來可預測的交易處理。即使在網絡活動高峰期，gas價格也能夠保持較低水平，因為其吞吐量能夠隨著每個驗證者的設備供應線性擴展；驗證者可以相應地添加更多機器來滿足激增的網絡需求。

Sui設計的功能獨特之處在于，儲存費是與交易執行是分開支付的。原則上，儲存成本是以美元計算，用于儲存任意鏈上數據，其定價通常由治理投票決定。從用戶的角度來看，他們沒有區分支付的費用類型。但是，當用戶提交鏈上數據時，他們會同時支付gas和儲存費用。費用的儲存部分存入「儲存基金」，該基金支付驗證者儲存用戶數據的成本，用于補貼未來隨著網絡發展和成熟而增加的儲存成本。

相反，用戶可以刪除鏈上數據來代替儲存費回扣，他們這樣做可達到經濟效用最大化。

以下是Sui代幣經濟學的概述：

最后的想法

對于L1來說，現還處于初期階段，智能合約市場無疑競爭激烈。兩家公司的成立時間相近。同樣，L1項目本身也相隔幾個月創立。盡管Aptos和Sui之間有很多重疊之處，但也存在一些有趣的技術差異。

技術很吸引人，但它最終需要解決有意義的問題，讓人們愿意為此付費。技術創新必須帶來顯著改進，人們才能承受現有技術的轉換成本。它也不是成功的唯一單一決定因素——JasonChoi表示，僅靠技術優勢幾乎永遠不會獲勝——成功還取決于業務發展、市場推廣。技術需要轉化為性能，然后才是結果。

在考慮每個生態系統的多個方面時，與Sui以及其他新L1相比，Aptos脫穎而出。在推出后的短時間內，盡管與Sui相比具有幾個月的先發優勢，但其生態規模更大：

約2倍的社區/用戶量；

約3倍的開發者活動；

吞吐量相近，但大多不確定；

可以在主網后分析更多指標，例如TVL、活躍用戶、活躍節點、最低Staking要求等

總而言之，在撰寫本文時，根據最新的幾輪融資以及生態系統的進步，Aptos似乎表現搶眼。注意Aptos剛剛以至少20億美元的估值完成1.5億美元的A輪融資。對于20億美元的估值，Aptos提供的更多是強大的社區、開發人員活動、dApp生態系統，同時在其測試網中更先進。MystenLabs/Sui需要在每項指標上縮小自身與Aptos之間的差距，以證明其估值合理。這將歸結為吸引優質開發人員。

話雖如此，團隊是值得信賴的，我毫不懷疑他們將能夠執行他們的愿景。從團隊組成、技能和資源的角度來看，他們裝備精良。雖然這個帖子更多的是在Sui和Aptos之間進行比較，但Sui無疑填補當前L1智能合約市場的空白。如果他們成功執行各自的圖，其很可能在主網之后具有強大競爭力。

一些行業參與者對新L1入局者持悲觀態度，例如Aptos和Sui。然而，現實情況是，今天不存在能夠大規模采用的區塊鏈。雖然現有鏈肯定會從先行者中受益，但隨著新進入者縮小差距，差距會縮小——假設它們能夠解決實質性的可擴展性痛點并提供強大的DX/UX。盡管如此，市場可能足夠大，足以支持多鏈的未來。關鍵問題是它會是什么樣子，有多少鏈？

相對其他新L1，Sui測試網結果應該提供更好的性能。同樣，在主網發布后再次重新審視這種比較將很有趣，以便跨更多指標分析L1性能/屬性，包括其代幣經濟學、釋放時間表、利益相關者之間的分配。時間會告訴我們底層技術將如何推動整體DX/UX以及誰將吸引更多用戶與流動性。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

工重號

Tags：SUITOSAptosAPTsui幣最新消息santos幣最新消息Baby AptosBAPTOS

以太坊最新價格