THE:NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化

原文標題：《NFT 玩家的共識分片：金錢、社區與文化》

原文作者：sleepy0x13.eth

在 Crypto 領域，當我們提到「分片」時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者 HITer 將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

而今天我們要聊的「分片」與公鏈無關，與技術無關。如今，NFT 玩家們對于項目的共識似乎也開始分片了。

這是 The Saudis 團隊在 Discord 中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在 The Saudis 開啟 Free Mint 時將一大批 NFT 收入囊中，并在 The Saudis 價格上漲時一路掛單出貨，而 The Saudis 團隊發現后便采取了行動，將這二百多個 NFT 鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

浙江高院：提升NFT糾紛爭議解決能力有助于我國搶占未來數字經濟領域高地:金色財經報道，浙江省高級人民法院官方微信公眾號“浙江天平”發布《浙江審判》2022年第4期文章《NFT的應用價值與法律風險應對》，其中指出NFT在應用過程中存在風險與挑戰：（一）NFT的法律屬性不明（二）錯誤確權風險（三）金融管控風險。文章認為，NFT的應用普及可能將如同區塊鏈技術從無到有一般迅速發展，將NFT納入現有的法治框架，迅速提升涉NFT糾紛的爭議解決能力，有助于我國搶占未來數字經濟領域的高地，為數字經濟發展提供全面的司法服務和保障。[2022/9/5 13:09:02]

其實，隨著 NFT 逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量 NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售 NFT 時對于市場價格的影響。人們常常將 NFT 視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但 The Saudis 團隊的這一「懲罰措施」不禁讓人產生質疑。

NFT市場MADworld將于3月31日起開啟MECHADUCK免費申領:2月28日消息，NFT市場MADworld宣布即將開啟MECHADUCK免費申領，兩個Founding Feather系列的持有者可將于北京時間3月31日22:00至4月10日22:00進行兌換申領。其中，一對稀有Founding Feather可領取1個MECHADUCK，總量為1780個。同時，MECHADUCK的持有者在不同申領時間可獲得不同的第二次遷移B.DUCK免費鑄造機會。

據了解，B.Duck是Semk Products旗下主力潮牌。MADworld提供了NFT原創平臺和NFT市場，并使用區塊鏈技術保護藝術家、藝術品和創作者的原創內容，以及驗證實體藝術、收藏品等產品的所有權。[2022/3/28 14:22:40]

在 The Saudis 這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這「太過于中心化」，他應當享有「交易自由」，而對于這些言論，一些用 The Saudis NFT 當作頭像的網友給出了如下回復：

蘇富比萬維網代碼NFT出價已達300萬美元:蘇富比官網顯示，目前萬維網代碼NFT的拍賣正在進行當中，拍賣將在北京時間明天凌晨2點01分結束。目前NFT出價已達300萬美元。[2021/6/30 0:16:47]

「如果項目方不鎖住這些 NFT，價格就會崩盤。」

作為一個 Web3 項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱贊，甚至有人說這是在建設社區，這個操作讓」社區變得更加和諧「，這是個很有意思的現象。

NFT項目CryptoTrunks曾因gas費用過高而選擇短時暫停以減少環境影響:NFT項目CryptoTrunks允許用戶根據加密貨幣交易的碳足跡種植像素化樹，以顯示對環境的影響。該項目在啟動兩天后曾因gas費飆升至500 Gwei而一度選擇暫停項目運作，以此減少對環境的影響。一個小時后gas費用回落至150 Gwei，CryptoTrunks再次恢復運行。據悉，該項目創始人正在與Offsetra和Carbon.fyi合作，旨在將CryptoTrunks變成一個碳中性或碳負項目。他們計劃將由加密藝術家Reuben設計的創世樹（genesis trees）的部分收益捐贈給伯利茲的一個再造林計劃Bull Run。（Decrypt）[2021/5/24 22:37:06]

實在是很難追本溯源，不知道從什么時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的 NFT 行使什么權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的 NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder 說：「我太愛這個項目了。」；價格漲上去之后，一些媒體和 KOL 開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社區凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了「我們都覺得會漲價」或者「項目方會讓我們賺錢」。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目信息，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了「項目方大概率會拉盤」這一點。

其實，建設社區、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的」共識「沒有孰對孰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達 100 ETH、有著巨大影響力的 BAYC 被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal 等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社區氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer 在創始人 Sartoshi 宣布隱退后，有人說這相當于 Rugpull，但 mfer 社區依舊維持著自治，并在 Web3 世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社區與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解 Flipper、Diamond Hand、Builder 三種角色在 Web3 世界中存在的價值。Flipper 為項目提供著流動性，鉆石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder 則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關系，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論「共識」的時候，我們到底在談論什么？也許我們現在可以給出一個答案。

我們往往都只站在某一個共識分片上發表對于項目的觀點，每個人對于各個共識分片也都有著不同的關注度，有人就只是想賺錢，有人更偏愛在社區中發展自己的人際關系，雖然我們可能擁有不同的目的，但我們可以擁有相同的過程與結果，就像我們駛過不同的收費口之后，又都行駛在同一條高速公路上。

Tags：NFTTHEDISAUDNFTPUNK幣Ethereum Message Searchdis幣騙局aud幣種

比特幣價格實時行情