TFL:熊市避坑策略，如何避開騙局項目？

這兩天Polygon鏈上游戲項目Dragoma今日發生軟地毯攻擊，官方卷走Matic估約270萬美元，平臺代幣DMA價格隨之重挫99.9%近乎歸零。

今早消息，Polygon鏈上游戲項目Dragoma發生官方軟地毯騙局情況，目前游戲主網站dragoma.io無預警關閉，相關社群帳號也已刪除，據悉被卷走資金270萬美元似乎已轉入中心化交易所錢包。

DMA重挫近歸零

其用Matic交易的游戲代幣DMA昨日才上架MEXC交易所，也似乎因遭項目方Rugpull，價格從昨日ATH1.82美元崩跌至0.0015美元，跌幅達99.9%，受害玩家目前陸續將接近歸零的DMA在QuickSwap拋賣。

社交推薦模型吸引玩家

Binance.US CEO：有2.5億美元銀行存款，可以渡過熊市且會成為美國領先加密交易平臺:金色財經報道，據 Binance.US 首席執行官 Brian Shroder 在公司內部 Slack 發布的消息稱，該公司并不擔心當前加密市場動蕩，尤其是一些競爭對手“勒緊褲腰帶”裁員，相反 Brian Shroder 告訴員工 Binance.US 目前正處于最有利位置，不僅可以成功渡過熊市，而且海將成為美國領先的加密平臺，Binance.US 現在有超過2.5億美元的銀行存款，當前增長速度比以往任何時候都快，招聘職位超過 80 個。（TechCrunch）[2022/6/15 4:27:20]

Dragoma游戲型態近似Stepn，強調邊走邊賺。新進入游戲后即會免費贈送一顆龍蛋，需要40天內每天行走滿500步讓龍蛋孵化成為NFT，完成孵化后的成龍NFT每天能產出12.5顆Matic。更能以DMA購買龍蛋增加收益。

分析師Willy Woo：加密貨幣流向強勢持有者 不可能進入熊市:加密貨幣分析師Willy Woo剛剛在推特發文表示，這個周期是不同的，加密貨幣前所未有地流向強勢持有者。他認為不可能進入熊市。從本周的價格走勢來看，這一點很明顯。Willy Woo表示，加密貨幣進入到公司負債表可能產生影響。灰度比特幣信托目前占比特幣供應量的3.5%，只允許比特幣流入冷藏庫。2017年以來規模不斷擴大的杠桿市場可能也起到了一定作用。大量的代幣為了交易而移動，而杠桿作用較少的代幣在相同的投機量下也需要移動。在比特幣的早期，它被用作一種貨幣，所以比特幣在流動性更強的手中流通是有意義的。[2021/5/9 21:40:08]

Dragoma除了免費讓玩家「白賺」以外，更設計了邀請制度以增加玩家收益比例、減免投入Matic轉換DMA的比例。根據鏈上合約顯示，目前超過5千名游玩帳號受害。

聲音 | Tuur Demeester：熊市中想買進的人很吵 被迫出售的人很安靜:數字貨幣經濟學家Tuur Demeester在推特上表示，熊市中想要 (別人) 買進的人很吵，被迫出售的人是很安靜的。[2018/10/16]

如何判斷一個項目是否真實可靠的幾個觀察重點，幫助你遠離詐騙項目。

據數據，2021年加密詐騙卷款總額高達77億美元，環比大漲81%。而其中又以軟地毯騙局最猖獗，占比高達37%。相較2020年RugPull占比才不到1%，不管是詐騙金額還是項目數量，成長都非常快速。

但其實深究多數軟地毯騙局，我們會發現很多項目其實設計很粗糙，只是多數用戶在FOMO情緒的支配下，并未冷靜地認真查核導致。

本文動區將以上月中旬發生RugPull的項目NFTflow及相關案件為例，為您整理當你在查核一個項目是否可靠時，可以特別注意的細節，幫助你判斷真實性、遠離詐騙。

分析 | 小交易所在熊市中正面臨生存問題:據CCN報道，雖然像Coinbase、幣安、BitMEX等主流交易所的業務在不斷發展，但小交易所正在熊市中掙扎，英國成立較早的數字貨幣交易所Coinfloor在收入下降后開始了裁員。[2018/10/9]

1.團隊成員真實性

首先，可以查核的第一點就是項目方列出的「經營人員」是否為真實存在的。

以上次發生詐騙項目NFTflow為例，網站上展示的創始人兼CEOAlexGausman實際上根本就是盜用他人身份。Gausman實際上是另一個交易平臺NFTX的創辦人，且他本人還已發文聲明表示自己與該項目并無任何關聯。

如果用戶認真查核，應該就會發現這個明顯的漏洞。

2.劣質的視覺設計或白皮書

另外從項目的視覺設計上，你也可以判斷出蛛絲馬跡。NFTflow的官網設計就非常簡陋，不太符合當下的設計風格，而且就連網址也是二級域名實非一般項目的常態操作。雖然設計風格并不能做為判斷一個項目的真實性依據，但可以作為判斷該項目是否有認真經營的參考。

此外，有些項目也會提供白皮書供用戶瀏覽，如果你有足夠的能力可以閱讀、或是找有足夠知識的人幫你瀏覽一下，通常都會很有幫助，畢竟這些詐騙項目多數都不會很認真的撰寫白皮書，你會發現很粗糙的缺陷。

3.假借與大機構合作，蹭知名度

NFTflow還有一個很明顯的漏洞是，該項目的官網顯示其投資者中包含著名的投資機構DragonFlyCapital，但DragonflyCapital卻沒有在任何公開資訊中，提及過NFTFlow這個項目。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是反常的跡象。

同樣的事情也發生在魷魚游戲幣(SQUID)當時的官網上，該項目也是貼上了Netflix的Logo，試圖營造出該項目是獲得Netflix授權合作的假象。

未來如果你發現正在觀察的項目有和某個知名機構合作的資訊，最好也可以嘗試向該機構進行查核，以獲得最正確的資訊。

4.遠離人性的弱點

最后，除了項目方本身的漏洞之外，這些詐騙項目通常還很擅長運用人性的弱點，營造出讓用戶FOMO參與的情緒，常見的操作例如：

一、尋找大量KoL進行口碑行銷

許多詐騙項目為了在短時間內獲得大量關注，會花費大量資源在KOL和社群媒體上，甚至制造大量人頭帳號創造討論熱絡的假象，以此快速在社群上提高曝光度。當你加入一個新項目社群時，最好花點時間觀察其中的討論是明顯假造、還是真的由用戶自發累積。

此外，詐騙方常見的手法還包括大量購賣NFT來創造虛假的交易量、拉高地板價，借此吸引冤大頭進場。但因為鏈上數據都是透明的，如果你仔細觀察，你會發現有些詐騙項目是透過幾個固定的錢包在進行假交易。

二、用小鑄造金額和稀缺發行量創造FOMO

NFTflow的發售價為0.1ETH，總共僅1,111個NFT，就一個平臺類型的項目來說，數量可說是非常稀缺，價格也算非常便宜，以至于大多數人不會愿意花太多心思去判斷該項目本身是否有問題。

在風險不夠大的前提下，FOMO情緒代替了大腦的理性運作，使許多人忽略了項目方存在的明顯問題，最終導致RugPull發生。

在加密貨幣的圈子里，類似的RugPull騙局層出不窮。但往往只要投資者靜下心來多一層思考與查核，往往都可以拆穿用糖衣包裹的騙局。

還是要再度提醒讀者們，切勿過度依賴社群的流言蜚語、DYOR，在投資加密貨幣的過程中，往往不缺乏好標的，但要記住風險管控永遠比收益更重要，才是在幣圈生存下去的唯一法則。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

工重號

Tags：NFTTFLAGODRAGLIVENFT幣Bitflyer交易所做的DRAGONS幣Dragon Kart Token

酷幣下載