AMV:Yam Finance受治理攻擊后思考：我們需要更多治理代幣上的創新

昨日，Yam Finance成功阻止了針對其儲備資金庫的治理攻擊。在這次攻擊中，攻擊者掩人耳目地通過內部交易提交治理提案，該惡意治理提案包括一個未經驗證的合約，最終目的是將Yam的協議資金儲備轉移到攻擊者錢包。如果成功，Yam Finance將損失310萬美元。

攻擊者采用的是一種非常常見的攻擊手段——治理攻擊，由于去中心化治理在DeFi協議中的廣泛應用，治理攻擊也成為黑客在鏈上獲利的主要手段之一。

區塊鏈的理念是「Code is Law」，因此才會強依賴于鏈上治理。最簡單直接的路徑便是通過代幣來賦予持有者治理權重，往往是代幣越多，治理權重便越多。而持幣者便可以參與協議的提案和治理，提案內容可能復雜也可能簡單，通過后將影響整個協議的運行和發展。

YAMV2將于9月04日 18:30 上線BiKi平臺:根據官方公告，YAMV2?將于9月04日 18:30（GMT+8）上線BiKi平臺，開放YAMV2?/USDT交易對和提現，現已開放充值。

YAM的核心是一種彈性的供應加密貨幣，可根據市場情況擴展和收縮供應。yam.finance未來將完全由YAM持有者管理社區。YAM代幣是Yam 協議的核心，該代幣具有彈性供應的特點，供應量會根據市場情況增加或減少。YAMv2只做遷移使用，YAM用戶可以通過合約銷毀老的YAM幣而獲得新的YAMv2幣，兌換比例按原始數量計算，不受YAM的rebase影響。[2020/9/4]

直觀來看，這樣是符合持幣者利益的，因為持有代幣越多，持幣者越不可能做出違背自己利益的提案和投票。但是，對于一些擁有較高鎖定價值的DeFi協議而言，只要攻擊成本低于利潤，便有人愿意嘗試。在LUNA/UST崩塌之時，Terra便停止了區塊鏈出塊，以避免在LUNA大規模增發過程中所帶來的潛在的低成本治理攻擊可能。

Yam Finance宣布進入V3階段 YAMv2代幣24小時漲超100%:Yam Finance（YAM）官方發布文章稱，YAMv2臨時治理期已結束，此前所有成功提案都將在YAMv3中實施，此后任何其他提案都需在YAMv3中進行鏈上批準。Yam Finance同時在文中透露，社區目前已投票通過兩項提案，分別涉及“治理過程的提議機制”、“YAMv3的初始參數”。具體來說，社區投票期設為2天，YAMv3初始供應量為500萬，從YAMv2遷移至YAMv3的比例為1:1（沒有時間期限），其中50％可立即贖回，剩余50％可在30天內逐步解鎖。YAMv3審核由安全公司Peckshield于8月31日執行，預計未來幾周內完成。受此利好消息影響，YAMv2今日大幅上漲。[2020/9/1]

在Yam Finance這次攻擊未果的案例之外，攻擊成功的案例也不在少數。比如，今年2月15日，Build Finance遭受治理攻擊，攻擊者通過增發代幣來獲利。攻擊成功后，攻擊者已經可以完全控制治理合約、鑄造密鑰和Treasury。在這次攻擊后，Build Finance代幣已經失去了所有的價值，等同于歸零。

DeFi項目YamFinance啟動代幣分配 不到一小時時間流動性挖礦者注入7600萬美元:DeFi項目YamFinance于今日凌晨三點進行首次代幣分配，并將200萬初始代幣平均分配給8個質押池，每個質押池為25萬枚，初始代幣分配將持續7天。8個質押池分別為COMP、LEND、LINK、MKR、SNX、WETH、YFI和ETH/APMLUniswapv2LP代幣。7天之后，即8月13日凌晨三點，Yam將通過YAM/yCRVUniswap資金池進行第二次分配（共300萬枚），第一周將分配150萬枚，此后每周減少50%。值得注意的是，YamFinance提醒投資者尚未對其合約進行正式審計，且該項目從開始到啟動僅用了十天時間。據TheBlock統計，在YamFinance啟動分配后不到一個小時內，流動性挖礦者就向該項目質押池存入價值7600萬美元的代幣。[2020/8/12]

除了通過掌握大量代幣來進行攻擊外，黑客也會通過增加某一時間節點的提案數量、偽裝成正常治理提案來增加提案通過的可能性。

去年圣誕節，Terra公鏈上的合成資產協議Mirror也經歷了一次非常嚴峻的考驗。攻擊者準備充分，通過以下四點來增加提案通過的可能性，目標利潤是價值3800萬美元的MIR代幣：- 攻擊者準備了價值上百萬美元的MIR代幣；- 攻擊時間節點是圣誕節，大多數持幣者更關心生活中的事情，而非鏈上；- 將提案偽裝成「與Solana進行深度合作」；- 同時發起了多個提案，渾水摸魚。

對此，MakerDAO創始人Rune Christensen認為，「目前，DAO的“基本博弈論問題”是治理攻擊之類的問題。簡單地說，如果有人真的控制了大多數有投票權的股份，比如在DeFi中，他們可以直接竊取協議中的所有資產。」

這是一種擔憂，另外一種廣泛的擔憂是投資者對于治理代幣本身價值的質疑。對于大多數DeFi協議而言，使用代幣數量來簡單判定治理權重多寡的行為是一種捷徑，且更多協議在治理層面創新很少，大多是在Fork前人。當然，在治理層面也不乏創新者，比如Curve推出了veToken的治理模式，AC在veToken的基礎上推出了veNFT，Layer2 Optimism也在通過原生代幣OP將治理分層。

最值得擔憂的是，在進入熊市周期后，由于代幣價值的降低，攻擊成本會更低，治理攻擊數量可能會成倍增長。風險驟增的情況下，大概率會推動開發者/項目團隊在治理層面的更多思考，發掘代幣在治理層面的潛力，推出更多有意思的代幣治理實例。

Tags：YAMAMVANCFINAYAM價格IAMVAXBundles FinanceSongbird Finance

PEPE幣