OPT:L2：Optimism和Arbitrum的比較

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用 Optimistic Rollup技術來擴展以太坊網絡。本文將針對兩者進行一次完整的比較。

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用 Optimistic Rollup技術來擴展以太坊網絡。

目前，以太坊的高交易費用和每秒約15筆交易(TPS)的有限吞吐量嚴重限制了其可擴展性。

為了解決這一問題，應運出現了Rollup擴展方案，其可以分為零知識(Zero-Knowledge, ZK)和Optimistic Rollup；在本文中，我們將重點討論后者。兩個最顯著的Optimistic Rollup，Optimism和Arbitrum，它們支持以太坊或ERC-20代幣交易，吞吐量約為2000-4000 TPS，僅為基準以太坊gas費用的一小部分。

以太坊L2網絡總鎖倉量為48.1億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為48.1億美元。近7日跌3.98%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約25.1億美元，占比52.23%。其次是Optimism，鎖倉量14.0億美元，占比29.11%。dYdX占據第三，鎖倉量4.12億美元，占比8.56%。[2022/9/25 7:19:40]

Optimistic Rollup的工作方式是在第2層的Rollup鏈上執行交易，同時一個被稱為Sequencer的節點會進行匯總，并將交易狀態數據提交給第1層。這種方法的優點是可以壓縮發布到以太坊主網的數據，同時在每個Rollup批的交易中分攤gas費。

此外，與側鏈不同的是，Rollup擴展解決方案利用了第1層的區塊鏈共識機制，允許Rollup受益于大型網絡(如以太坊)的安全性。此外，只要交易吞吐量在第1層上被擴展，那么其在Rollup層上也會被擴展。因此，當與ETH 2.0合并時，Rollup有可能將交易吞吐量提高到~100,000 TPS。

GoPlus Security：ArbitrumGas費飆升系L2本質上使用競價模型，部分費用用戶越多越貴:6月29日消息，針對今日ArbitrumGas費飆升，GoPlusSecurity撰文分析稱，本質原因是L2也是使用競價模型。具體而言，L2的費用分兩部分，一部分是L1數據提交費，另一部分是L2本身sequencer的運行費用。第一部分理論上是人越多，均攤到每個人的費用越便宜；第二部分則是人越多越貴。“雖然知道L2運行費用理論上有可能很高，但實踐中從沒見過。這次Arbitrum奧德賽活動太火了，直接導致L2的費用居然可以高到比L1還高。”

GoPlus Security表示，“實際上只要對運算收費，所有的L2都會存在這個問題。所以對各家L2項目來說，這是必須優化的。”在解決方案方面，GoPlus Security認為L2主要有兩個選擇，一是優化計費模型，二是降低Computational的實際成本，比如Nitro。（Medium）[2022/6/29 1:40:11]

與使用“爭議解決過程”來確保交易安全的Optimistic Rollup不同，ZK-Rollup利用零知識證明來進行交易驗證。它們之間的一些關鍵區別如下：

數據：以太坊L2網絡總鎖倉量為50.6億美元:金色財經報道，據L2BEAT最新數據顯示，截至3月11日，以太坊Layer2（L2）上總鎖倉量為50.6億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，鎖倉量20.9億美元，占比52.4%。其次是dYdX，鎖倉量9.73億美元，占比17.6%。[2022/3/11 13:50:05]

由于其安全模型，Optimistic Rollup有更長的資金提款期。

Optimistic Rollup在計算上不那么復雜，使得第2層節點的硬件需求更低。

以太坊虛擬機(EVM)兼容性在Optimistic Rollup上比在ZK-Rollup上要簡單得多。

目前，在Optimism和Arbitrum上，中心化Sequencer必須被信任才能將有效的交易數據發布到第1層。理論上，這是一個安全風險，因為必須假設在Sequencer和驗證者之間至少有一個是誠實的。然而，Sequencer被鼓勵誠實行事，所以在現實中，風險也是最小的。

Filecoin去中心化金融服務平臺DeFIL2.0的eFIL體量已達153萬枚:據官方消息，Filecoin金融服務平臺DeFIL2.0數據顯示，當前平臺eFIL體量已達153萬枚，資產總值約1.16億美金。

DeFIL平臺的eFIL自去年11月上線，為用戶在以太坊和Filecoin的資金流轉提供了便利的通道，在轉賬時請認真識別資產。DeFIL 2.0的定位是去中心化的Filecoin借貸和金融服務平臺，同時打造了一個集算力NFT、永續算力通證、DeFi借貸、流動性挖礦、增強挖礦收益機制、DAO治理等一體化的去中心化金融生態。[2021/9/3 22:57:12]

Optimistic Rollup是在兩種協議中比較受歡迎的，Optimism和Arbitrum控制了約71%的第二層市場份額。

雖然Arbitrum和Optimism都被歸為Optimistic Rollup，但它們確實有一些區別。

首先，他們利用不同的爭議解決過程來驗證交易。Optimism使用執行于第1層的單輪欺詐證明，而Artibrum使用執行于鏈下的多輪欺詐證明。Arbitrum的多輪欺詐是兩者中更先進的，它比單輪更便宜、更高效。

YFII Pool2 收到首批Balancer（BAL）獎勵，社區將提案分配方式:9月3日，聚合器項目DFI.Money（YFII）收到首批Balancer（BAL）獎勵，共計BAL 679.83個，價值21814美元。該獎勵來源于YFII/DAI礦池，后續每周都將收到。社區目前正在商討獎勵分派方式。此前消息，在DFI.Money（YFII）Pool2提供流動性進行挖礦，可以同時獲得YFII和BAL獎勵。[2020/9/3]

此外，雖然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum運行自己的Arbitrum虛擬機(AVM)。這導致了Optimism只有一個Solidity 編譯器，而Arbitrum支持所有EVM編譯語言(Vyper, Yul等)。

Arbitrum和Optimism之間的技術差異非常“隱蔽”，與普通用戶幾乎無關。但它們的生態系統和社區規模有很大的差異：

截至2022年6月28日，Arbitrum鎖定的總價值(TVL)為20.9億美元，是Optimism的8.07億美元的兩倍多。

Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分別有255K粉絲和95K成員，而Optimism有214K Twitter粉絲和44K Discord成員。

雖然Optimism的生態系統稍微成熟一些，但它是兩個系統中規模較小的一個，有50+個dapp，而Arbitrum的dapp有80+個。

這兩個協議還共享許多DEX、dApp和借貸協議。Arbitrum上最大的平臺是GMX。第二大協議是dForce，這是一個提供貸款、交易和質押服務的DeFi基礎設施協議。

在Optimism上，Synthetix是TVL最大的協議，它是一個衍生流動性協議，允許人們在區塊鏈上創建合成資產。此外，Velodrome Finance是 Optimism 專有的去中心化交易所，旨在確保 Optimism 上的 DeFi 協議之間有更好的互操作性。

Optimism和Arbitrum之間的另一個顯著區別在于他們為參與各自社區而采取的舉措類型。

Optimism于2022年6月1日空投了治理代幣OP。這將通過創建 Optimism Collective 和 Optimism Foundation 將 Optimism 的治理擴展到其社區成員。

Optimism Collective是一個DAO，它本身被分為兩個部分（房子），Citizen's House 和 Token House。這些房子中的成員通過獲得 $ OP加入，并將獲得特權，如協議升級的投票權，項目激勵，和公共產品資金等。

Optimism Foundation包含了OptimismPBC團隊的成員(現在是前成員)，并將作為集體的管理者，代表他們運行治理實驗。

另一方面，Arbitrum不是DAO治理的，協議完全由Offchain Labs運行。為了讓他們的社區參與進來，他們最近推出了為期8周的NFT活動—Arbitrum Odyssey。

Arbitrum Odyssey是Arbitrum和NFT藝術家Ratwell & Sugoi之間的合作活動，參與者必須在八周的時間內完成鏈上的各種任務才能贏得獎品。例如，用戶可能被要求在一個協議上提供流動性，在另一個協議上進行交換，等等。

例如，第一周他們要求用戶通過上圖所示的橋將ETH轉入Arbitrum。在一周后獲得最多交易量的橋的用戶也將能夠獲得獎勵 NFT。

Optimism和Arbitrum的另一個不同之處在于他們的開發路線圖。Optimism明確列出了到2024年的發展路線圖，其中一些目標包括實現下一代交互式欺詐證明、分片rollup和去中心化Sequencer。

Arbitrum 沒有在其網站或 Github 上公開其任何未來計劃。但作為Optimism的競爭對手，Offchain Labs可能會受到$OP發布的影響，在未來某個時候推出自己的治理代幣。

Optimism和Arbitrum在客觀上都各有優勢。

通過迅速擴大社交媒體的影響力，吸引DApp開發者加入他們的產業鏈，Arbitrum團隊的營銷能力非常明顯。在目前的狀態下，Arbitrum 的架構在安全性和壽命方面都勝過 Optimism 的架構，因為它們具有卓越的防欺詐機制和專有的虛擬機。

Optimism團隊的優點是，他們比 Arbitrum 更強調協議的去中心化和治理。目前，在Optimism上交易和交換代幣的成本更低，他們的未來計劃可能使他們在Optimistic Rollup創新中引領潮流，這最終可能會使市場對他們有利。

Source：https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df

Tags：IMITIMIOPTOPTIIMI價格Optimism DogeOptionRoom Governance Tokenopticalnetwork

幣安app官網下載