OSM:新行業敘事下Cosmos生態機會

Cosmos是由同構并行區塊鏈組成的區塊鏈網絡，使用Tindermint作為共識引擎。提供可集成IBCProtocal的CosmosSDK及開發框架。其目標是利用Cosmos可簡化創建區塊鏈難度，創建區塊鏈可互聯互通的網絡環境，解決區塊鏈擴展性(scalability)問題并降低gasfee以上圖表數據統計日期為22年6月30日。可以看出真正接入IBC打通區塊鏈互聯網的Cosmos應用鏈MarketCap只有$6.9B，還未達到此前普遍對Cosmos將爆發的預期。官方公布的MarketCap主要大頭來自并未接入IBC，并未與app-chain打通的Binancechain。即便如此，基于Cosmos構建的子生態與其他layer1的MarketCap相比，仍位于前列。Cosmos子生態值得布局

Euler攻擊者再次返還約15476枚ETH和1070萬枚Dai，共計約合3710萬美元:3月28日消息，北京時間今日凌晨2:21，Euler Finance攻擊者地址向Euler部署者地址發送了7,738.05枚ETH（約合1320萬美元），在同一個區塊中，與攻擊者相關的另一個地址向同一部署者賬戶發送了相同的金額，共計15,476.1枚ETH(約2640萬美元)返回給了Euler團隊。然后，在2:40，第一個錢包向Euler部署者賬戶發送了約1070萬枚Dai。這三筆交易的總額約為3710萬美元。

自攻擊以來，攻擊者總共返還了價值超過1.38億美元的加密資產。[2023/3/28 13:30:03]

Cosmos二級市場投資機會

OpenSea Seaport交易額突破13億美元，創歷史新高:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，基于開源NFT協議Seaport的OpenSea總交易額已突破13億美元，本文撰寫時為1,307,927,809美元，創下歷史新高。此外，基于Seaport協議的OpenSea交易總量達到3,959,867筆，獨立用戶量為691,451個。[2022/9/6 13:11:43]

熊市初期投資二級市場未必是個好選擇，但Cosmos值得長期布局

值得關注的項目首當其沖當屬Evmos，Cosmos實現EVM兼容的敘事意味著以太坊等EVM鏈的應用可以無縫與Cosmos應用交互，最直觀的例子是用戶可以直接用MetaMask錢包操作$EVMOS和其他Cosmos的token。然而，Nomad作為Evmos官方唯一跨鏈橋(canonical

MetaOne完成200萬美元私募輪融資，Huobi Ventures等參投:6月21日消息，鏈游平臺MetaOne完成200萬美元私募輪融資，LD Capital、Huobi Ventures、Cypher Capital和GSR Capital參投。

據悉，MetaOne為大型游戲和公會引入區塊鏈游戲的SAAS服務，旨在通過創建單一平臺來解決當前Web 3.0 GameF市場的關鍵問題。該項目預計將在2022年推出其官方平臺和實用代幣。（Yahoo Finance）[2022/6/21 4:42:35]

bridge)，在被盜后，Evmos喪失了全部穩定幣流動性。TVL損失$8.8m只剩下$2M，根據Evmos官方最新AMA，Evmos生態項目對Evmos官方信任損傷嚴重。而作為有力競爭對手同樣也主打EVMco-chain的Kava，因為過去作為Defihub的優勢TVL達到$320M。Evmos的下一步舉措對于生態項目方和用戶的留存至關重要。正因為對Evmos判斷的分歧。當下也許是一個難得的布局時機

Kujira Network公共測試網Harpoon 4已上線:6月14日消息，據官方消息，Kujira Network 的公共測試網Harpoon 4已上線。團隊正在解決有關從 Terra Classic 遷移的后續問題，計劃北京時間 15 日 3:45 前完成。[2022/6/14 4:25:02]

Cosmos一級市場投資機會

舉了一些接觸過，認為不錯的一級項目：

dYmension:依托于Cosmos生態的IRC(inter-rollupchain)SDK，為Cosmos生態中的L1建rollup進而擴增scalability，進而支撐超高TPS。此外，dYmension可讓項目方構建難度比app-chain低得多的app-rollup

Abucas：類似LayerZero的跨鏈橋，相比LayerZero優化了安全，相比Axelar又無需依賴中間信任鏈足夠輕量。如果看好三方跨鏈橋，Abucas是在LayerZero，Axelar之后有很大可能性跑出來的早期跨鏈橋項目

CosmosvsPolkadot

同樣作為app-chain生態，Polkadot的熱度不輸Cosmos，也一度被各方拿來與Cosmos進行比較。就兩生態特點及相對優劣進行比較，輔以數據，試對趨勢及適用場景做出比較

Cosmos采用’Hub-and-Zone’模型，每條鏈需要自行保證安全性，這樣的好處是一條鏈的安全被破壞不會對其他鏈安全造成直接影響，但對應用鏈項目方的安全性處理能力更高要求。狀態由應用鏈自行控制

Polkadot采用’relay-chain/para-chain’模型，由relay-chain共享安全，對應用鏈項目方安全性的要求相對較低，安全性更有保障。但一旦安全性受到破壞，會直接影響整個Polkadot生態。此外，relay-chain對para-chain的狀態改變有最終話語權，para-chain的membership成本更高，Polkadot相對Cosmos更中心化，也更封閉

綜上特點，Polkadot生態安全性對項目方更有保障，對于團隊在中早期規模有限時有更大優勢；而Cosmos對于項目中后期更有優勢，適合并更可能誕生龐大的子生態鏈，但不建議小項目方在早期直接構建app-chain

結論

由于應用鏈的構建對項目方的要求較高，可能會限制Cosmos的廣泛采納，Cosmos未來恐難直接成為區塊鏈的下一代敘事。但代表著網絡層跨鏈協議的IBC

Protocal，作為“區塊鏈互聯網”的網絡通訊標準，有可能顛覆傳統基于信任的三方跨鏈橋，使Crypto的終局成為’inter-chain’而非’cross-chain’

未來會是’Inter-chain+IBC’，至少不僅是’multi-chain+assetbridge’

共識引擎Tindermint有同構鏈的限制，但相信未來會誕生類似’Ethermint’的創新共識引擎，甚至’WASMmint’，‘Movemint‘，’ZKmint’，‘OPmint’，并以其為代表誕生大量潛力生態，使得異構的“區塊鏈互聯網”真正成為可能，這些潛力生態項目值得期待

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：MOScosmosOSMOOSMCMOS價格cosmos幣發行量多少OsmosisCosmic Cow

以太坊