以太坊:監管重壓下，以太坊2.0還會抗審查嗎？V神這樣投票

上周，以太坊混幣協議TornadoCash遭美國OFAC制裁備受關注，最終以該協議主動關停收尾。不過，TornadoCash事件引發的余波卻并未結束，特別是關于監管審查的討論一直持續進行。

本周一，以太坊生態開發者們在社交平臺就以太坊2.0監管話題展開討論。

加密對沖基金ArcaneAssets的首席投資官EricWall發起一項討論，名為“若監管通過某些協議的驗證者節點，對以太坊進行協議級別的審查，以太坊社區將如何反應”。共計7363人參與投票，其中62%的人選擇「會將這種審查視為對以太坊的攻擊，并選擇通過社區共識燒掉他們的股份」，9.3%的人選擇「容忍審查」，另外28.7%的人選擇棄權。

Bittrex在破產前面臨美國佛羅里達州監管機構的執法行動:金色財經報道，周三提交的法庭文件顯示，加密貨幣交易所Bittrex Inc.在5月份申請破產之前，被美國金融監管機構指控違反佛羅里達州多項法律。佛羅里達州金融監管辦公室(OFR)助理總法律顧問Brandon Greenberg提交的文件反對Bittrex Inc.提出的自動中止請求，該請求將阻止某些債權人開始或繼續對破產財產采取行動。Greenberg表示，監管機構已建議美國Bittrex Inc.探索解決對其指控的途徑。該平臺被指控未能將客戶資產與公司運營資本分開，并且未能始終保持正確金額的保證金。[2023/7/6 22:21:54]

值得注意的是，以太坊創始人V神也參與了該投票，并直接表態選擇前者。從結果來看，絕大多數參與調查的用戶對監管以太坊持反對態度，并希望摧毀監管節點，但EricWall表示這種想法從技術上來說很不現實。一個很重要的原因是，監管節點持有的股份占比在整個以太坊2.0網站中超過50%，少數人很難通過投票「罰沒」多數人，否則就會形成新的悖論。

動態 | 印度：新的RTI回應重申了印度對加密貨幣監管的立場:據AMBCrypto 6月18日消息，根據一份報告，印度投資者教育和保護基金管理局（IEPF）回應了CoinCrunch India提交的RTI請求，表示跨部門委員會已經決定，“稅務部和經濟部可能會立即采取措施，完全禁止銷售，購買和發行所有形式和類型的加密貨幣。”[2019/6/18]

這并不是無稽之談。Odaily星球日報統計發現，目前以太坊2.0存款合約共計存入超過1330萬ETH，存款數量排名前六的項目及占比分別是：LidoFinance、Coinbase、Krakenfx、Binance、Stakedus以及BitcoinSuisseAG，合計占比為66.2%。如下所示：

動態 | 奧地利財政部考慮建立金融科技監管沙箱以促進數幣發展:據Cointelegraph報道，奧地利財政部正在考慮為金融科技行業建立一個監管沙箱。該國財政部長Hartwig Loeger表示，去年由財政部成立的金融科技顧問委員會將協助制定相關規則，以引導“圍繞數字化金融服務的年輕金融市場”，包括ICO和數字貨幣，將促進其增長。[2019/4/27]

https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）

“目前看來，超過66%的信標鏈驗證者將遵守OFAC的規定。”DxDao貢獻者@eylonverseX表示擔憂，認為這六家項目/機構一旦接受美國政府監管，將直接影響以太坊2.0網絡運行。

加拿大證券監管機構CSA：民眾通過交易平臺購買加密資產時要保持謹慎:據newswire消息，由加拿大10個省和3個地區的證券監管機構聯手組建的加拿大證券管理機構（CSA）敦促當地居民在通過交易平臺購買加密資產時要保持謹慎。盡管平臺可能自稱為“交易所”，但并不意味著其符合證券監管體系的規定。CSA明確說明，目前在加拿大沒有任何加密資產交易平臺被官方認可的或被授權為交易所，市場或交易商。[2018/6/7]

就拿這次的TornadoCash被制裁地址來說，目前這些地址只有1000個，但不排除未來OFAC監管擴大制裁范圍的可能；并且，受制裁地址是被美國政府禁止交互的，接下來以太坊轉向POS，升級到以太坊2.0，如果這66%的驗證者接受監管審查規定，不簽署特定區塊Tx及相關地址交易，則會對整個網絡的穩定性造成沖擊。

“雖然以太坊引入了PBS方案，旨在防止驗證者審查特定的TX，但我確信@coinbase會找到一種方法來確保它不會使用TornadoTX驗證區塊。”@eylonverseX對監管審查十分忌憚。

當然，也有一些人認為這種情況不會發生，樂觀地認為上述六家項目可能會「暗地里」支持受制裁地址交易，并且節點支持轉賬不屬于制裁范圍。但鏈上交易本就是透明的，OFAC可以輕易地察看到哪些節點為轉賬進行服務，并且「公開」支持受制裁地址可能同樣被牽連。Blockpass的首席執行官兼聯合創始人AdamVaziri表示，一旦加密貨幣地址/賬戶受到公開的制裁，節點也會意識到這一點；原則上來說，繼續驗證受制裁交易的節點不會受益于“安全港”原則，不能免于起訴。

正因如此，擺在這些質押機構面前的問題是，當監管來襲，究竟是迎合審查，還是擁抱以太坊社區。

“如果監管機構要求你和你的驗證者在以太坊協議級別進行審查，你會：A）在協議級別遵守和審查；B）關閉質押服務，維護網絡完整性。”Rotkiapp創始人LefterisKarapetsas也向幾大質押服務商提出問題，目前沒有收到回應。他補充說，“這個問題的答案對于這些平臺的所有用戶和整個以太坊網絡都很重要，如果他們中的任何一個選擇而不是，我們都應該遠離他們。”

在我看來，未來以太坊2.0驗證節點迎合監管的可能性更大。畢竟從過往案例來看，與監管對抗最終只會將整個以太坊生態帶入深淵。況且以太坊進入2.0階段，還將面臨SEC的證券審查，本身就增添了不確定性。不管社區人的內心是否情愿，但大勢面前，避開正面沖突顯然更“靈巧圓潤”些。

Tags：以太坊COINCOIBIT以太坊幣最高價格是多少錢filecoin幣是什么Bitcoin E-walletBitingFM

USDT