SUDO:一文探討SudoSwap的未來應用場景

原文作者：劉全凱

邁入八月以來，SudoAMM成交量和用戶數快速增長吸引了NFTer的關注，DuneAnalytics數據顯示，截至8月14日，當前SudoAMM成交量已超過6900ETH，其中八月以來的成交量占比近85%。得益于被社區稱為“官方池”的BasedGhoulsPool列出，盤活了這個早在7月初上線但卻一直不溫不火的“NFT中的UniswapV3”，隨后憑借新穎的模式吸引了加密CT的轉發與關注、媒體的宣傳以及諸如Azuki、CloneX等知名NFT的持有者在其上建池，SudoAMM的曝光度突增，各項數據在8月迎來了一波小高潮。

SudoSwap利用AMM的機制來試圖解決NFT流動性問題，其機制其實并不復雜，如果你是一名熟悉DeFi的玩家，UniswapAMMV3和x*y=k的函數曲線一定不會陌生。UniswapV3中的LP允許用戶在自定義的價格區間內針對TokenA-TokenB做市，類似地，SudoAMM巧妙地把NFT充當為TokenA，把ETH充當為TokenB，允許用戶在SudoAMM上對NFT-ETH在指定價格內做市。對于買賣雙方而言，通過池子可以實現即時買賣的目的，而賣出也可以采取類似于OpenSea掛單交易。對于LP來說，可以選擇類似于V3的NFT-ETH的雙邊做市賺取交易費用，也可以僅作NFT或者ETH的單邊做市而獲得ETH或NFT。

美國數字商會提交法庭之友陳述以支持Coinbase:金色財經報道，美國數字商會發布推文稱，已經在法庭上提交了一份法庭之友陳述，以在SEC訴Coinbase案中支持Coinbase。該協會表示，當國會致力于解決方案時，SEC激進的做法扼殺了創新。公平的監管可以為經濟增長、創造就業和金融包容性創造機會。國會尚未授予 SEC 將所有數字資產作為證券進行監管的權力，而SEC通過執法行動進行的監管引發了憲法方面的擔憂，使美國數字資產行業及其利益相關者面臨風險。[2023/8/12 16:21:45]

隨著SudoAMM在近期的亮眼表現，關于NFT流動性解決方案的話題突增，本文就嘗試圍繞SudoSwap聊一聊其在流動性場景的適配用例。首先我認可SudoAMM在NFT流動性作出的嘗試與貢獻，但同樣的我的基本觀點是，不同類型的NFT應需要根據不同的需求場景來適配相應的流動性解決方案，因此SudoAMM在我看來只是代表了特定的使用場景，代表著NFT流動性層次化的其中一層。未來隨著NFT市場更加專業化、垂直化，場景被拆分的更加細致，NFT流動性的適配相信會更加的層次化。

津巴布韋儲備銀行開始為由黃金支持的數字貨幣進行試運行測試:金色財經報道，一份報告稱，津巴布韋央行已開始“試運行”，以測試發行黃金支持的數字貨幣的可行性，該貨幣將用作支付手段。這種數字貨幣將被接受為點對點交易的法定貨幣，是津巴布韋儲備銀行（RBZ）旨在穩定當地貨幣的一系列措施的一部分。

津巴布韋央行經濟研究主管Nelson Mupunga表示，數字貨幣將作為外幣的替代品。[2023/7/9 22:26:52]

藝術品和頂級藍籌，流動性勿需被解決

NFT流動性問題，是一個老生常談的話題。但對于一些NFT標的來說，流動性并不完全是一個值得被解決的問題，因此自然也無需用到SudoSwap。這些標的大致可以分為兩類：藝術品和頂級藍籌。

藝術品，諸如ArtBlocks，蘊含著畫風流派、創作者的思潮，甚至是藝術家的身份地位，其本身擁有極高的觀賞價值和收藏價值，即便不是有價無市，也不會就地論斤買賣；另外每一副畫作都有著鮮明的差異化，千里馬尚且還需伯樂，作畫者亦需賞畫之人，講究的是個緣分，不必被投機者染上俗氣。

比特幣全網未確認交易數量為107666筆:5月17日消息，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為107666筆，全網算力為366.63 EH/s，24小時交易速率為6.55交易/s。目前全網難度為48.01 T，預測下次難度上調2.54%至49.23 T，距離調整還剩1天12小時。[2023/5/17 15:07:09]

頂級藍籌可能同樣并不需要直接的交易流動性，因為大部分可能都是忠實的長期Holder，在更遠的未來，頂級藍籌逐漸成為金融附屬品，應用在借貸、租賃等市場，交易市場上可能是有價無市，無人掛單的情況。市面上BAYC、CryptoPunks這兩大頂級藍籌有這個資格，但目前或許仍未夠貴。

cc0/Meme或許是最適合SudoAMM流動性解決方案的NFT標的

SudoSwap相當于把整個NFT系列作當成了只有10k或固定數量的FT進行即時交易，對于稀有度和屬性則不太注重。對于cc0來說，在交易端的最大特點是不用過度考慮稀有度的掃地板式瘋狂，以及更像是“平臺”的存在，衍生出二創、Vibe，這兩點與SudoSwap高度契合。而非官方的衍生品面臨的最大危險是，易遭到NFT平臺的下架。OpenSea，作為當前交易深度和知名度最佳的NFT平臺，是各類Meme的首選平臺，但卻時常打著“保護正品”的旗幟，擁有隨意下架或者撤銷一個NFT的強大的中心化權力，而這對于各類二創的cc0協議來說是致命的。

LooksWhale項目Discord服務器遭攻擊:9月10日消息，據CertiK監測，LooksWhale項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶不要點擊鏈接、鑄造或批準任何交易。[2022/9/10 13:20:55]

以OpenSea的影響力，下架基本就意味著死亡，就意味著流動性枯竭。近期的一個例子就是Moonbirds在宣布轉型成為cc0協議后，Moonbirds仿盤的瘋狂增長，特別是Moonbirds2，得到了很多用戶的親睞，有特別多的大戶在持續地掃地板，但是OpenSea打著所謂侵權/盜版的名義將他下架了，隨后就消亡了。

但所謂的仿盤，其實是正主的Meme，甚至正主也可以是Meme，Meme借助cc0協議，可以極大地拓展創作創新力和傳播力，認不認可Meme或者仿盤都不應該由中心化的平臺端去管理，而是交由用戶、社區去評判。當一個Meme得到市場的認可，它的交易量是可以非常瘋狂的。換句話來說，一個Meme是否足夠有趣，其實就可以看它在某一階段的流動性是如何的，如果借助SudoAMM的函數曲線，它的地板則會蹭蹭地往上走。那么對于提供LP和NFT用戶來說，都是雙贏。而SudoSwap賦予的不僅僅是流動性的支持，還是對于中心化強權的反擊。若有一天一個被OpenSea下架的MemeNFT反而在SudoSwap迎來爆發式增長時，這將是去中心化協議對于中心化權力的最好打擊。

Silvergate Capital二季度凈收入為3860萬美元，同比增加84.6%:7月19日消息，美國加密友好銀行Silvergate Bank母公司Silvergate Capital第二季度的凈收入從2740萬美元增長至3860萬美元，同比增長84.6% 。Silvergate Exchange Network本季度處理了1913億美元的轉賬，與第一季度相比增長了34%，與去年同期相比下降了20%。另外，其客戶從2022年一季度的1503名增加到2022年一季度的1585名。（Coindesk）[2022/7/19 2:23:35]

游戲道具適用于SudoSwap，但未必需要SudoSwap

元宇宙游戲道具需要具備NFT的非同質化屬性，但在大多數在稀有度的需求上則不高，是適合使用SudoSwap的一大標的。不過問題在于，元宇宙游戲在初期往往具有排他性，主觀上來說，平臺更喜歡自己掌握NFT流動性，組建自己的游戲道具NFT市場。組建NFT市場，一方面通過發售、流轉帶來收入，部分歸平臺所有，而是否讓利或讓利多少給NFT持有者或者游戲玩家可以由社區決定；另一方面通過了解市場上NFT的供給需求，項目方在初期可以做好NFT總量的調控以避免通貨膨脹。客觀上，目前絕大多數的游戲道具脫離了游戲本身毫無意義，那又何必需要第三方市場。

通過SudoSwap引入NFT做市商

NFT做市商的引入，最初可能仍是由項目方或者大戶Holder來聯系第三方機構引入。通過做市商，讓NFT可以被用于量化交易策略，套利、波動性做多做空等等，以此來實現程序化的買賣規模。對于交易員來說，就不用被迫做holder，甚至可以不用去了解這個NFT的文化、Roadmap。當這個NFT交易量和流動性足夠強的時候，那么批量買入就是在做多地板價；批量賣出就是在做空。另一方面來說，如果可以隨買隨賣，這就保證了NFT的價格支持，為NFT作為貸款的抵押品提供條件，反過來一定程度上又增加了NFT市場的穩定性。

SudoSwap在NFT流動性探索上主要集中在floorpriceNFT，誠然地板交易占據了NFT交易量的大頭，但是如果不考慮稀有度，意味著同一系列的NFT的價值都是趨同的，NFT無異于又演變成了另一種意義上的FT。SudoSwap無法解決由NFT稀有度/屬性帶來的定價問題。此外，SudoSwap上的僅賣方池尤其多，一些用戶只想利用SudoSwap做一個更快的換手，甚至在某種程度上反而為一些前景不明的NFT提供了便利，這對于NFT的忠誠度亦是一種挑戰。

Tags：NFTSUDOUDOSWAPANFT幣sudo幣什么時候上UDOGEEDDASwap

波場